ceturtdiena, 2009. gada 26. februāris

Латвийские русские: откуда им взяться?

коммент юзера bebris
"вот в России - вооот там русские, а здесь шелупонь одна"
jestj takoje mnenije. no bolje zhivuche, po moimu opitu, mnenije, chto Russkije tuv, vsjotaki, otljichajutsa "privivkoj Pribaltischini", to jestj, zhivja v etoj srede avtometicheski, nemnogo izmeniljis v storonu mestnih.

Латвийский русский будет неизбежно отличаться от россиянина. Уже не говорю о том, что многие искренне считают себя патриотами, гордятся своим латвийским происхождением.

Об этом, может, мало говорят с латышами. Скорее всего потому, что абсолютное большинство латвийских русских считают неадекватной латышскую реакцию на себя и на свои чувства по отношению к Латвии.

Латвийские русские - не ниже качеством, чем российские. Они не хуже и не лучше, они другие.

Если бы российское телевидение не затмевало бы реальность, то вполне возможно, что русские в Латвии уже давно бы свободно владели бы латышским, а их русский язык, никуда не исчезнув, приобрел бы некоторые диалектальные черты. Как шведский в Финляндии. Он литературно ничем не отличается от шведского в Швеции, отличается разговорно, а на слух для иностранца звучит совершенно как финский, в то время как шведский в Швеции за финский не примет даже полный профан.

Но в сегодняшней русской общине Латвии повестку дня, симпатии и отношение к происходящему определяют почти только российские телеканалы.

Вот кое-кого в этой дискуссии российская мозгопромывка так оторвала от реальности что и он в серьез считает, что вполне можно существовать в виртуальной реальности и не соприкасаться с живой реальностью.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?

Цивилизованные русские?

коммент юзера bubuntu
Возможно, в Латвии % "старых русских" в современной русскоязычной группе ( ну, пусть, для краткости, будут просто "русские") меньше, чем в Эстонии, поскольку именно Латвия к моменту инкорпорации в СССР была самой индустриальной из трёх стран, и именно сюда хлынул самый большой поток трудовых мигрантов из близлежащих (да и не очень) русских и белорусских деревень на ударные всесоюзные стройки. То есть, культурный или, если хотите, цивилизационный уровень эстонских русских повыше будеть ;)

До оккупации Эстония была наиболее моноэтнична. Свыше 95% населения этнические эстонцы. Сейчас около 70%.

В Латвии соответственно 75% до оккупации и 60% сейчас.

Литва была наименее "титульна" в силу наличия большого польского меньшинства еще до присоединения Вильнюсского края. Цифр не приведу, не помню. По иронии судьбы именно Литва сейчас наиболее моноэтнична.

В Латвии до оккупации проживало около 250 тыс. этнических русских - в основной массе в сельских уездах на юго-востоке Латвии. (Как следствие того, что именно этот регион до 1-й мировой войны входил в состав Витебской губернии.) В Латвии, кстати, живет самая большая в мире община старообрядцев.

Так вот все эти люди, то есть их потомки, получили латвийское гражданство, как наследники латвийских дооккупационных граждан. Второй по величине город Латвии Даугавпилс в общем сплошь русскоговорящий (однако не моноэтничный) более чем на 70% "гражданский".

Но сельчане они и есть сельчане и даже если сейчас очень многие их потомки живут в Риге, это первое или в лучшем случае второе поколение горожан.

Та же картина с урбанистичностью (читай - "цивилизованностью") у пришлого русского населения. За редкими исключениями русская/белорусская масса нагонялась и сама перебиралась из соседних областей - Псковской, Смоленской, Новгородской, Тверской, Витебской. В России эти области всегда были "дотационными", то есть без лишней скромности просто дыры. И эти переселенцы - горожане в первом поколении.

Такое население без дрессуры не цивилизуется. Для дрессуры нужна была сноровка и железная воля во все времена, а в век СМИ - стократно. В Латвии нет ни воли, ни другого лома против путинского гламура.

Так что одно накладывается на другое. Не то, чтобы кто-то был однозначно лузер, а кто-то обалденный герой. С другой стороны в Латвии есть две лингвистические общины, есть трения и взаимные претензии, но нет гражданского конфликта.

Больше того, есть опыт консолидированного действия обеих общин "когда припрет", как в нынешних действиях гражданского общества. Если сейчас что-то сломается в этом механизме - вину совершенно точно нужно будет искать вовне. И догадаться, у кого "чешеццо", не трудно. Ну если снова зачешеццо.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Какой национальности ваш либерализм?

коммент юзера rubinfan
Извините, но вы русский? 50 на 50? Обрусевший латыш? Или наоборот? Приехали в Латвию или тут родились? Просто общался со своим русскоязычным окружением, танков никто не ждёт, но против не будут. Но, с такой точкой зрения, как у вас, никого и близко нет! Прямо чувствуется, если что - возьмёте РПГ и будете стрелять.

Рубинфан, не бойтесь меня! Я не монстр, не инопланетянин и не террорист. Либеральный гуманист не берет в руки РПГ... чем бы это РПГ ни являлось.

В вашем окружении? Конечно, нет. Было бы странно, если бы были. Вы бы не услышали аргументов.

Вам наверно не раз приходилось читать/слышать, как либерализм смешивают с грязью. Либерализм не представлен в политическом Латвии. Его, конечно, нет в России. Нет в Литве. Нет даже в Северных странах.

Либерализм крайне непопулярен как политическая идеология, потому что ответственность не популярна как образ мышления. Как это связано?

Либерал в политике - как хирург в медицине. Он режет, делает массу некомфортных вещей, чтобы спасти организм от запущенной болезни. Либералов скрепя сердце к управлению страной допускают в минуты отчаяния, когда пить боржом поздно (почки, как известно, отвалились).

В "мирное" время либералов поносят, вешают собак и снова запускают свои болезнишки - популизма, казнокрадства, тупоумия в выстраивании экономической стратегии, неумении планировать, нежелании думать о завтрашнем дне.

Так вот на Западе/Севере научились думать о завтрашнем дне и без страшной расплаты за легкомыслие. У нас еще нет. И глупость и легкомыслие в ровной степени относится и к Латвии, и к России (с разницей в наличии и отсутствии политической конкуренции). Ну в Эстонии удачно скопировали северную модель, без дубинноголовых мудрствований по поводу особости своего пути. Зачет.

Так вот, в сам либеральномыслящий, ну как я например, просто считает своим кредо оценивать происходящее с точки зрения здравого смысла и стараться не врать ни другим, ни тем более себе.

Какая разница, латыш, обрусевший, родившийся или наоборот? Я уже писал, мой уровень образования, ну и если хотите, мое внутреннее убеждение, никогда не позволить мне тупо хавать этнонаправленную пропаганду. Мои убеждения и тем более мои знания не зависят от моего этнического происхождения.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Эстонская ежовость и правила уважухи

коммент юзера bubuntu
Странное дело - в соседней Эстонии качество этой "лингвистической группы" совсем другое. И в Рийкогу русские партии больше не проходят, и уровень коррупции несопоставим с латвийским, да и много чего ещё можно вспомнить. А ведь там эта группа - тоже около 30%. В чём тут секрет? Может быть, плотное присутствие Большого Финского Брата так целительно воздействует на умы?

Качество, да, безусловно. Политики или отношения, но не людей.

Качество людей - вещь такая увлекательная для дискуссии, но увлекает в сторону "окончательных решений" национальных вопросов ;-)

Да и разницы между русскими переселенцами советского периода в Латвии и Эстонии просто и не может быть никакой.

Русские в Эстонии гораздо более маргинализорованы, чем в Латвии. Эстонцы изолируются от русских и изолируют русских - прежде всего лингвистически - горздо жеще, целенаправленней и консолидированно, чем латыши. Русские в Эстонии живут практически в неком культурном гетто.

При этом эстонцы отличаются от латышей и в стремлении четко определить что "черное" - что "белое", что "хорошо" - что "плохо". Индоктринирование, "поучательство" у эстонцев просто в крови. Доводилось общаться с эстонцами не раз довольно тесно в международных коллективах. Эстонец не может удержаться, чтобы не "поучить". Эстонец всегда знает, как правильно.

Это кстати имеет прямое отношение к уверенности эстонца в том, что он делает, и в некоторой высокой доле доверия к тому, что делает соплеменник - будь он сосед по дому или министр в правительстве. Именно поэтому уровень доверия власти/государству в Эстонии всегда был выше, чем в Латвии.

На русских Эстонии такая традиция не могла не сказаться. Они видят перед собой уверенный в себе народ, уверенное в себе государство, которое еще и добивается реальных успехов.

Эстонцы не станут попусту клясть собственное государство - мечту многих поколений. Не станут обвинять огульно в коррупции, во всех смертных грехах. Эстонец в среде неэстонцев автоматически переключается на режим защитника и апологета всего, что бы ни сделало эстонское государство или эстонцы вообще. Такая консолидация. Такое отношение.

Это трудно игнорировать, это трудно не уважать. Даже несмотря на маргинализацию русских.

Для эстонца хороший русский - ассимилированный русский, желательно сменивший русское имя на эстонское и говорящий по-русски с эстонским акцентом. В общем демократическое общество в Эстонии, в отличие от демократического общества в Латвии, предоставляет своим русским "клиентам" более убедительные ежовые руковицы, более жесткие рамки, более четкие правила игры, при этом формально не ущемляя ничьих прав. Хотите - гражданство, хотите - свобода передвижения. Но и не надейтесь, что с вами кто-то будет говорить по-русски, что с вами будут считаться на простом человеческом уровне, пока вы не проявили искреннего желания стать равноправными эстонцами.

Это во всяком случае частичный ответ на вопрос, почему русские в Эстонии настроены лояльнее, чем русские в Латвии. Именно благодаря более четким, пусть и жестким, правилам игры.

А в Латвии русские просто "нюх потеряли" :-)

Пару слов о финском брате. Нет, финский брат не старший в том же понимании, как русские были для совка до 91 года. Финский брат - добрый, западный, не эгоистичный. Финны благодаря своему более длительному западному демократическому опыту не столь истеричны как эстонцы (ну и мы в Латвии), более толерантны (думают о введении русского как официального в тех муниципалитетах, где много русских приезжих, появившихся совсем недавно).

Но наличие Финляндии - для Эстонии большое везение. Эстонцам есть у кого учиться. И они учатся как сумасшедшие. Они просто не делают тех идиотских ошибок, которые мы видим у себя. И не только благодаря языку, что безусловно облегчает задачу, но и просто благодаря открытости ума, о которой я уже писал. Так же жадно они учатся у шведов.

С русскими, как с любыми (!) другими несвоими, нужно две вещи - толерантность и четкие/жестские условия игры. Исполняешь то, то, то - можешь рассчитывать не только на комфортабельное место в гетто, но и на достойную жизнь.

Ну и, простите, самое последние - о светлых головах и русских партиях. Их есть у нас :-) и тех, и других. Но в реальной жизни они не пересекаются. Светлые головы голосуют за светлое будущее, а не за пятую графу :-)

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Хомо этникус

коммент юзера bebris
redko mozhno vstretij cheloveka drugoj naciji, kotorij tak horosho i tochno znajet i rasuzhdajet o strane i istoriji.

Я бы сказал не "нация", а этническое происхождение. Ну или там принадлежность к лингвистической группе.

Но ни знания, ни приоритеты, ни политические симпатии не определяются этническим происхождением. Это очень важно понять.

Они определяются уровнем образования, ну и открытостью ума, что в общем тоже может быть следствием полученного образования. Открытость ума сохраняет способность человека постоянно учиться, с благодарностью воспринимать новое.

Чем лучше образование, тем шире кругозор, тем - как правило - выше толерантность, либеральнее сознание и - что важно в нашем случае - ниже восприимчивость к разного рода промыванию мозгов и пропаганде.

bebris
dumaju, chto do kokovoto urovnja obrazovanija i inteligenciji politicheskje simpatiji opredeljajutsa etnocheskim proizhozhdenijem.

Да, на низком и даже среднем уровне телевизинное зомбировние проходит на ура. И здесь действительно имеет большое значение язык. Вот тут-то "наши" и крошат все на своем пути.

Очень простая логика. Авторитарный режим у себя изо рта вынет - на охранку и пропаганду - всегда даст. Как Путин выразился в прошлом году: "я из желудка вытащу, [кому-то малообеспеченному] отдам!" Он действительно не уточнил, у кого "вынет из желудка". Может, у себя, может у другого малообеспеченного.

Поэтому по российским каналам гламурнейшая пропаганда не иссякнет. Там желудок в пропаганду переработают.

И это мощно промывает мозги абсолютному большинству латвийских русских. Они благодатнейшая почва. Живя в Латвии, не видят пропасти между реальностью российской жизни и клюквой по телеку.

Латвия, не будучи авторитарным режимом, просто не в состоянии предложить ни пропаганду, ни клюкву. И общественное телевидение первое идет под нож сокращения госбюджета. И так оно и должно быть.

А само общественное телевидение как в лучшие годы финансирования, так и во время кризиса, может предложить только критику политических процессов. И это тоже абсолютно правильно. Даже если правда сама кусает себя за хвост в краткосрочном периоде, она всегда выигрышна в долгосрочном. Это аксиома.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Кто кому был фошыстам?

Историю-то своей страны знать надо хоть по основным датам. Слушаем сюда!

Карлис Улманис упразднил парламент и распустил все политические партии 15 мая 1934 года. На тот момент он уже был премьер-министром, то есть не "пришел" к власти, а узурпировал ее. В 1936 году он стал еще и президентом, когда закончились полномочия Квиесиса.

Народ не "уставал" от "недееспособного" парламента. Переворот 15 мая произошел не вследствие народных волнений. Так что народ свою "усталость" не проявлял никак. То, что в 1940 году, люди действительно выходили на демонстрации накануне или во время оккупации тоже не особо свидетельствует об "усталости" от авторитарной власти. В конце концов Латвия к 1939 добилась неплохих результатов - наверно, в немалой степени благодаря целеустремленности Улманиса.

Правительство Улманиса "фашистским" не называли, насколько я помню. Оно называлось "буржуазно-националистическим".

Введение войск не оправдывалось качеством и идеологией правительства Латвии. Для введения войск просто тупо подписывались межправительственные соглашения. Достигалось это выкручиванием рук, наглейшими ультиматумами. Таким же образом - под давлением Москвы - в июне 40-го Улманис ушел в отставку, в июле были проведены выборы в "народный сейм", который легитимнейшим образом проголосовал за "добровольнейшее" вступление в СССР.

Аптечно оформленная оккупация. Никаких "фошызмаф".

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Там, где "этнократия", и пингвины летают. Привет некоему Гамалееву

коммент юзера ladeque
Конечно, если судить с точки зрения гипотетической высокоразвитой расы зелёных человечков, то мы тут все козлы, но обычные земные люди "take sides", было бы поучительно понять, на чьей вы стороне.

Слова некоего Александра Гамалеева:

"Основные черты существующей модели хорошо известны:

1. Раскол общества по этническому признаку, переход всей политической и административной власти в руки этнократической элиты. Коррупция и моральная деградация этой элиты ввиду отсутствия конкуренции.
2. Демонстративное, на грани патологического разрушение промышленного и сельскохозяйственого производства, «проедание» экономического потенциала, доставшегося от Латвийской ССР и привлеченных внешних ресурсов.
3. Создание доминирующего класса национальной бюрократии в ущерб другим социальным группам.
4. Правящий класс, политические институты и механизмы сориентированы на перераспределение доходов и богатства, а не на их создание.
5. Резкое падение качества образования всех уровней, разрушение науки.
6. Отсутствие концепций, институтов и механизмов, обеспечивающих развитие национальной экономики. В целом, отсутствие стратегии развития государства."

А как же! Моя позиция проста как правда. Я - за здравый смысл.

Вообще я должен быть очень благодарен смене общественного строя, общественному развитию Латвии в эти два десятилетия. Все это сделало меня твердым сторонником индивидуальных свобод и противником консерватизма. По-моему, достаточно легко увидеть, что главную беду я вижу именно в преобладании консерватизма в общественном сознании в Латвии, как в латышской общине, так и в русской.

По поводу некоего Гамалеева.

Там, где оперируют терминами типа "этнократический", пахнет уже дурно. Дальше - "дерьмократы", жириновщина...

Что значит "переход" власти? С 1989, если я не ошибаюсь, года во власти в Латвии те, за кого голосуют на свободных выборах. Значит, так голосовали, что случился "переход". От шила к мылу.

Тут можно к каждому слову... А слов в приведенной цитате нагорожено много и бестолково. Нет смысла.

Раскол есть, но есть и конкуренция - просто чушь, поиск там где светло, а не где обронил. Конкуренцию элит в Латвии может не заметить только совершенно закрытый для латышских СМИ человек. Русская пресса на конкуренции не "заморачивается". Медийная самоизоляция характерна не только для российских русских :)

Больше того. В этой конкуренции принимает участие кто угодно. Есть два русских парламентских политических объединения. Есть масса неполитических организаций. Есть русские и в "нерусских" партиях. Появляются яркие медийные политические нелатышские звезды, ищущие и находящие симпатии латышской аудитории. Ярчайшие - Алексей Лоскутов и Виталий Гаврилов, говорящие по-латышски с акцентом и не состоящие в русских партиях.

Демонстративное разрушение. Это как в анекдоте: а потом японский повар сделал харакири - сначала себе, а потом своему помощнику. Нелепость. А в России неконкурентное производство сдохло тоже "демонстративно" и "патологически"? Раз дохлое - значит, сдохнет. Не сегодня, так завтра.

Начало 90-х. В Латвии - завод микроавтобусов, электропоездов, радиоприемников, ну кое-какая оборонка. Комплектующие - из других союзных республик. Рынок там же. Нигде в мире эта продукция не конкурентоспособна. А в СНГ жуткий кризис, полное отсутствие реформ, устойчивая жопа - не до микроавтобусов, не до электропоездов, а радиоприемники уже и там перестали быть конкурентоспособными. Фсё!

За то, что правительство не стало спасать тонущие отрасли, расходуя деньги налогоплательщиков на всякую фигню и кормить простых людей иллюзиями, я лично тому правительству благодарен.

С трудом представляю себе "проедание экономического потенциала, доставшегося от Латвийской ССР". Производство просто встало. А главные потенциал - как тогда, так и не в меньшей степени сейчас - люди. В Латвии традиции каннибализма не прижились еще при царе горохе.

Бюрократия - не класс. Но там, где "этнократия", там и пингвины летают. Особенно забавно это с точки зрения латвийского бизнесмена, живущего в юрмальской вилле, как "национальная бюрократия" его ущемила.

Еще один класс. И новое дадзыбао. Ясен пень, что государство перераспределяет. Это его функция. Наряду с определением правил игры для тех, кто собственно создает, - для частного предпринимательства. Надо сказать, что в этом отношении в Латвии удалось добиться неплохих результатов. Предпринимательская и инвестиционная среда по привлекательности не самая последняя в Европе (я не имею в виду бывший СССР). Это уж точно не проблема.

Проблема - "перераспределение" в собственный карман. Коррупция.

Резкое падение качества образования - вопрос вкуса. Просто некий Гамалеев его не умеет готовить. На самом деле это никто не замерял. И уж совсем было бы затруднительно утверждать насколько резким было падение. В школах учиться стали больше (больше предметов и уроков) и дольше (12 лет).

Вузов стало больше, а студентов! Вузы появились во многих региональных центрах, чего раньше не было. В некоторые едут учиться из Риги. Появился большой русский университет, частный.

Наука финансируется, говорят, очень плохо.

Стратегии - всегда больное место. Не то, чтобы не было стратегий. В России есть какая-то "2020". В Латвии пару лет назад мелькала "2030". Боюсь, что это клекотание вокруг стратегий - пустое сотрясание воздуха. Хорошо б некий Гамалеев провел исследование на предмет "концепций" и "стратегий" в странах почище. Может, и сам бы чего полезного для себя почерпнул.

Гамалееву привет.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

В облака на надувном танке

коммент юзера rubinfan
Латвия - не моя страна, я родился при СССР, который и считаю своей Родиной. Латвия образовалась когда я был ещё слишком маленький чтобы на этот процесс каким-либо образом повлиять. Ну образовалась и ладно, я ей не мешаю, она мне. И никого я наказывать не собираюсь и против латышей тоже ничего не имею, я против того чтобы большую страну делили на части и этот раздел я никогда не признаю, пока жив. Что касается танков, то они не иностранные, они - наши.

Похоже, вы, уважаемый Рубифан, просто не владеете темой. Учите матчасть :)

Вам, как вы сами говорите, было мало лет, потому вы и не в курсе, какая задница был этот ваш СССР. Просто глубокая и вонючая жопа.

Вы не знаете, какой была реакция на смерть СССР. Моментальной реакции - никакой.

Труп предали земле. Ни у кого не возникало сомнений в "величии" похороненного трупа.

Никто волос на себе не рвал. Никто! Даже по идеологическим соображениям. Нового, какого-то более правильного, реалистичного, похожего на нормальный мир хотели и ждали все.

Хотелки и ворчалки по поводу какого-то "величия", "империи" появились уже на излете 90-х, ближе к началу нового века. Да, да, подошло ваше поколение - поколение без советской отрыжки.

Вам легко промывать мозги. Извините за резкость, но правда есть правда. Вы росли не в самое благополучное время. Ваши родители, пришли в 90-е из не особо комфортных и не отягощенных роскошеством советских лет. Но в своем советском прошлом они привыкли к кондовой заданности жизни. Не надо было думать. А тут ответственность за себя, за семью, самим решать задачи - нервно, раздражает.

На вас, как на ребеночка, положительного впечатления это не производило. А тут еще и комментарии - от родителей, в школе и т.д. - это все латыши со своей независимостью, Горбачев туды его, дерьмократы. Страну развалили!!

Не столько "страну развалили" являются причиной ваших личных проблем, сколько не уверенность в собственных силах. На самом деле, несмотря на отсутствие советского прошлого, на генном уровне вы стремитесь к заданности, к ограниченности, к розге.

Отсюда и надежда на танки, на розгу. Какой бы она ни была унизительно рабской, ваша фантазия свидетельствует о романтичности вашей натуры. Даже идеалистичности.

Ну, в конце концов вы не знали, что мечтать о розгах и платить реальной свободой за воображаемую колбасу - унизительно. Вы этого до сих пор не знали. Вам шептали и шепчут противоположное.

Вы живете в мире иллюзий. Признаетесь, что живете в "СССР", и не имея представления о реальной жизни в совке. В Латвии вы жить не желаете, хотя именно там физически обретаетесь.

Должен заметить вам по ходу, что Латвия в советское время была не менее Латвией, где у латышей - в сталинских терминах "титульной нацией" - были некоторые привилегии.

Больше того, титульность одних и чморение нетитульных - прямое следствие советского программирования. Просто раньше это не сказывалось на русских, они были "старшими братьями", а все остальные получали по полной.

Ну и дайте мне хоть одну причину, на каком основании вас, Рубифанчик, ваш сосед латыш должен считать "старшим братом". По старой советской привычке он вам с большим удовольствием заехал бы в пятак и за "наши танки".

Но сосед-латыш так не сделает, не тот темперамент. Вместо этого он вам улыбнется, скажет "лабдиен" и пойдет проголосует за "Тевземей ун бривибай" в тихой латышской надежде, что за вами когда-нибудь придут и в теплушке депортируют на землю обетованную ваших, Рубинфан, романтических мечт.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Где вы, латвийские шведы?

[коммент юзера] ladeque
Слова некоего Эрика Розенцвейга:
"Однако то, что в Латвии в течение полутора десятков лет формировалась система самоубийственная, - это факт. И основы ее начали закладываться - не удивляйтесь - еще в 1988 году с появлением противостояния Народного фронта и Интерфронта. Но, увы, ни тогда, ни сейчас элита латышской нации не захотела понять, что она заложила под всех нас, латышей, бомбу замедленного действия. Целенаправленную попытку сделать нацию - профессией.

Задним-то умом!

Обида на русских была сильна. Таким же было желание "отомстить". Беру в ковычки, потому что мало к какому русскому были конкретные претензии. Но память! Исторические грехи! Коллективная ответственность. Короче, дичь. Но в пост-совковой голове еще не то можно найти. В любой.

Может, были надежды, что неграждан Россия просто возьмет себе. Эдак в теплушках, в 24 часа. Надежды, что Запад поддержит. Но очень скоро стало ясно, что ничего, кроме, откровенной ксенофобии в восстановлении дооккупационного гражданства не было.

Но и сами русские не без греха. Все познается в сравнении. Возьмите Финляндию. Ее независимость, государственность - заслуга шведского меньшинства. Которое, кстати, по началу-то тоже не особо заморачивалось знанием финского. Отцы-основатели Финляндии - шведы. Ну, слышали, наверно, о Маннергейме. Он был непоколебимый военный лидер, оставался главнокомандующим не будучи президентом и т.д. Маннергейм по-фински знал, может, только "киитос" (спасибо).

Вот в Латвии не было таких "шведов", русских, не просто поддержавших независимость, но и активно строивших новое государство. Наоборот. В пику Народному фронту был сколочен Интерфронт, имевший широкую поддержку среди русских. И что очень, очень жаль, нынешние две русские парламентские партии в Латвии - в общем-то наследницы того самого Интерфронта.

У латышей нет оснований доверять русским. Проблема в этом. А русские, конечно, уже за столько лет успели основательно на латышей обидеться и свыкнуться с этой обидой.

А что еще скажешь. Вот немалая часть русской молодежи в Латвии на русские танки молится. Ну, ко всему, конечно, надо относиться с долей иронии. И тут не без иронии. Но какая-то тут злопыхательская ирония, если не сказать просто подлая. Вроде своя страна, свой дом, родина. Так нет - иностранных танков не хватает. И таких как он тысячи.

Точно зеркало латышских надежд 20 лет назад, что русских в Латвии всех скопом "накажут" - в общем за то, что русские. Так и живущая в виртуальном «СССР» молодежь ждет, что его родину - всех, кроме их лично, вероятно, - накажут.

На счет "неофициальной статистики", что мол большинство то, меньшинство сё. Такой статистики нет, и быть не может.

Совершенно точно, что среди чиновников большинство латыши. Было бы странно, если бы было по-другому в стране, где совдеп закончился вчера. И уж точно не русским за это латышей упрекать.

Профессия "латыш". Живу в Латвии, слышу об этом каждый божий день, но сам не встречался. Может, такое и есть. Но этот феномен точно не имеет такого значения, чтобы на него всех собак вешать.

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Литовец и латыш

Я, конечно, не слежу за литовской прессой, и в Латвии о Литве вообще мало что знают, но одно могу сказать с уверенностью. Коррупция в Литве - взрослое зло. Государство практически куплено крупнейшими экономическими игроками. Думаю, единственная разница в подходах - в агрессивности.

Литовец уверен в себе, пользуется поддержкой свого (условно) клана. Поэтому агрессивен, нахрапист, своего не упустит. Литовец всегда готов защищаться. Вспомнить протекционистские скандалы с латвийскими продуктами в Литве... Очевидно, латыши просто не хотели платить?..

Латыш индивидуалистичен, мезантропичен, неуверен в себе, у него нет поддержки даже в семье. Потому очень критичен ко всему, что делает или только планирует сделать сам и что делает его сосед. Отсюда же очень широко распространенный негативный сантимент в отношении своего государства. Латыш защищается тем, что ругает себя еще больше, чем его ругают его собственные конкуренты.

Сколько я ни сталкивался с литовцами или эстонцами, они никогда не станут критиковать свою страну в разговоре с иностранцами. Латыши делают это с мазохистским удовольствием.

Еще в "Русских мифах":
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Русские мифы и мифы о русских

Откопал в архиве свои комменты в русском интернете начала 2009 года. Многое, если не все, актуально по сей день.

А не сплясать ли нам на парочке мифов? Русских и о русских. В Латвии. А не поглумиться ли нам над сакраментальностью путинического мозгопромыва? Просто потому, что он столь востребован, столь потребим, так хрустит на зубах у обиженных, но столь романтичных соплеменников.

Мифы, как и диктаторы, страх как боятся высмеивания, иронии. У них нет чувства юмора. Ни у мифов, ни у их носителей.

Стон в инете: Рррродина!! Через три, нет десять заглавных букоф. Не замаЙЙ! И чё? То место, где «рррродинцы» живут они называют латвиджей, а «рррродиной» они искренне считают какую-нибудь компьютерную игру для старшего подросткового возраста.

СССР?! Ну дети же. Реальный СССР в глаза не видели, родились поздно. Учить надо. Беда, что учат либо бараны, либо мерзавцы. В результате один фиг бараны.

Или зомби. Это если к серпасто-молоткастым стрелялкам добавляется путинский телегламурятник. Помойка. Хруст промытых мозгов.

Не останавливайся, читай дальше:

- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Кто кому был фошыстам?
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

trešdiena, 2009. gada 25. februāris

Kompetence vai defolts

Pirms es saprotu, kāpēc jāatbalsta Aigara Štokenberga valdības modelis, man ir jautājumi.
1. Vai tas tiešām ir valdības modelis — "Ošlejs, Liepiņš, Štelmahers, Blūma, Kokins, Loskutovs, Ivanovs, Vasiļjeva, Veide un citi" — ko šodienas blogā piedāvā Stokenberga kgs? Kādas ministrijas viņi vadīs? Tas ir svarīgi! Es pieņemu, ka ārlietas pārzinās Artis Pabriks.
2. Man pat nebūtu pretenziju pret šo modeli. Jau pats par sevi super, ja valdībā nebūtu politiskie laika stiepēji. Bet tomēr — kāda būtu viņu politiskā atbildība? Jūs apšaubītu iepriekšējo politisko valdību atbildību un es protams piekristu. Bet ar ko viena bezatbildība būtu labāka par citu?
3. Valdības vadītājs — Aigars Štokenbergs?
4. Kāda ir Jūsu valdības programma? Man nav skaidrs, kāpēc netika izveidots ēnu kabinets. Nav laika tagad meklēt pa visiem blogiem, kurš ko diskutējis. Es Jums pilnībā piekrītu — vajag konkrētu programmu, rīcības plānu. Ošlejam bija labas un konkrētas idejas, bet tas, ko viņš publicēja bija domāts diskusijai. Nopublicējiet savu programmu.
Programmā, esiet, lūdzu, atklāts, ka ar opozīcijas varas pārņemšanu — ar vairākuma vēlētāju svētību, es ticu, — ekonomikā vismaz šogad un nākamgad turpināsies depresija, būs jāturpina griezt algas un pieņemt varbūt pat smagākus lēmumus sakarā ar iedzīvotāju labklājību. Esiet, lūdzu, atklāts.
Šķiet, ka pat Valda Dombrovska would-be valdība ar visiem ZZSiem utt. vien ir tas pats "vecbiedru" modelis.
Un pēdējais, kolēģi. Bija un paliek kristāli skaidrs, ja mēs Latvijā turpināsim stulbas politiskas spēles — pat ne diskusiju, bet stulbas bizantiešu ēnu spēlītes, — mūsos turpinās slaucīt kājas. Tā, kā tas notika vakar ar Latvijas reitingu Standard & Poors versijā. Jau rakstīju, ka reitingu aģentūras nepalaidīs garām iespēju palabot savu reputāciju uz tādu valstu rēķina, kā Latvija. Nekādu sazvērestību, tīrs pragmatisms. Līdz ar mūsu draugu objektīvo Latvijas intelektuālā potenciāla novērtējumu mums jau tagad nav ne mazākās iespējas vairs kaut ko aizņemties pasaules finanšu tirgos.
Tieši tā, Štokenberga kgs: Kompetenta valsts pārvalde vai defolts.
Tāpēc 5. jautājums ir par to, kas notiks tālāk. Ja prezidents atlaidīs Saeimu marta beigās, uz ko būs spējīga tā valdība, kuru Jūs vai Dombrovska kgs izveidos? Ir taču skaidrs, ka Latvijas reputācija — un līdz ar to pensijas un algas — cietīs pirmā.

piektdiena, 2009. gada 6. februāris

Kam mums opozīcija?

Cik paradoksāli tas neskanētu, šķiet, ka opozīcijai šodien ir problēmas ar pastāvēšanas jēgu.
Nepārprotiet mani, netaisos aizstāvēt pozīciju, pat sapnī nerādīsies. Vēl mazāk apšaubu opozīcijas absolūto nepieciešamību. Ne par to ir runa.
Jautājums ir, kas no tā, ko opozīcija piedāvā, var reāli palīdzēt tikt galā ar krīzi. Ja padomāt, vai vispār Latvijai ir iespēja iziet no krīzes pirms recesija ir beigusies pārējā pasaulē? Pirms ASV, Lielbritānijas, kur tā iet pilnā sparā, Vācijas un Ziemeļvalstīm, kur tā tikai sākas, pirms Krievijas, kur krīze plosās apakšējos stāvos, bet augšējos tikko sākuši pierast pie vārda. Tie visi ir mūsu galvenie ārējās tirdzniecības tirgi, izņemot ASV.
Tātad, vienalga ko dara valdība ar ekonomikas sildīšanu, atrod LVL 1.2 miljardus tiešajai un steidzamajai uzņēmumu kreditēšanai (kā raksta manis jau minētais Jānis Ošlejs), devalvē vai nedevalvē, euroizējas vai ne, - nekas no tā tiešā veidā neveicinās eksportu uz tirgiem, kas atrodas komā vai tuvu tam. Viņi, tāpat kā mēs, paši gribēs palielināt eksportu un griezt nost importu.
Ja tā, par ko tad lauza šķēpus opozīcija?
Jau nedaudz rakstīju, atkārtošos: opozīcijai, ja tā no esošās koalīcijas pārņems varas grožus, būs jārisina tie paši uzdevumi, jāiztur tas pats sabiedrības spiediens. Viss tas pats. Arī neuzticība zibenīgi būs tā pati.
Atšķirība būs tikai tajā, ka vajadzēs iziet cauri kārtējā politiskā bazāra procedūrai, tai neveiklajai jezgai, ap jaunās valdības veidošanu. Prezidents konsultējas, partijas konsultējas, visi konsultējas dienu un nakti, nedēļām ilgi. Prezidents izvēlas - or does he? - kandidātu. Tālāk notiek nemainīgā partiju čukstēšanās. Intrigas, vairāk nekā. Nekādas te demokrātiskas procedūras nav - tie paši zoodārzā, sānskats. A complete waste of time and effort.
Ko opozīcija šodien prot labāk par Godmani, ja visu, ko Jaunais Laiks var šodien pateikt ir: "Es vēlos redzēt savu tautu ziedošu, (..) lai mūsu vidū būtu daudz uzņēmīgu tautiešu, (..) redzēt daudz jaunu, laimīgu ģimeņu," utt. utml. - no Solvitas Āboltiņas runas Saeimā šotrešdien.
"Es ticu un esmu pārliecināts, ka to vēlas lielākā sabiedrības daļa." Es arī. Uuun?
"Agri vai vēlu, bet būs, jo Latvijā ir cilvēki, kas mīl savu dzimto zemi, cilvēki, kas ir gatavi strādāt, kas ir gatavi ziedot visu, lai Latvija attīstītos un plauktu." Uuuuuun?
"Bet šodien mums ir tas, kas mums ir." Yessss. Dēļ tā vien ir vērts būt politikā, vai ne? Lai tev Saeimā ir tribīne, lai pamācītu otru dzīvot.
Un ko "mūsu pašu Štokijs" savā šodienas blogā?
"Godmaņa grafikos latviešu pārliekais daudzums ir liels slogs." Öööö, labs sākums, tāds konstruktīvs, nemaz nav demagoģisks. Labi laižam tālāk. Kritizē, ka pabalstu samazina, slimības lapas tikai līdz pusgadam.
Aigar, ja Jūs būtu the boss, Jūs protams nemazinātu un neīsinātu? Jūs zināt, kur nauda aprakta?
"Godmanim draud, tāpēc katrs viņa brauciens turpmāk būs dārgāks."
Aigar, Jūs brauktu uz darbu ar velosipēdu vai sliktākajā gadījumā ar tramvaju? Pie tam es nemaz neaicinu to darīt, jo gribu lai manas valsts premjers ir drošībā. Jo apdraudējums premjeram ir apdraudējums manas valsts stabilitātei, drošībai un - jā! - reputācijai.
"Sociālajā budžetā uzkrājumu nav. Viss (..) ir fikcija. (..) Jebkas, kas tajos kontos bija, ir aizņemts no pensionāriem (..) un ieguldīts Pareksa bankā."
Pieņēmu, ka Jūs arī oktobrī-novembrī zinājāt labāk, kas bija jādara ar Parex. Nezinu. Piekrītu, ka iztukšot valsts sociālo budžetu, lai glābtu pāris moneybags, ir amorāli. Bet tomēr, ko Jūs darītu, kur ņemtu naudu?
Galu galā - opozīcija, ja zināt kā labāk, ja protat, pierādiet! Veidojiet ēnu kabinetu. Ar visiem ministriem, palīgiem, ekspertiem, think tank'iem. Tad ja būs jāmaina valdība, nevajadzēs to stulbo ziepju operu ar čukstēšanos pa kaktiem.
Ēnu kabinetu lūdzu!

ceturtdiena, 2009. gada 5. februāris

Nacionālisms un inteliģence

Publicēts Diena.lv 2009. gada 5. februārī

Šī tēma mani sen intriģē. Vajadzētu nedaudz padiskutēt. Reti, kad iznāk. Latvijā maz par to runā. Arī par pašu nacionālismu, žēl. Nesen Numurā izlasīju interviju ar neviennozīmīgo advokātu - un rakstnieku - Andri Grūtupu. Viņš šos divus fenomēnus saliek vienā bildē. Tas priecē. Bet izdara secinājumus tādus, kā padomju laika, varbūt pat pirmspadomju laika, garā. Tas vairs nepriecē.

Mostas eksperti pie apaļā galda
Priecē laiks! Krīze, dziļa, šokējoša, gaidīta un negaidīta - krīze saliek visu pa plauktiņiem: jā, valsts pārvalde jāsamazina, ministriju skaitu, aģentūras - griezt nost, eksportētspējīgās nozares jāatbalsta, utt.

Mostas ekonomisti. Ļoti interesanti ir palasīt. Uldis Osis, Raita Karnīte. Pirms pāris dienām Delfos Jānis Ošlejs, plaši, argumentēti, aizrauj. Ir laiks izteikt strong opinions. Beidzot. Tas lietas jāizdiskutē, uz tām jāreaģē. Diskusijas diemžēl vēl nav. Ar diskusiju ir tā, ka to taču arī jāattīsta, jākultivē.

Ir tāda interesanta lieta, daudzi laikam dzirdējuši, kā aktīvā klausīšanās, kad diskutantam ir jānoklausās ko otrs saka un, izvirzot pretargumentu, nedaudz atkārtot tikko pateikto, tā izrādot cieņu un pievēršot sev lielāku pretējās puses uzmanību. Tā var turpināt dialoga loģiku, nevis skandinot savu pēdējo patiesību, pārraut gan loģiku, gan pašu dialogu, gan attiecības.

Prezidents saka, vajag apaļo galdu ar ekonomikas ekspertiem. Vajag. Sen! Kā jau daudz ko, no tā, kas notiek tagad, vajadzēja jau sen. Ko lai dara, ja mostamies tikai tagad? Lai mostas pie apaļā galda.

Ko aicināt?
Mostas cilvēki, mostas sabiedrība. Mostas inteliģence, es ceru. No vienas puses visādas sabiedriski nozīmīgās idejas, teorijas, pamatu pamatus izdomā un iztirzā inteliģence. Ne politiķi, ne biznesi, ne huligāni, ne policija, ne SVF. Nacionālās intereses formulē tie gudrie. Nacionālisms bez kultūras (=inteliģences) is dead. Hallo, gudrie?

Varbūt inteliģence un gudrība ne vienmēr stāv blakus viena otrai? Tikai jautājums, domas skaļā balsī. Ne mana doma: inteliģence nav tas pats kā intelektuāļi. Prezidents - nacionālais līderis, cik bieži jāmin! - aicina inteliģenci politikā. Varbūt jāaicina intelektuāļi, nevis inteliģence? Galu galā vēl pavisam nesen diskusiju patoss bija par nekompetenci. Kurš tur valdībā sēž? Inteliģence? Ne, varbūt intelektuāļi?

Smaids. Varbūt viens, divi… Starp citu arī eksperts un intelektuālis nav viens un tas pats. Ekspertiem "jāeksperto". Lēmumi jāpieņem stratēģiski domājušiem intelektuāļiem, nosvērtiem ideālistiem (ideālisms vs. cinisms), cilvēkiem ar veselo saprātu un līdz ar to skaidru izpratni par valsts nacionālajām interesēm.

Vai tādi ir politikā? It kā ir. Nedaudz šaubos, jo nesaprotu, no kurienes viņi tur tagad var ņemties. Viņus vajag. Gribas no sirds ticēt, ka Sabiedrība citai politikai (nosaukums populistisks!! gaumi politikā taču arī vajag) ir to cilvēku inkubators. Bet neko par to nezinu, jo viņi parādās sabiedriskā telpā ar lozungiem un dadzibao, nevis ar intelektuālo diskusiju. Tie business community eksperti, ar kuriem čaļi lielījās sākumā dibināšanas media event'os, kaut kur pazuduši, pat neblogo. Nepārliecina. Bet nu varbūt pamazitiņām.

Ja mums vispār vēl ir laiks gatavoties, gatavoties, gatavoties, ieskrieties, ieskrieties...

Pilsoniskā klauvēšana, lai maz neliktos
Vēl pirms trim četriem gadiem, kad rakstīju par pilsonisko sabiedrību, kā vienīgo reāli uzticamo pārmaiņu aktieri, nu varbūt ne glūži smējās, bet saprast nesaprata. Tagad visiem ir skaidrs, kas tā pilsoniskā sabiedrība ir. Nu skaidrs taču?

Teiksim tā. Var ilgi ignorēt nacionālās intereses, neko par tām nezināt, būdami valdībā, varā krutīt savas ģēlas vienā pusē un tāpat ignorēt vai sūkstīties un tāpat neko nezināt par tām nacionālām interesēm otrā pusē. Ilgi, gadus 15 vai 20. Bet tad vienā dienā sabiedrība vienalga sāks tās intereses formulēt un klauvēt pie varas durvīm: kā tagad būtu ar mūsu interesēm.

"A nekā īstenībā," - atbildēs, tur, nu kāds satiksmes ministrs, viņam nav laika uz teorijām, viņam ģimenes vērtību vardā visas pasaules proletāriešu dēli jāiekārto padomēs. "Un ziniet, tā ir tīra demagoģija par kaut kādām ekstrēmiskām nacionālām interesēm. Bez pieteikuma, bez paraksta un zīmoga nekā," - piebildīs viņam kādas saeimas priekšsēdētājs. Un ko lai tā sabiedrība dara? Nu ies pamitiņos, varbūt neapzinīgi izsviedīs paris logu tiem ministriem. Varbūt pilsoniskā sabiedrība pie ministriem un priekšsēdētājiem padiskutēt par nacionālām interesēm atbrauks ar traktoriem.

Nekulturāli, barbāriski, dažreiz pat vardarbīgi rīkojas pilsoniskā sabiedrība, ja ir spiesta, ja citādi to pierē neņem. Bet fakts paliek fakts: konsolidēt tik daudz atšķirīgu cilvēku, kuri nav viens otram ne draugi, ne radi, var tikai kopīgi izprastās nacionālās intereses. Un tad lai nestāv tai sabiedrībai ceļā. Taču notiek arī daudz kas kulturālāks ar pilsoniskās sabiedrības pašorganizēšanos saistīts - diskusijas, debates un vispār blogošana :-)

Ir interese izdzīvot, paldies
Jā, krīzes laikā tās intereses izprot ātri. Tā ir izdzīvošana. Maslowa piramīdas pašā apakšā. Varbūt nav pārāk glaimojoši priekš nacionālās pašapziņas pamošanās, bet patiesi: kļuvām par nāciju, kad piedraudēja neindeksēt pensijas, vai pacēla maksu par vizīti pie ārsta, vai kad Demakova noslēdza līgumu par koncertzāli... Nu, varbūt pārspīlēju, katra par sevi detaļa nenozīmīga, bet ja kopā un vienlaikus, tad jā, par nāciju, kad piedraudēja neindeksēt.

Šodien neindeksē pensijas, rīt Latvija bankrotē, jo būtībā runa ir par to, kurš par Latviju maksā. Maksā tie, kam neindeksē. Maksā tie, kam nogriež algu un paceļ maksājumu par šo un to. Ir skaidrs: ja Latvija krīzi neizturēs, ja bankrotēs, ja ekonomika tiks paralizēta, valsts nespēs saglabāt ne ekonomiski aktīvo iedzīvotāju daļu, ne suverenitāti. Tātad zaudēt var gan nāciju, gan neatkarību.
Iznāk, ka krīze itin labi palīdz noskaidrot arī nacionālās intereses. Varbūt nākamreiz, kad vēlētāji dosies balsot, bezrūpība par Saeimas sastāvu dominēs vēlētāju galvās nedaudz mazāk. Mācāmies, soli pa solim, ik pa sekundīti, pamazitiņām.

Krīze palīdz nu bezmaz vai parādīt ar pirkstu - pilsoniskā sabiedrība, nacionālās intereses. Kur tad tā inteliģence vai intelektuāļi? Mostas. Bet atbildību no tās neviens nenoņem, nevar noņemt. Jo alternatīva nebūs laba.

pirmdiena, 2009. gada 2. februāris

Nekompetenti. Kam labāka pieredze?

Šobrīd pilsoniskās sabiedrības pienākums nepielaist politiķu populisma vilni uz fona, kad Latvijas ekonomikas pārdzīvo krahu. Šobrīd valsts galvenais uzdevums īstenot to antikrīzes programmu, ko valdība ir ieplānojusi.
Jāpiekrīst Ivaram Godmanim: izmaiņas koalīcijā nelīdzēs uzticības krīzei. Un tā ir ilūzija, ka ārkārtas vēlēšanas reāli mainītu šo situāciju. Latvijas vēsturiskā pieredze rāda, ka sabiedrība nav gatava uzticēties nevienai pašu ievēlētai Saeimai. Krīze – gan ekonomikas, gan uzticības – ir jāpārvar ar darbiem.
Ir jāatzīst, ka šobrīd Latvijā nevienam nav kaut cik labākai un lielākai pieredzei darbojoties smagas ekonomikas krīzes apstākļos, kā Godmaņa valdībai. Kaut gan esam ļoti neapmierināti ar esošo situāciju, skatoties no vesela saprāta viedokļa, arī šī pieredze ir jānovērtē.
Mēs nedrīkstam neredzēt TP un ZZS mēģinājumus izmantot politisko krīzi, lai aizēnotu, piesegtu savas kļūdas un nekompetenci ar priekšvēlēšanu populistisko retoriku. Var būt, ka nav sakritība, ka TP un ZZS vēlas izbeigt šo koalīciju pirms Godmanis ir paspējis reorganizēt valdību. Bet visticamāk, kā to saka daudzi, tā ir bēgšana no atbildības. Tagad ir kā vēl nekad ir laiks labot savas kļūdas tiem, kas to pastrādājuši.
Atim Slakterim ir jāiet skaidrot sabiedrībai par nodokļu racionalitāti, aizņemto līdzekļu izmantošanu un atdošanu. Nevari — aizej pats, dod vietu talantīgākam, neiesaistot politiku, bez populisma.
Kasparam Gerhardam — uzņēmējiem par atbalsta un kreditēšanas programmām. Nevari — aizej pats, esi atbildīgs un gudrs līderis.
Mārtiņam Rozem un viņa partijai ir jālabo savas kļūdas, jāveido un jāskaidro atbildīga valsts politika lauksaimniecībā visaptverošās krīzes apstākļos, nevis jāļaujas panikai un jāizvirza populistiski ultimāti. Nevari — aizej pats.
Ainaram Šleseram protams ir jāizlabo sava liktenīgā kļūda ar „ģimenes lietu” A/S Pasažieru Vilciens padomē par Ls 4000 mēnesī. Viņam ir nekavējoties jāatzīst, ka šis gadījums ir kauna traips, kas jālabo nekavējoties. Šleseram jebkurā gadījumā ir jābeidz mēģināt attaisnot savu nepatīkami aizdomīgo kadru politiku ar mistiskiem rezultātiem sfērās, kur visi redz, ka nenotiek nekādi uzlabojumi, — pastā, dzelzceļā, autoceļos. Zinu, ka būšu ļoti nepopulārs ar šo teikumu, taču arī sabiedrībai būtu jāatzīst Šlesera nopelni. Vismaz lidostas attīstībā.
Ja sabiedrībai skaidrot, ja ar sabiedrību runāt, sabiedrība sapratīs. Ar sabiedrību ir jārunā skaidri un argumentēti.
Ārkārtas vēlēšanas nozīmētu ne tikai naudas šķiešanu uz vēlēšanu organizēšanu un sabiedrības tracināšanu ar politiskām kampaņām. Ārkārtas vēlēšanas nozīmē arī vēl mazāku uzticību Latvijai ārpasaulē. Ārkārtas vēlēšanas dotu reitingu aģentūrām kārtējo ieganstu pazemināt Latvijas kredītreitingu — un aģentūras to ar mierīgo sirdi un labu prātu darīs, jo tām pašām tagad jātaisnojas par krīzes nogulēšanu un savlaicīgo neziņošanu par lielām problēmām citus pasaulē, bet uz Latvijas rēķina viņām palabot savu reputāciju būs tikai prieks. Zemāks kredītreitings nozīmē augstākas likmes aizņemoties naudu finanšu tirgos. Augstākas likmes nozīmē lielāku slodzi uz katru no mums, kam valsts aizdotā nauda ir jāatmaksā — zemākas algas, neindeksētas pensijas, lielāks bezdarbs.
Un ārkārtas vēlēšanas nebūt negarantēs, ka jauna valdība būs labāka par esošo. Drīzāk garantē, ka būs otrādi. Jaunajai valdībai būs tā pati krīze, kurai meklēt risinājumus, tā pati lejupslīde ekonomikā, tas pats budžeta deficīts, tas pats EUR 7.5 miljardu kredīts. Ja tagad Godmanim nedot laika reformēt valdību, jaunā valdība nozīmēs arī ministriju un aģentūru nesamazināšanu, izmaksu nesamazināšanu. Galu galā jaunajai valdībai, kaut lai tur nebūtu nevienas partijas no esošās koalīcijas, būs gribot negribot jāatzīst, ka Godmaņa valdības — tik muļķīgi neizskaidrotā sabiedrībai — programma vien ir jāturpina.

Visas vecās dziesmas / Stuff