sestdiena, 2009. gada 19. decembris

ЦС: пир духа «неподецки»

…А теперь чучу отчебучу, сказал ЦС. И вот те на – русская пресса взахлеб, как в оккупированном городе: «Мэр Ушаков откроет рождественскую ярмарку... Вместе с ним в торжественной церемонии примут участие сразу два Деда Мороза. Точнее, один настоящий Дед Мороз из Великого Устюга и Санта-Клаус из Финляндии.»

Цитата длинная, из песни слов не выкинешь. Ключевые слова – «два» и «один настоящий». Слова для взрослых. Деды для детей. Взрослым трын-трава – отведут детей на потраву. Детям ключевые слова… Короче, не целевая аудитория. А то, что они в реальности увидят – сразу двух «типо» конкурентов?

Тут просто. Если ты деточка, в сказку надо верить, так прикольнее, проще выносить неизбежное присутствие взрослых. Если же тебе предлагают одно и то же чудо и шиворот и навыворот, то какое это на фиг чудо? Базар и есть. Оба хуже. Ну и где праздник?

Лирика! Разве в празднике дело? Разве в детях дело? Ты когда-нибудь видел детей, голосующих на выборах? Я не про уровень сознания, я про возраст. Я же говорю: те, кому Дед Мороз с бубенцами, – аудитория нецелевая.

Бубенцы, великоустюжские деды, много красного, победного, пафосного, картонно-театралищного и лицемерно-слюнявого – прям распечатанная эстетика Первого канала. Эдакий пир духа. Пирдуха.

Пирдуха в оффлайне. Так она у вас каждый вечер в виртуале – победа за победой. Путинская Россия, изумрудный город, слаффься-слаффься, яблоко наливное в сахарном сиропе. Но в виртуале – рукой не достать. Даже выпринтовать нельзя, шоб над кроватью повесить. Ах, далека ты страна мечты, «мы в город изумрудный идем дорогой трудной», тяжки наши будни в стране дураков. А тут весь пир духа – в реале. Отт ана, один настоящий!

Надо рассказывать про смысл противопоставления? Про то, что великоустюжский дед – продукт уже путинского творческого пальцесосания? Про то, что, чем черт не шутит, тогда праздничек-то забубенит, когда Санта-Клаус к нам летать перестанет? Ну, про это ты сам подумай, а потом мне расскажешь. Со всеми матами.

Что у детишек в глазах двоится, оно, конечно, жаль, но это не смертельно, хоть и устраивать базар вместо праздника – тупость, без которой вполне можно было обойтись. Другое дело раздваивать уже не глазки, а сами головенки. А вот это уже подлость.

А головенки-то раздваиваются на раз-два. Вот те ихний «лотышский» сантаклаус, а вот те наш, настоящий, русский! Наш порвет ихнего (глухое рычание). Кто-то плакал о сегрегации? Спросите ЦС – они знают и любят. За любовь – порвут. За любовь – и детей не жалко.

Кто ж такой придумал пирдуху-то? Центр согласия? Я не знаю, но если Ц.С.Ушаков третий с двумя дедами, то надо полагать, что таки да. Даже если не сами. Думаю, что не сами, потому что раньше вроде за таким кондовым мозгоклюйством замечены не были. Силов, наверно, не было.

А теперь будут? Ну с кем поведешься… А повелись они с многодемократической умом-честью-и-совестью «Единой Россией».

Так вот из каких таких творческих лабораторий пришел к нам этот креатив!

И если он выглядит выпринтом путинского виртуала, пахнет как путинский виртуал и очередная радостная встреча с ним оставляет в памяти такой же гаденький осадок, то, может, оно и есть – авторство примерно то же, что у всей прочей кремлевской виртуальной пирдухи?

Я ж не говорю, Путин там, Медведев там, или там из посольства РФ кто придумал. Я говорю: из обслуги. Идеологической, умной, честной и совестливой.

Той, которая скрывает, нет, покрывает, да в общем-то напрямую организует масштабы африканских фальсификаций на выборах, как это было в октябре.

Африканские же масштабы коррупции – прежде всего в Москве, где миллиардерша, жена мэра, решениями за подписью мэра получает все крупные, колоссальные по суммам и размерам откатов городские строительные подряды.

Африканские же масштабы глупостей за счет госбюджета, покрывающих все то же воровство, – миллиардный госкредит миллиардеру-владельцу на завод в «моногороде» Пикалево в июне, а завод все равно останавливается.

Многомиллиардная закачка в мертвецки неизлечимый автогигант, сколачивающий свою продукцию гвоздями. Миллиардный мост на малообитаемый остров Русский. Многомиллиардные ассигнования на заранее провальный проект «олимпийского» строительства в Сочи.

Это тебе не национальная библиотека и не Южный мост в Риге, об изъянах которых в Латвии не трындит только слепо-глухонемой.

Наш креативно-устюжский дедушка нам не рассказал про многомиллиардые откаты, про лишение российских граждан избирательных прав и уничтожение политической конкуренции. Про цветочки не рассказал. Что уж говорить о ягодках?

Ягодки вылазят на свет божий и наливаются кровью, когда в московском следственном изоляторе в диких корчах умирает обвиненный в экономическом преступлении.

Когда от разбалансировки взлетают вверх многотонные турбины и давят под собой и обломками гидроэлектростанции 70 человек, как на Саяно-Шушенской в августе. Когда сгорают и умирают от ожогов в одночасье 140, как в Перми только что. Потому что одни разворовали деньги на ремонт, а другие снимали ренту вместо того, чтобы закрыть к чертям этот горючий клуб.

Когда министр внутренних дел призывает сограждан давать милиции сдачи, потому что менты расстреливают людей в супермаркетах, избивают целые города (небольшие, правда), давят беременных на пешеходных переходах, насилуют детей в метро.

Какая тут «сдача», тут ноги бы от «правопорядочка» унести. Так примерно земляки нашего устюжского деда и рассуждают. Земляки в широком смысле.

За то Путина и любят. За то, что ничего об этом не знают. Мозги выполощены –мама не горюй, коммунисты нервно курят в сторонке. Мозги выклеваны. Сталин – «имя России». Пир духа по всей стране.

Вот и нам начинает перепадать. Входим в орбиту. И ведь хватает же денег на всю эту мутотень... Просто обрати внимание: если денег не жалко на отморозочную мутотень, значит пришла пора мозги клевонуть. Сталин – «имя Латвии»? С выклеванными мозгами – однозначно.

Это ж как же ЦС-то так угораздило – с такими-то лиходеями? Это, конечно, пусть остается на их совести. Видать не от большого ума. Да хотя бы просто потому, что не надолго эта путинская полоскалка. (Почему не надолго, если интересно, – поинтересуйся в интернете сам, там есть, что почитать.) Так вот не надолго – стоит ли мараться об эту шушеру? Думаете, денег дадут? Как Никарагуа, Науру, Лукашенке и Кокойты (если кто не в курсе, это – президент Южной Осетии)?

Так вы ж, ребята, не Науру и не Кокойты. Вы просто прихлебалы. Вы в общем те, о ком говорите, когда называете свою страну «страной дураков». Хе-хе, ваша это страна-то. Хватит с вас и той пирдухи на базаре. Я надеюсь, что вы-то сами наших денег на эту мутотень не тратили?

Прихлебнете еще, глядишь, вам и слова раздадут выучить к следующему путинскому сеансу, «разговору со страной». А денег не дадут. Ну, или там больше не дадут, не знаю уж. Кубышка-то у Путина пустая совсем, Кокойты может не хватить.

13 comments:

  1. Спасибо, Алехин! С Рождеством и Новым годом, счастья! Дети латышского Арбата.

    AtbildētDzēst
  2. Пожалста :) И вам всего самого доброго, с рождеством!

    AtbildētDzēst
  3. Ale-e-ehi-i-in! ... :) Apcerīgus Tev Ziemsvētkus un Veiksmīgi veselīgu Nākamgadu! Ilgi biju gaidījis kādu normāli/veselīgi/mūsdienīgi domājošu un rakstošu Latvijas krievu! Turklāt vēl kādu? Tādu, kas arī latviski raksta labāk par vidusmēra bāleliņu. (Man ir tiesības latviešus arī kaunināt, pat publiski, jo esmu Latvijas latvietis.)

    AtbildētDzēst
  4. Milzīgs paldies par labiem vārdiem! Priecē un stiprina motivāciju :) Tev tāpat - priecīgus svētkus un veiksmi jaunajā gadā!

    AtbildētDzēst
  5. Gribētos, lai Jūs nejustos vientuļi. Nav svarīgi, kādā valodā rakstat un kādā domājat; tās domas domā vēl daudzi!
    Tomēr ir kāda robežšķirtne (un gribētos zināt, ko Jūs par to teiktu) - tā iet starp Saharovu un Solžeņicinu... Bonneri, Novodvorsku un Venediktovu, Velleru... starp Sorokinu un...
    Vai redzat kādu izeju? Nevar taču atkal gaidīt veselu paaudzi, kamēr...

    AtbildētDzēst
  6. Paldies, jā, savā ziņā es jūtos vientuļš. Es skaidri apzinos, ka atrodos starp "divām ugunīm", un stalinistiem no abiem nometnes barakiem kārdinājums uzbrukt tādiem kā es ir milzīgs. Forši, ka mūsu, kas domā līdzīgi, ir daudz :) Bet ko tas maina, ja esam neorganizēti? Un lai organizētos, mums laikam ir jāsasniedz kādu vēl nesasniegtu robežu, nezinu kuru. Piemēram, es tagad nepievienotos nevienai partijai vai pat domubiedru grupai.

    Taču Jūs man jautājāt par robežšķirtni starp minētajiem cilvēkiem. Nezinu, neesmu tam vērsis īpašu uzmanību, kaut arī dažus no šiem cilvēkiem esmu daudz klausījies. Neesmu par to domājis, jo neredzu tiešo šī jautājuma saikni ar situāciju Latvijā. Krievijas intelektuāļu ietekme uz krieviski uztverošo auditoriju Latvijā ir niecīga. Savukārt, ietekmīgo avotu filozofija un tās nianses ir, tā teikt, mazāk smalkas.

    Nevaru lielīties, ka daudz zinu par Solženicina uzskatiem, izņemot to, ka viņš būtībā bijis impēriskās Krievijas idejas piekritējs. Runājot par Novodvorsku, es, pirmkārt, neredzu robežšķirtni starp viņu un, piemēram, Venediktovu, un, otrkārt, klausoties viņu, es, šķiet, nevaru atrast nevienu posmu viņas loģiskajā ķēdē, kurai es nevaru piekrist. Jā viņa varbūt ir pārāk vaļsirdīga, bet viņas uzskatu pamatā ir loģika, kuras secinājumiem prinipā ne vienmēr jāsakrīt ar veselā saprāta spriedumiem. Manā personīgajā uztverē jebkurš liberāli, loģiski un mūsdienīgi domājošs cilvēks, arī Venediktovs, domā apmēram to pašu un izdara līdzīgus secinājumus, bet varbūt neatklāj tos visus un visā asumā. Tā teikt, nemetas uz ambrazūrām.

    Es īpaši nemeklētu sabiedrotos krievu intelektuāļu aprindās. Mēs daudz varam mācīties un mācāmies, un tiešām, ļoti daudz Latvijas iekšējā situācijā ir un būs atkarīgs no situācijas Krievijā. Bet no situācijas Krievijā kopumā - kamēr Latvijā dzīvos daļa Krievijas sovjetu politiskās nācijas, jo šiem cilvēkiem īstais dzīves likums būs Kremļa likums. Un tas, kāds būs tas likums, no Krievijas liberālajiem intelektuāļiem vēl ilgi atkarīgs būs ļoti pastarpināti.

    AtbildētDzēst
  7. Labdien!
    Augstāk minēto cilvēku uzskatu atšķirības ir svarīgas man. Kā latvietim, kurš, tāpat kā Jūs, neredz iespēju ko fundamentāli mainīt "savas" valsts esamībā un kuram kaimiņos dzīvo tautas, kuru kaites līdzīgas, bet citā svara kategorijā tās tiek ārstētas (vai ielaistas) citādi.
    Ļoti gribas, kaut aiz kalniem, saskatīt to laiku, kad Solžeņicina krievu pasaules paradigmu nomainīs Saharova vispārcilvēcisko vērtību primāts.
    Kāpēc tas lai būtu svarīgi mazajai Latvijai? Savulaik, tūlīt pēc neatkarības atgūšanas, man šķita, ka mums pavērusies brīnišķīga iespēja izvēlēties valsts modeli, kurā varētu vispār iztikt bez armijas. Mazai, sašķeltai un nogurušai nācijai tas būtu labs risinājums, kā neilgā laikā būtiski kāpināt vidējo dzīves līmeni. Kāda alošanās! Kā ar pašiznīcināšanās māniju slims cilvēks, mēs 20 gadu laikā esam izmantojuši teju vai katru iespēju nīdēt un graut. Un tagad jau vairs, rādās, nav legālu un reālu ceļu, kā visu griezt par labu. Kāds ļauns liktens atkal uz nez cik gadiem liedz procesiem attīstīties dabiski un normāli. Iznāk bonsai. Atkal un tikai.
    Un ko nu? Meklēju sauli citur. Bet visur redzu teju vai vienu un to pašu.
    Tā nu atliek vien, kā kādam Platonova personāžam, izsaukties: "Tik manā galvā visas pretrunas satek vienuviet un pārvēršas par neko!"
    Laikam jau revolūciju mūsu paaudzē vairs nebūs. Atliek evolūcija. Modificēt gēnu pēc gēna. Protams, sevī. Kamēr neiznāk kāds Frankenšteins vai kas ļaunāks... :)
    Tāpēc kopš pagājušā gada augusta nevaru vairs klausīties Venediktovu.
    Nemaz nebrīnījos, ka viņš atņēma ētera laiku Novodvorskai...
    Un baidos, ka variants "Šveices, vai kaut Zviedrijas neitralitāte" mums nespīdēs nekad. Nu, vismaz tik ilgi, kamēr Krievija neizies savus Dantes lokus līdz galam. Sorokina "opričņina" vēl būtu kaimiņiem tas nekaitīgākais variants.
    Laikam jau tāpēc trenēju savu personisko seismogrāfu ar kaimiņu tektonisko procesu vērošanu; tie atbalsojas mūsu purvos.
    Jūsu domas un izjūtas ir kā vēl viena skala manā vulkanologa un alķīmiķa aparatūrā (tas laikam varētu nozīmēt, ka cerību ko atrast, pamanīt vai pārvērst vēl neesmu atmetis).
    Lai tad mums veicas arī turpmāk veiksmīgi ignorēt to, kas tikai bendē nervus, un nepalaist garām būtisko!
    Ar cieņu,
    anonīmais domubiedrs.

    AtbildētDzēst
  8. Varu tikai piekrist par elles lokiem, jeb ciklu, kas jāiziet Krievijai un mums Latvijā tāpat, līdz spēsim pieņemt vispārcilvēciskās vērtības.

    Stalinistu sabiedrībā Saharovs nav iedomājams. Ja Jūs klausāties Echo Moskvy, Jūs zināt, ka Stalins guva otro lielāko balsu skaitu aiz Aleksandra Nevska telebalsošanā "imja Rossii", bet liberāļi uzskata, ka arī šo balsošanu Krievijā nedaudz piemanipulēja, lai rezultāti neiznāktu tik klaji staliniski, jo Stalins tomēr bija guvis lielāko balsu skaitu.

    Ar to visu gribu teikt, ka nākamā pietura aiz Putina - bet Jūsu terminoloģija Solženicina - nav vis Saharovs, bet vēl dziļāks stalinisms, jeb fašisms. Ultrakonservatīvisms nomainīs superkonservatīvo apziņu. Opričnina? Why not?

    Vai Latvija varēs to noskatīties no malas? Es par to lūdzu dievu, bet Latvijas teleskatītāji rij Putina glamūru "v tri gorla". Un šķiet, ka fascinējas ne tikai krievi. Latviešu vadonisms, tautas vēlētā prezidenta kults ir ne tikai "no tās pašas operas", bet, esmu pārliecināts, tieši Krievijas propagandas iedvesmots.

    Man arī bija tāda pati doma, ka Latvija varētu iztikt bez armijas :) Žēl, ka armijas esamība kļuva par nepieciešamo formālo nosacījumu dalībai Nato.

    Tāpat man nav sveša doma par zināmu genētisko trendu uz nācijas pašiznicināšanos, ko mēs laikam neprotam mainīt. Es saprotu, kāpēc šis genētiskais braķis piemeklējis krievus, jo Krievija ir impērija, kas iet bojā. Bet kāpēc šo pašu piedzīvo latvieši, es nesaprotu. Vienīgais izskaidrojums, kas man nāk prātā, ir, ka krieviskajam faktoram - skaitliskuma dēļ - ir vienkārši kolosāla nozīmē Latvijas sabiedrības likteņos. Ja 40% degradē, pārējie 60% nevar turpināt normāli dzīvot.

    Man šķiet te gan varētu slepties kāda risinājuma atslēga. Tikai kāda tā ir, es nezinu. Nevar atslēgt Krievijas TV. Cik es varu noprast, tas ir out of question. Nevar sākt dalīt Latvijas pilsonību. Tas (vairs) īpaši nelīdzēs. Nevar arī pierunāt latviešus mainīt savu attieksmi no noraidošās uz kaut ko pozitīvāku, piem. kļūt pat integrējošo vidi. Uz to nevar pierunāt.

    Par Venediktovu man gan ir atšķirīgs viedoklis. Es liktu Venediktovu vienā rindā ar Saharovu, Gorbačovu, Jeļcinu, Gaidaru. Venediktovs līdz šim ir bijis spējīgs sagalbāt fantastisko Krievijas sabiedriski politiskās kultūras un realitātes fenomēnu - radio Echo Moskvy. Tas ir unikāls medijs, kas ap sevi pulcina kolosālu intelektuālo spēku.

    Viņa izteikumi par militāro kampaņu Grūzijā, atceros, man arī nelikās īpaši sterili. Bet galvenajā viņam nebija domstarpību ar pārējiem intelektuāļiem - ka vienalga kā izraisīta un ar ko izskaidrota, tā bija imperiskās Krievijas militārā agresija pret Grūziju, kas pats par sevi ir noziegums.

    AtbildētDzēst
  9. Jādomā, ka Gaidaram atradīsies ko darīt arī tur, kurp viņš devies. Un lai viņam tas sagādā vairāk prieka nekā šaisaulē bija lemts!
    Mums tāda līmeņa ekonomistu nav un nav bijis, kur nu vēl varas gaiteņos..

    Lai nu paliek Venediktova metamorfozes; tas, ka izdevies saglabāt Eho, patiesi ir viņa lokanā mugurkaula nopelns. Un kas bez vainas - lai met to..

    Integrācija var notikt tikai tad, ja titulnācija pierāda, ka prot un māk, var un spēj, tai var uzticēties, uz to var paļauties, to var pat, nu, tā mazmazlietiņ apskaust (nu kaut vai tā, kā tas ir ar igauņiem un lietuviešiem). Mēs esam spilgti nodemonstrējuši, ka viss minētais uz mums neattiecas. Rezultāts ir likumsakarīgs.

    Jā, un ar to spēka pielikšanas punktu šobrīd ir tā: neredzot kā var pagriezt šo pasauli, atliek gaidīt uz kādu būtisku sistēmas parametru kvalitatīvu maiņu.
    Vadoņa tēma pie mums neaktualizējas Krievijas ietekmē. Tā ir mūsu pašu vēsturiskā pieredze, kas liek visādiem melanholiķiem cerēt otrreiz iekāpt tajā pašā upē. Un var jau būt, ka, ja tāds brīnums notiktu, un izdotos konstitūciju legālā ceļā piečakarēt, tad tas, may be, varētu kaut ko patiešām izmainīt. Tikai visdrīzāk pils atslēgas nonāktu pie kāda oligarha-putinoīda, kuru šīszemes status quo, pa lielam, gluži labi apmierina.

    Tad vēl ir cerība uz kādu armagedonu; tā ēnā daudz kam vairs nebūtu nozīmes. Un Latvijas iemītnieki internacionālā vienotībā varētu sākt ziedot līdzekļus kādam (nu jau pēdējam) likteņdārzam.
    Un tā būtu reāla integrācija pirms totālas dezintegrācijas.
    Nevis sauklis kādas partijas priekšvēlēšanu programmā.

    AtbildētDzēst
  10. Jā, bet vai tad nebija tā, ka arī Toreiz vadoņa atnākšana nebarojās no zināmā trenda tieši kaimiņu iekšpolitikā? Galu galā Latvija bija pēdējā no Baltijas valstīm, sekojot autoritārisma trendam.

    Arī tagad ārējā ietekme ir vairāk nekā skaidra. Divdesmit gadi pēc sakāves bijis pietiekams laiks, lai sovjeti/stalinisti atgūtos, sāktu apdzīvot savu nišu un iedrošināt savu constituency.

    Neredzu idejisku sakaru starp Latvijas vadonistiem un Ulmani. Ka viņi būtu idealisti, ir laikam pēdējais, ko par šiem cilvēkiem var teikt. Arī nacionālisti viņi nav nekādi. Latvija viņiem ir pie kājas.

    Tieksme nodoršināt kontroli pār atlikušiem resursiem, ieskaitot valsts suverenitati - jā, to es redzu. Tieši šo pašu mērķu vadīts varu sagrābis ir Putina klans. Paralēles ir acīmredzamas.

    AtbildētDzēst
  11. LJG!
    Protama lieta, ka mūsu potenciālajiem Breigeļa Aklo pirmajiem numuriem pilnīgi noteikti nerūp vadonisma kontinuitātes aspekts. Viņu rūpe ir stingri privāta. Tāpat kā mērķi un sasniedzamie rezultāti. Un tas, diemžēl, vieno visus šīs pasaules varenos - gan demokrātiskajā, gan totalitārajā tās daļā.

    Es tomēr balsotu par Laiku beigām, kas saprāta krēslā un triecientempā tuvojas (vismaz brīžam tā škiet). Mana vienīgā noturīgā interese šajā sakarā ir: gribu redzēt visu līdz pat fināla priekškaram un "pakloniem".
    Lai gan ne no savas ložas... bet tomēr jūtos samaksājis.

    AtbildētDzēst
  12. Paldies, tāpat!

    Hmm, "laiku beigas"? Vai par to balso? Un to varēs noskatīties, tātad varēs nepiedalīties? Hmm...

    AtbildētDzēst
  13. "Kāpēc vau?"
    Starp godīgu nepiedalīšanos un piedalīšanās imitāciju nekādas būtiskas starpības nav.
    Kaut gan - var jau būt, ka vērotāja pozā ir mazliet par daudz intelektuāli snobiskas koķetērijas...
    Bet kādas gan ir alternatīvas?

    AtbildētDzēst

Visas vecās dziesmas / Stuff