ceturtdiena, 2009. gada 26. februāris

Кто кому был фошыстам?

Историю-то своей страны знать надо хоть по основным датам. Слушаем сюда!

Карлис Улманис упразднил парламент и распустил все политические партии 15 мая 1934 года. На тот момент он уже был премьер-министром, то есть не "пришел" к власти, а узурпировал ее. В 1936 году он стал еще и президентом, когда закончились полномочия Квиесиса.

Народ не "уставал" от "недееспособного" парламента. Переворот 15 мая произошел не вследствие народных волнений. Так что народ свою "усталость" не проявлял никак. То, что в 1940 году, люди действительно выходили на демонстрации накануне или во время оккупации тоже не особо свидетельствует об "усталости" от авторитарной власти. В конце концов Латвия к 1939 добилась неплохих результатов - наверно, в немалой степени благодаря целеустремленности Улманиса.

Правительство Улманиса "фашистским" не называли, насколько я помню. Оно называлось "буржуазно-националистическим".

Введение войск не оправдывалось качеством и идеологией правительства Латвии. Для введения войск просто тупо подписывались межправительственные соглашения. Достигалось это выкручиванием рук, наглейшими ультиматумами. Таким же образом - под давлением Москвы - в июне 40-го Улманис ушел в отставку, в июле были проведены выборы в "народный сейм", который легитимнейшим образом проголосовал за "добровольнейшее" вступление в СССР.

Аптечно оформленная оккупация. Никаких "фошызмаф".

Еще в "Русских мифах":
- Литовец и латыш
- Где вы, латвийские шведы?
- В облака на надувном танке
- Taking sides. Привет некоему Гамалееву
- Хомо этникус
- Эстонская ежовость и правила уважухи
- Какой национальности ваш либерализм?
- Цивилизованные русские?
- Латвийские русские: откуда им взяться?

Nav komentāru:

Ierakstīt komentāru

Visas vecās dziesmas / Stuff