svētdiena, 2010. gada 28. novembris

Kāpēc es mīlu krievus. Par latviešu emancipāciju


KĀPĒC ES MĪLU KRIEVUS? from Ģertrūdes ielas teātris/ GIT on Vimeo.


Tātad Mārtiņa Eihes izrāde Kāpēc es mīlu krievus. Nezinu, neesmu redzējis, tikai šo to esmu palasījis internetā un avīzēs. Bet man ir iespaids.

Iespaids ir tāds, ka notiek kaut kas ļoti pozitīvs. Taču laikam tomēr nav kaut kas pilnīgi neredzēts un nedzirdēts. Labi, ko es rakstu par to attieksmi, kā es to saprotu, tas neskaitās, jo es tomēr skatos no malas, daudzējādā ziņā. Bet tas, ko es esmu novērojis un uzskatījis par atpalicības faktoru, lielā mērā saskan jau ar tiem tā teikt uzdevumiem, ko sev izvirza Eihe: runāt atklāti par tabu (vairāk vai mazāk "tabu", protams) tēmām.

Un ne tikai atklāti, bet arī ar pašironiju. Nevis vingrinoties pazemošanās un paššaustīšanās, kas tikai iemāc pieņemt savas sāpes un nest savu krustu, nezaudējot ne kripatiņas no tā, kas liek ciest, bet tieši ironizējot par sevi. Smejoties, cilvēks atbrīvojas no negatīvās enerģijas. Latvieši par sevi tikpat kā nesmejas. Un vienlaicīgi neuztver sevi nopietni... Paradox.

Kad lasi komentārus par izrādi, skaties uz to strīdu citām acīm. Strīds tik tiešām ir latviešu (te es runāju par etniskajiem latviski runājošajiem latviešiem) starpā. Un tu saproti, ka tie apvainojumi interfrontistismā par to, ka kāds atļāvies apšaubīt tabu un visādas svētās govis, ir tikai kāda indivīda personiskais viedoklis, ir tikai replikas, desperately defensive. Šīs replikas beidzot sāk izskatīties - vismaz šajās diskusijās - tā, kā tām visu laiku bija jāizskatās, kliedzoši patētiski. Jo tā apsēstība ar rēgu meklēšanu un birku karināšanu modernā sabiedrībā ir patētiska un smieklīga.

Kopumā es tajā saskatu etnisko latviešu - un latvisko debašu - emancipāciju. Varbūt, tas ir viens no iztrūkstošajiem elementiem Latvijas izaugsmes un modernizācijas vienādojumā. Ir vēl, protams, citi, piemēram, vienlīdzība, jeb sociālās plaisas mazināšana, vai arī Latvijas (nacionālā) identitāte, bet emancipācija ir kaut kas supersvarīgs, ne mazāk svarīgs kā vienlīdzība un identitāte. Galu galā emancipācija ir jautājums par to saimnieku, par to, kāpēc latvietis nejūtas kā tāds un jūtas kā šitāds, apdraudēts un nevajadzīgs utt. Jā, un par to, kas izēd latviešus.

Izrādes nosaukums ir provokatīvs. Tāpēc es to paņēmu par virsrakstu arī savam ierakstam. Esmu pārliecināts, ka krievi jāmīl nav. Un man personīgi nepatīk tas, ka latvieši krievus mīl un nīst. Jo tas, skaidrs, iespaido, ieprogrammē attieksmi. Tas mulsina cilvēkus un baro aizspriedumus. Mīlēt krievisko, nīst krievisko? Ūdeņaino? Pingvīnisko? Kurš zin par krieviem tik daudz, lai būtu tiesīgs vispārināt savu viedokli uz visiem krieviem, lai mīlētu vai nīstu visus? Man šķiet, galvenais ir nedemonizēt. Un tas jau būtu ļoti labi.

svētdiena, 2010. gada 21. novembris

Equality in Latvia. Start in the mud

Unfortunately, the graph, to which I am referring in the text below, is no longer supported by Timetric.com.

Although it stops at the happy and tranquil 2007, the graph gives a clear picture of who's been gaining on fat and wealth in Latvia during the years of transition. While some 40% of Latvians cashed or at least didn't lose on the transition, the overall majority of the nation saw their possessions, wellbeing and social status thinning, shaking and fading away despite the record two-digit national income growth. No doubt, the trend was everything but not more optimistic during the later years, less happy and less tranquil. Inequality is a major disaster in a western society, such as ourselves. And its alleviation should be on the top of the long-term political agenda whatever measures the state is contemplating in dealing with the crisis. Although this should be obvious, I don't see the Latvian elite sharing this understanding, pronouncing it, debating it.

I think there is one serious understatement about the Nordic model. It is common knowledge that the Nordic societies are scoring highest in the standard of living, competitiveness, innovation and their people are happy and live long. What most of us are leaving out when trying to find a square explanation of the Nordic miracle is that it is not just about the social democratic governments, centuries of piece (well, not for Finland!) or high taxes. This is even not just about the enforcement of law or political models. With all of that being a tool invented by a Nordic mastermind, the core idea is in a deep and genuine understanding of sharing and respect, the idea of equality as a basis for a sustainable living, be it a small community or a nation.

The idea of equality is as liberal as you can get. And I wonder how such a gross misconception about liberal democracy and liberal capitalism being a Darwinistic zero-sum game has captured public opinion in Latvia. And the Nordic happiness? “Hah, what do you want, you can’t compare!” In one of the most recent comments here in my blog, the suggestion went as far as that I shouldn’t compare Latvia to Estonia. People really believe that money doesn’t smell or the winner takes it all, and while the strongest is always winning, the weakest must die, or at least suffer, be trampled upon and humiliated. So astonishingly many truly believe that this is the great wisdom of life in a modern society. Well, the graph only confirms this popular belief. The modern Latvia is about the strongest one winning at the expense of the weakest four. And this really is how Latvia is inferior even to so to say the “junior Nordics”.

I believe high taxes, the enforcement of law and political models are dead without the soul breathed in by the core idea of equality. This understanding needs to be shared in the society. It all starts in the mud. This is why I think today’s Latvia is a better place to rethink its attitudes than Latvia of any other day since the independence. The crisis and pain don’t make it easier, since so much in the Latvian politics needs to be cleaned and reinstalled. The crisis and pain help, however, free your mind of the demons of lawlessness that seemingly rules the world. The enforcement of law is nothing, if the law is not one for all and everybody is not equal before law. And high taxes are just a method of robbing taxpayers, if the taxpayers see themselves as those in pain, trampled upon and humiliated by the winners who publicly enjoy privileges of immunity before law. This is the mud. This is how the equality starts with the ethics, not necessarily models, high taxes or social democracy. Models will surely follow. 

Once again, strongly recommend The Spirit Level. Why Equality is Better for Everyone by Richard Wilkinson and Kate Pickett.

sestdiena, 2010. gada 13. novembris

Nedēļas nogalei vienmēr jābūt brīvai

Ir jābeidz prakse ar tā saukto darbadienu pārnešanu uz nedēļas nogali. Sestdienām un svētdienām kā likums jābūt brīvdienām. Bez izņēmumiem. Ja nedēļas vidū, kādā otrdienā vai ceturdienā iesprauksies kādi svētki, tas nekas. Ir taču labi, ja vienu dienu valsts dāvā brīvu nedēļas vidū. Tā, ka tās ne vienmēr ir divas trīs brīvdienas pēc kārtas, nav nekāda traģēdija un par to nevajadzētu uztraukties. Galu galā tie, kas dikti vēlas, var paņemt to starpdienu brīvu.

Šī pārnešanas prakse sākusies pirms kādiem 25 līdz 30 gadiem, padomju laikā. Tagad darbadienas joprojām pārnes tikai NVS valstīs un Latvijā. Nekur citur.

Tas, ka Latvijā joprojām to dara, liecina par divām svarīgām lietām. Pirmkārt, Latvijas lēmēji joprojām atrodas Krievijas „maigās varas” siltajos staros un neko nezin par mūsdienu brīvdienu politiku mūsu pašu reģionā – Ziemeļvalstīs. Otrkārt, tas nozīmē, ka Latvijas tīģeri darba devēji joprojām visai viegli norij šo pseidosociālistisko, jeb sovjetisko, praksi, kas nav izdevīga nevienam, bet ērta dzērājiem un sliņķiem. Darba devējam pēc idejas jāminimizē pārtraukumi darba procesā.

Šī prakse pat nav īsti sociālistiska, jo darba kustības panākums 1930. gados bija tieši divas brīvdienas katru nedēļu, sestdienās un svētdienās (kristiešu tradīciju valstīs). Savukārt darbadienas ir piecas, ne sešas un ne septiņas pēc kārtas, kā tagad joprojām dažreiz ir Latvijā. Es jau nerunāju par ticīgo neatņemamām tiesībām uz svētdienu.

Bet jāsaka, Latvijas lēmēju nevēlēšanās pakustināt pirkstu, lai pamācītos un pārņemt kaut ko lietderīgu no pieredzējušakām valstīm, ir fenomenāla.

pirmdiena, 2010. gada 8. novembris

Палестинизация русских

Выдержки из передачи «Код доступа» Юлии Латыниной на Радио Эхо Москвы 6 ноября 2010 года.

В передаче Юлия делится своими впечатлениями о поездке в Эстонию. Многое из замеченного ею можно спроецировать и на Латвию: теле-оторванность от страны, в которой живешь, и голосование за филиал «Единой России». Что-то вызывает зависть – электронное правительство, например. То, как оно создавалось: что специалисты безвозмездно предложили своему государству свои знания и опыт. Эта история и зарисовка с таллиннской верфи – замечательные свидетельства верно заданного политической элитой тона в стране и в экономике. Поведение элиты действительно определяет очень многое в том, как общество будет функционировать в дальнейшем. «Я тут немножко поворую, а вы работайте, работайте,» – как это, к огромному сожалению оказалось на поверку в Латвии 90-х годов (и позже, конечно), – не работает и работать не может.

Вывод же о неудавшейся палестинизации русских, о целенаправленных усилиях по созданию гетто русских неудачников как ударного отряда кремлевской агрессии против Балтийских стран, – стал главной причиной, по которой я решил перепостить эти выдержки на своем блоге. Думаю, эта мысль заслуживает внимания и обсуждения.

Зона влияния ОРТ
Я в Эстонии попросила специально свозить меня в русскоговорящий регион. Меня свозили в Нарву, это практически гетто Эстонии, такая колония русская в Нарве находится.

В Нарве 95% русскоговорящих, очень тяжелая ситуация, безработица, там эти русскоговорящие не самый лучший контингент.
Туда потом уже в 70-е годы заселили на «химию» всяких люмпенов. «Химия» кончилась, люмпены остались.
 

Это зона влияния ОРТ. Жители Нарвы не слушают эстонское телевидение, а слушают наше родимое и голосуют за партию Эдгара Сависаара.

Партия эта побраталась с «Единой Россией». После того, как она побраталась с «Единой Россией», вождь партии г-н Сависаар совершенно случайно от лихтенштейнской компании получил личный кредит 2 млн. эстонских крон. В Эстонии такое не принято, но на избирателей Сависаара, так же как и на избирателей Жириновского или Берлускони, подобные вещи не действуют.

Дело в элите

В центре Таллинна при советской власти был паршивый судоремонтный заводишко. Теперь предприятие, которое на нем существует, купило несколько верфей. Спектр деятельности – тоннели метро для Стокгольма, паромы. Группа вошла в клуб производителей морских нефтяных платформ. Г-н Берман, который владеет группой, является уже одним из крупнейших судостроителей Балтики и, видимо, станет одним из крупнейших судостроителей мира.

Спрашиваю его: «Как вы, г-н Берман, купили завод в Риге во время кризиса? У вас судостроение упало на 40%», он отвечает: «Покупать надо всегда во время кризиса, иначе слишком дорого». – «А кредит кто дал?» – «Хорошему заемщику всегда дадут». И рассказывает мне замечательную историю, как в 93 году, когда завод у него сорвал ремонтные работы из-за партии бракованного железа, г-н Берман выписал 10 сварщиков из Финляндии, 10 – из Швеции. Вы можете себе представить, сколько стоило в бывшую постсоветскую республику выписать сварщика из Швеции в 93-м.

Работы были выполнены в убыток, но в срок. «Репутация – это всё», – говорит г-н Берман. Кто же этот замечательный человек, который на базе паршивого судоремонтного завода сделал одну из крупнейших судостроительных компаний Балтики? Ответ – бывший красный директор.

Почему же в то время, когда в России красные директора разоряли свои предприятия, красный директор Берман свое спас? И ответ на этот вопрос очень простой: драконовская денежная реформа, когда в Эстонии 1500 рублей поменяли всем исключительно на 150 эстонских крон, и сверху ни копейки. Крону прибили гвоздями к марке, потом к евро, и с тех пор ее курс неизменен. Наши реформаторы любили объяснять нам, что они провели в России замечательные реформы, а тут проклятые красные директора оказались не готовы к этим реформам. На примере Федора Бермана совершенно ясно видно, что дело не в директоре, а в реформаторах.

Кто из них русский?

Фирма
Elcoteq. Это сборочное производство всего на свете. В качестве рабочей силы с 92 года используются бывшие безработные русские инженеры, причем troubleshooting team из этих русских инженеров теперь работает по всему миру.

Третья картинка. Компания
Skype. Один из крупнейших офисов Skype до сих пор находится в Эстонии, работает огромное количество народу 40 национальностей, все они общаются на английском. Кто из них русский – вопрос, естественно, просто не стоит.

Чем бы помочь родному правительству?

Эстонское электронное правительство. 84% населения Эстонии имеют удостоверение личности, с помощью этого удостоверения по Интернету вы можете компанию зарегистрировать минут за 18, налоги заплатить нужно минут 15 на заполнение декларации. Потому что на самом деле декларацию за вас заполняет компьютер. Он отслеживает все доходы вашей транзакции, а вам нужно только поправить. Есть в Эстонии электронная школа. Оценки ребенка вам присылаются по Интернету, он их подделать не может. Есть электронные рецепты. Есть система электронного голосования. Причем вы можете голосовать столько, сколько хотите, а система засчитает последний раз. Т.е. покупать голоса бесполезно. Есть объединенные базы данных, в которых гражданин видит, кто запрашивал данные о нем. Пример Эстонии очень хорошо показывает, что сеть не ограничивает свободу гражданина. Наоборот, она ее гарантирует.

Это было сделано уже лет 9 назад. Там есть такой эстонский Интернет-гуру Линнар Вийк, он стал думать, чем бы помочь родному правительству. И правительство ему говорит: ты можешь нам сделать электронное правительство, но у нас две проблемы. Во-первых, только три месяца времени в тебя есть, а во-вторых, у нас денег нет. И вот эстонские айтишники, вместо того чтобы отправиться в традиционный летний отпуск, сделали родному правительству электронное правительство.

Я здесь буду говорить по-русски, и дети мои будут говорить по-русски

Я еду в такси. Таксист русский. «Русские пришли сюда 400 лет назад, – говорит таксист. – Мы этим чухонцам всё построили. Мы им пляж насыпали». Надо еще сказать, что мы едем по району Ласнамяэ, который типа Выхино-Жулебино, и где-то в стороне старый Таллинн. «Мы, – говорит таксист, – олимпиаду им провели, это моя земля, и я здесь буду говорить по-русски, и дети мои будут говорить по-русски». Я так думаю: «Да, и работать таксистами».

Это я к чему? К «Бронзовому солдату». Это была тщательно спланированная война. И вот в 2004 году Эстония вступает в НАТО. К этому времени Путин в Кремле очень сильно окреп, к этому времени посадили Ходорковского. И тут начинается очень странная история. Потому что, прежде всего, с подачи русского посольства русские школы начинают свозить к памятнику учеников. До этого ничего такого не было, стоял и стоял. Вдруг автобусы везут, территория превращается в Парк Горького на День десантников. Водка, постоянные гулянки. Образовалась организация «Ночной дозор». Руководители этой организации имеют странную привычку встречаться опять же с сотрудниками российского посольства, но почему-то не в посольство ходят, а где-то тайно встречаются, перебежками и украдкой, примерно как эти самые 13 грузинских шпионов.

27 апреля обносят памятник заборчиком. Начинаются работы. Уже вечером разъяренная толпа громит магазины. Теперь самое интересное, как образовалась толпа. Два момента. Первый – это российское телевидение. Утром толпы еще нет, а российское телевидение уже рассказывает всему миру, что угнетенный русский народ поднялся против эстонских фашистов. К вечеру он, естественно, поднялся. Второе – особые люди ездят по местам обитания, в том числе уголовников, говорят «приходите на площадь». 70% задержанных оказались с уголовным прошлым. Поэтому толпа мгновенно начинает бить магазины.

Вечером 27 апреля начинается кибератака на электронное правительство Эстонии. Кибератаку спонтанно не организуешь. Атака требовала огромных денег, сознательного сотрудничества с организованной киберпреступностью на уровне, недоступном простому человеку. То, что было сделано в Эстонии, можно сделать, только оплатив время киберпреступникам очень высокого уровня, которые создают ботнеты совсем для других вещей, которые сотрудничают с торговлей наркотиками, которые сотрудничают с преступниками, торгующими людьми, которые сотрудничают с организациями, отмывающими деньги.

Что преследовали устроители всего этого кошачьего концерта? Единственным результатом «Бронзового солдата» стало то, что киберцентр НАТО был размещен в Эстонии.

«Палестинизация» русского населения

Есть таксист, который считает, что русских угнетают, и он живет в этом мире, и таких таксистов в Таллинне очень много, и есть судостроители. Есть компания
Elcoteq, в которой использовались предпочтительно русскоговорящие инженеры. И есть Skype, который вообще просто не помнит, кто у него русский, кто эстонец.

И это было такое расхождение между реальностью, что организаторы этой атаки не совсем понимали, что такое уже стала Эстония. И единственной их целью, на мой взгляд, была «палестинизация» русского населения. Они больше не могли послать в Эстонию танки, потому что она вступила в НАТО.

И вот они решили создать в Эстонии из русских гетто неудачников, маргиналов, которые себя чувствуют гражданами второго сорта, поэтому являются гражданами второго сорта, воспитывают из своих детей граждан второго сорта. Потому что очень легко создать вот такую Палестину, в которой каждый русский будет говорить: мы этим чухонцам насыпали пляж, а они нас угнетают.

И они рассчитывали, что партия «русских снова обижают» станет настолько многочисленной, что ни один русский не сможет публично сказать, что есть и другая точка зрения. И русские, как палестинцы, будут обречены на народ неудачников. И вот этот расчет полностью провалился.

Да, интеграция в Эстонии – ключевая проблема страны. Эта проблема является одним из самых сильных тормозов экономического развития Эстонии. Но вот те проблемы, которые есть, это естественные проблемы. А история показывает, что все естественные проблемы разрешимы. Неразрешимы неестественные проблемы. Неразрешима злая воля, которая неудачника превращает в фашиста. И вот этой злой воле русские в Эстонии, на мой взгляд, в общем и целом не поддались.

Эстонское правительство далеко не идеально. Я не знаю, что оно могло предпринять в истории с «Бронзовым солдатом», но учитывая, чем дело кончилось, оно явно делало какие-то ошибки.

Но знаете, в чем разница? Я вижу, что эстонское правительство, когда оно снижает налоги, когда оно создает электронное правительство, когда оно со
Skype обращается как с национальной гордостью, а не как с преступниками, которые мешают правительству выяснять, о чем же говорят граждане, так вот эстонское правительство хочет, чтобы в стране было меньше неудачников, совершенно не важно – русских или эстонских.

А ребята, которые правят Россией, хотят, чтобы среди русских было больше неудачников, и не только в Эстонии. Вот это та вещь, которую я в Эстонии увидела. Как ни странно, то, что я видела относительно «Бронзового солдата» и участия там молодежных российских движений, наводит меня на грустные мысли относительно причин избиения Олега Кашина.

sestdiena, 2010. gada 6. novembris

Kas ir kopīgs Vienotībai ar Latvijas interesēm?

Vienotībai tagad kļūdas ir aizliegtas. Tas laikam būtu vienīgais veids, kā sevi pasargāt no apvērsuma. Bet pieļautas jau vismaz divas lielas:

Necaurspīdīgs un neloģisks koalīcijas veidošanas process ar mazsaprotamu rezultātu ambīciju un kaprīžu parāde uz valsts depresijas fona Kristovskis ārlietu ministrs.

Priekšroka apsūdzētajam par naudas atmazgāšanu, kukuļa izspiešanu, saņemšanu un došanu, dokumentu viltošanu — Saskaņas marginalizācija.

Giljotīna vai noslīkšana?
Apvērsums ir ļoti iespējams, laikam pat gaidāms. Un cik es saprotu, daudzi, gan komentētāji, gan paši politikāņi, paredz, ka īstais laiks valdības gāšanai būs pavasaris (aprīlis?).

Lai to īstenotu, opozīcijai – marginalizētajam Urbanovičam un marginālam Šleseram – atliek tikai sakoordinēt savu rīcību ar Lembergu. Kas tagad arī, šķiet, tiek darīts.

Un te jums būs – tagadējo pusoligarchisko valdību ar vieglu kriminālo piesmaku nomainīs vecā banda ar nepārspējamo piekremļa žuļiku aromātu. Un kas tam par vainu? Lēta rusofobija.

Es nezinu, vai Kristovskis rusofobs vai nav. Fakts ir, ka viņš ir nosmērējies ap rusofobiem, saķēris tās blusas. Ir, ir jāskatās, uzmanīgi jāskatās, kam tu vieglprātīgi aiz savas nedresētās emocionalitātes pasaki jā, kam nē, ar ko saraksties, ar ko tevi ir redzējuši, kur tu varbūt gribēji iztapt kādai ne īpaši smalki domājošajai auditorijai.

Labi, ka, varbūt, arī Latvijā iestājas reputācijas laiki. Bēdīgi gan ir tas, ka pārmetumus par nepietiekami ētisko uzvedību izsaka nepārspējamie ciniķi. Vai viņu cinisms padara kanibālisko rusofobiju par mazāku kauna traipu Latvijai, nekā nekontrolējamās korumpētās elites izzagtās valsts reputācija? Nezinu, nezinu. Starpība laikam būtu tāda pati kā starp giljotīnu un noslīkšanu.

Ar ko Kristovska mērķi labāki par Urbanoviča mērķiem?
Apvērsums pret Vienotību mani interesētu, tāpat kā Vienotības liktenis, – maz, ja ne viena nianse: līdz ar uzticības kredīta Vienotībai vieglprātīgo izniekošanu asiņo Latvijas sabiedrības klusās cerības uz kaut kādu normālu politiku, atbildību un gudrību politikā. Kā jau kredīts, šī vērtība nepieder Vienotībai. Tas ir mūsu, sabiedrības aktīvs. Līdz ar to zaudētāji esam mēs.

Es to pašu rakstīju par Saskaņu un tās vēlētāju, kas ir Latvijas sabiedrības, mūsu pašu liela un ļoti svarīga daļa. Mēs nedrīkstam ļaut politiķiem būt vieglprātīgiem un bezatbildīgi izniekot resursu, kas viņiem nepieder. Var uzskatīt, ka bezatbildīgs politiķis ar vēlētāja atbalstu uzurpē varu. Un skatoties uz lietām no šī skatu punkta, ir skaidri redzams, ka bezatbildīgā politika nav savienojama ar demokrātiju. Līdz ar to tas, kas tagad notiek Latvijā, patiesībā nekāda demokrātija nav.

Vienkārši mēs vēl neesam nonākuši līdz demokrātijai. Manuprāt, tā ir daļēja atbilde uz daudziem jautājumiem. Mums ir demokrātiski likumi, mums nav autoritāru diktatoru, bet arī demokrātijas mums nav. Ir tikai demokrātijas procesu un procedūru imitācija, partiju imitācija, parlamenta imitācija, politiskās konkurences imitācija.

Ar ko kāda Kristovska uzvedība politikā ir labāka par kāda Urbanoviča uzvedību? Acīmredzot tikpat lielā mērā, kā kāda Kristovska mērķi ir labāki par kāda Urbanoviča mērķiem. Ne ar ko nav labāki. Abos gadījumos tiem ir pilnīgi vienāds sakars ar kalpošanu abstraktajiem Latvijas nacionālajām interesēm un kalpošanu savām izteikti konkrētajām personiskajām ambīcijām.

Vienotības nostumšanu nepamanīs
Vai tiešām Latvijas politiķis ir pēc definīcijas idiots? Latvijas politiķis ir tik kokains, ka neprot ne samierināt savas personiskās ambīcijas un bērnišķīgas emocijas, ne ieklausīties veselā saprāta balsī, ne paskatīties kaut cik tālāk par savu degunu un kabatu, ne sēsties pie sarunu galda?

Publiskās nesaskaņas Vienotībā ir liela jo liela kļūda. Nesaskaņas būs vienmēr, taču jāprot tās risināt, nevis vilkt visu savu drāmu uzreiz ārā. Runājiet, runājiet, runājiet savā starpā, nemēģiniet iesaistīt sabiedrisko viedokli. Sabiedrība nevarēs izšķirt kurš vairāk un kurš mazāk vainīgs, bet noteikti sāks apšaubīt abu pušu argumentus. Sabiedrība strīdā atbalstīs tikai tādu pozīciju, kas nāktu par labu pašai sabiedrībai. Vienotība soli pa solim zaudē sabiedrības atbalstu.

Sabiedrības atbalsta nozaudēšana ved pie leģitimitātes vājināšanās. Līdz ar to pēc šķietamā veselā saprāta triumfa vēlēšanās šo pašu idiotu politikāņu dēļ atgriežamies pie tās vecās vāji leģitīmās, sabiedrības interešu tikpat kā nepārstāvošās saeimas, kurlās valdības un korumpētās valsts pārvaldes. Tādu Vienotību sabiedrība vairs negribēs ne atbalstīt, ne aizstāvēt. Un apvērsumu pret tādu Vienotību sabiedrība lielākoties pamanīt negribēs.

Un tad vienalga, kas tā Vienotība ir – JL, PS vai SCP. Kristovskis, Dombrovskis, Pabriks vai Ēlerte. Neviens nebūs pelnījis atbalstu, jo gandē savu vai partijas reputāciju vai dara pārāk maz, lai to nepieļautu.

Vēlētājs svarīgāks par partijām
Šķiet, Vienotībai piedeva selektīvo cīņu pret oligarchiem – iesaistīšanos koalīcijā ar ZZS. Varbūt, kā vienīgā kļūda tā vēl ir piedodama no taktikas viedokļa – saglabāt koalīciju, kas uzvarēja vēlēšanās, ir tikai loģiski. Bet ne situācijā, kad pastāv reāla alternatīva koalīcijai ar oligarchisko ZZS.

Jā, tā ir dziļa un mulsinoša dilemma: veidot koalīciju par Jedinaja Rossija filiāli vai ignorēt ceturtdaļu vēlētāju, kas arī balsoja par pārmaiņām valstī, tāpat, ka Vienotības vēlētāji? Kas ir svarīgāks – partija vai vēlētāji? Skaidrs, ka vēlētāji, sabiedrība. Koalīcija ar Saskaņu būtu vēlamākais risinājums tieši no politiskās stabilitātes un ilgtspējīgās attīstības viedokļa.

Kas tad ir kopīgs Vienotībai, kuru tik liela sabiedrības daļa uzskatīja par atbildīgu politisko spēku, ar Latvijas nacionālajām interesēm? Abi ir miglā tīti fantomi. Atšķirība ir tajā, ka Latvijas intereses pastāv neatkarīgi no tā, vai pastāv kāda politiskā partija vai nepastāv un kā tā tiek galā ar savu uzdevumu. Latvijas interešu ignorēšana līdz šim ir ļoti dārgi maksājusi visai sabiedrībai. Un acīmredzot maksās vēl dārgāk.

pirmdiena, 2010. gada 1. novembris

Kas izēd latviešus?

Kāpēc Latvijai tā nesokas? Transparency International korupcijas uztveršanas indeksā Latvija zemāk nekā gadu iepriekš. Konkurētspējas reitingos zemu. Demokrātijas attīstības reitingā zemu. IKP uz vienu iedzīvotāju bija zemāk kā kaimiņiem pat buma gados. Energosistēmas starpsavienojumu ar Zviedriju būvē lietuvieši, kaut gan no Latvijas būtu tuvāk. Ēnu ekonomikas apjoms lielāks nekā kaimiņiem. Mediji pieder kaut kādiem veikliem žuļikiem un Bonnier aiziet tikai no Latvijas, no kaimiņiem ne. Kāpēc tā? Kāpēc vienmēr kaut kur astē?

Darāmo lietu saraksts
Jāsaka uzreiz, man nav šaubu, kas būtu darāms praktiski, lai izbeigtu šo murgu. Domāju, ka šādu te programmu būtu spējīgs pasniegt jebkurš, kam nav sveša veselā saprāta balss:
  • Likumu audits un korupciju veicinošo un ilgtspējīgo attīstību apgrūtinošo normu izņemšana.
  • Policijas, prokuratūras, KNAB un VID reorganizācija un maksimālā stiprināšana iespēju robežās. - Pārbaudes visos valsts uzņēmumos.
  • Izmeklēšana par valsts amatpersonu rīcību, kas noveda līdz krīzes situācijai, – savtīgi nolūki, nolaidība, nekompetence.
  • Stingrāku ētikas normu ievērošanas prasību un kontroles mechānismu ieviešana privātajā uzņēmējdarbībā un fondu tirgus veicināšana.
  • Stingrākas prasības politiskajām partijām attiecībā uz kandidātu izvirzīšanu (iekšējās demokrātijas normu ievērošana un kandidātu atsijāšana).
  • Īpašas prakses ieviešana attiecībā uz ētikas normu ievērošanu mediju pārvaldībā un īpašnieku maiņā.
  • Demokrātiju stiprinošās un pilsoņu vienlīdzību veicinošās reformas – vēlēšanu, administratīvā (loģiskāka un vienlīdzīgāka iedzīvotāju un pieejamo resursu sadale) un nodokļu (progresīvās skalas ieviešana).
  • Steidzama ienākumu deklarēšanas ieviešana.
Tas ir kas man tagad ienāk prātā, kas šķiet īpaši svarīgs. Ir, protams, daudz citu ļoti svarīgu un visticamāk neatliekamu lietu. Idejas var pasmelties tajos pašos indeksos un reitingos (es arī par to rakstīju). Vai, ir taču stratēģijas un komisijas, kas to apspriež un raksta rekomendācijas. Ir daudzu foršu valstu pieredze, kā sasniegt vienu otru mērķi, utt. Ir lieliskā skola, kā un ar ko iesākt, tepat blakus – Igaunija. Esam reģionā, par kuru var tikai sapņot, superīgākais reģions visā pasaulē ar tradīcijām, kuras tik jāpārņem un no kurām tik jāmācās, – Ziemeļeiropa, jeb Norden.

Viss ir. Mācies un mainies vesels! Kāpēc Latvija buksē? Vai lūzerisms ir Latvijas nacionālā ideoloģija?

Zemais enerģijas lādiņš
Dažbrīd, kad jāsazinās ar Latvijas iestāžu pārstāvjiem (galvenokārt, privātiem uzņēmumiem), tā sazināšanās notiek kā caur vāti. Neatbildēt vai neizrādīt pretimnākošo reakciju var, protams, ne tikai Latvijā, taču Latvijā to iznāk uztvert drīzāk kā normu. Tieši Latvijā darba dienas vidū uzņēmuma vai valsts iestādes centrālais telefona numurs var mierīgi neatbildēt, it kā neviena darbā nav. Vai tev var atbildēt „hallo”, nestādīties priekšā…

Nez kāpēc igauņu, lietuviešu, somu sarunas biedriem pietiek enerģijas uz pieklājīgu profesionālu reakciju un rīcību. Soms darbojas kā pulkstenis, precīzi un punktuāli. Ar somu organizēt kaut kādu kopīgu aktivitāti ir vieglāk par vieglu, un pie tam pa e-pastu, pat nepieskaroties telefonam. Igaunim dažbrīd ir jāatgādina un šad tad jādublē elektroniski nosūtītais lūgums ar telefonzvanu. Ar lietuvieti tas jādara biežāk. Bet tev vismaz atbild, reaģē, vieš cerību, ka vismaz daļu no iecerētā var arī sasniegt. Latvietis ļoti bieži tevi vispār nepamanīs. Vai tā iedarbojas latviešu valoda? Ap savējo var kājas noslaucīt?

Sīkums, par ko es te sūdzos? Nu jā, sīkums. To vēl dažreiz sauc par kultūru. Bet arī modernās korporatīvās kultūras neapgūšana pa daudziem jo daudziem gadiem, Latvijai, it kā rodot sev vietu Rietumos, it kā EU, arī par šo to liek aizdomāties.

Paralēles
Kaut kā neviļus nāk prātā paralēles: nevīžīgā attieksme, nolaidība, slinkums, zemā kvalitāte, korupcija, aplokšņu algas, neizpratne par ētiku biznesā un politikā, radošu ideju trūkums biznesā un politikā, greizā ekonomikas struktūra un katastrofālā lejupslīde, no vēlēšanām uz vēlēšanām mūžīgā buksēšana vienos un tajos pašos jautājumos par valodu un vēsturi. Un rezultātā – blēži pie varas.

Nav brīnums, ka šai valstij, šai ekonomikai, šai sabiedrībai ir nekompetenta un blēdīga pārvalde, slikti ceļi un novecojoša infrastruktūra. Nav brīnums, ka šajā valstī nacionālās aviokompānijas prezidents pārdod aviokompānijas zīmolu paša firmai un sūtīt pie velna veselu valsti kā lielāko akcionāri. Nav brīnums, ka šī valsts nostāda sevi uz bankrota sliekšņa, glābjot divus resnus runčus, labsirdīgi par labticīgi iemaksātiem nodokļiem paņemot no viņiem izzagto biznesu un turpinot maksāt šiem machinatoriem simtiem tūkstošu latu mēnesī… Man trūkst vārdu… Nav brīnums, ka šajā valstī vainīgos nesauc pie atbildības. Nav brīnums, ka vainīgie valsts izzagšanā šajā valstī reizi no reizes pretendē uz augstākajiem amatiem valsts pārvaldē. Nav brīnums, ka cilvēki bēg no šīs valsts, jo jūtas pazemoti un nedroši par izdzīvošanu.

Jūtas kā upuri
Laikam, nevajadzētu brīnīties, ka Latvijā cilvēki velk kājas, dzīvo uz pustukšām baterijām. Ka tieši Latvijas cilvēkiem trūkst enerģijas, motivācijas, intereses. Jo jūtas piekrāpti, jūtas kā upuri? Vai šī labi artikulētā medijos un tautas saziņas kanālos, plaši dalītā emocija ir tātad cēlonis zemajai enerģijai un sajūtai, ka no tevis vienalga nekas nav atkarīgs, līdz ar to ne par ko nav jāatbild?

Jautājums ir pat ne kāpēc kultivē tieši šo attieksmi, bet kāpēc nekultivē aktīvu interesi, atbildību, latvietību kā atbildīgo attieksmi pret savu vidi un savu valsti, ieinteresētību pasaules lietās, plašāku interešu un zināšanu horizontu. Nu kaut vai to pašu veselīgo dzīves veidu. Latvijā ļoti maz cilvēku rūpējas par savu veselību, tikpat kā nenūjo un neskrien, maz iet uz trenažieru zālēm (un pašu zāļu ir maz), kas starp citu atkal ļoti kontrastē ar mūsu tuvākajiem kaimiņiem ziemeļos un rietumos.

Atbilde laikam ir, ka par maz ir to, kas kultivē. Šīs balsis ir ļoti vājas. Latvijā tik tiešām sabiedriskajā telpā un medijos dominē drīzāk negatīvā enerģija, tie negatīvās enerģijas nesēji, kas diktē savu dienas kārtību. Acīmredzot, tiem, kam ir pozitīvāks enerģijas lādiņš, kas vēlas kaut ko panākt, tā teikt lēkt pāri galvai, ir ļoti grūti izbradāt šo apātisko, snaudošo masu un saglabāt enerģiju savam lēcienam.

Varbūt tāpēc Latvijas bizness nav izgudrojis savu „nokia” un vispār inovāciju ziņā Latvija ir tik nožēlojami tālu no EU vidējā līmeņa? Varbūt tāpēc Latvijas bizness nejūtas atbildīgs par valsts likteni un no ētikas viedokļa visai komfortabli jūtas ēnā. Varbūt tāpēc tikpat kā nenotiek asiņu apmaiņa politiskajā elitē? Es eju pa apli. Bet viss ir tik cieši sasaistīts: vide, ietekme, domas, rīcība, rezultāts, vide, ietekme…

Kas par vainu, ko mainīt, ko vajag?
Cilvēki slikti? Vēsture slikta? Vide? Ko tagad – nomainīt cilvēkus, krievus repatriēt? Ko ar latviešiem darīt, arī repatriēt? Nu tur uz Vidusāziju, Indiju, no kurienes indoārieši ir cēlušies, vai uz Austrumāfriku, no kurienes visa cilvēce ir cēlusies? Klonēt līvus un pārdēvēt Latviju par Liivli? Atgriezties laikā un nodzīvot pēdējos gadus 300 no jauna?

Es te nevaru nepieminēt lielisko Sergeja Kruka lekciju par to, kāpēc Latvijas luterānisms neizveidoja pamatu un nedeva impulsu neatkarīgas pilsoniskas sabiedrības kustībai atšķirībā no luterānisma Ziemeļvalstīs. Mēs taču tagad neaicināsim Latvijas luterisko baznīcu sākt iekšējo misiju pēc nordiskā 19. gadsimta parauga.

Impulss. Cilvēkam ir vajadzīgs impulss, sapurināšanās, iedvesma, laba doma, labs piemērs, cerība, ticība. Normālās sabiedrības impulsu dod līderi, intelektuāļi, jeb inteliģence. Tieši tam jānotiek Latvijā. Līdzīgi, kā tas pirms dažiem gadiem notika Gruzijā, kad ir atnācis jauns līderis un viņa komanda.

Ar savu piemēru, veselā saprāta diktētiem jaunievedumiem šī jauno labi izglītoto līderu komanda uzsāka jaunu apgaismību Gruzijā. Valsts skaitījās bez piecām minūtēm Somālija, a failed state, ar mūžīgiem iekšējiem kariem, nestabilitāti, korupciju un „zagļiem likumā”, kas pārvaldīja šo valsti, kur nedarbojās pārvaldes mechānismi un viss turējās tikai uz sakariem un vardarbības. Un kaut kā īsā laikā ar entuziasmu, jaunu ideju, ticību savos spēkos, savā tautā un savā valstī viņiem daudz kas ir izdevies cīņā pret korupciju un kā ar brīnumnūjiņu mainījusies cilvēku attieksme pret dzīvi, pret savu valsti.

Gruziju bezmaz vai dažu mēnešu laika sāka cienīt visā pasaulē. Gruzija pat sāka saņemt Rietumu investīcijas, ātri pieņēma jaunu – Rietumu – identitāti. Viss brīnums notika mūsu acu priekšā – „rožu revolūcija” notika tieši pirms septiņiem gadiem, 2003. novembrī.

Kādiem jābūt Latvijas trendsetteriem?
Tātad impulss. Jā, zināmā mērā no augšas – vajadzēja nomainīties elitei, tiesa gan, ne visai mierīgi un consensus ceļā. Bet savādāk to diez vai var panākt. Tomēr galvenais te ir cilvēki. Tas, ka atradušies cilvēki, kas to ņēma un izdarīja, nostādīja veselu valsti no galvas uz kājām.

Galvenais vienmēr ir cilvēks. Bet vai līderis? Precīzāk, vai tikai līderis, vai tikai līderu komanda? Nē, ne tikai. Pat ne tikai labas idejas. Līderi vizionāri, intelektuāļi, komanda – drīzāk trendsetteri, tie, kas nosaka tendenci, viedokļu līderi – ar jaunām idejām un dziļu izpratni par ētikas normām, demokrātijas vērtībām un sabiedrības interesēm. Starp citu, runājot par demokrātijas vērtībām, es pie tām pieskaitu arī partijas skaidru ideoloģiju, disciplīnu un spēju efektīvi un radoši risināt domstarpības, neļaujot izjukt organizācijai indivīdu vājību un ambīciju dēļ.

Mums vajadzīgi tādi līderi, kam ir arī skaidra izpratne par Latvijas ģeopolitisko orientāciju. Nevar būt nekādu pārpratumu attiecībā uz to, ka Latvija atrodas Ziemeļeiropā, ir Ziemeļvalsts, jeb latviska un nordiska valsts, un tai ir kopīgas vērtības un kopīgi pasaules uzskati ar pārējām nordiskajām valstīm.

Šis ir ļoti būtisks moments gan no Latvijas un latviešu identitātes viedokļa, gan no valsts stratēģiskās attīstības viedokļa, jo visticamāk EU dabiski kustas reģionalizācijas virzienā. Tāpēc Latvijai un latviešiem jābeidz spēlēties ar Austrumeiropas un Krievijas tuvās aizrobežas identitāti.

Kas tie būs un no kurienes ņemsies?
Es domāju, ka daļēji viņi jau ir. Viņi ir Vienotības partijās, tiesa, ļoti maz. Varbūt viņi aug Visu Latvijai jaunatnes vidū un parādīsies, kad būs izslimojuši savu jauniešu maksimālismu, būs iemācījušies uzklausīt veselā saprāta balsi un saglabājuši veselīgo ideālisma devu. Tie noteikti būs moderni domājošie liberālie nacionālisti, kas laika gaitā demokrātijas labad mazinās savu nacionālisma pakāpi un spēcinās savu liberālismu.

Visas vecās dziesmas / Stuff