ceturtdiena, 2010. gada 30. decembris

Impērijas bojāeja. Vai Krievija pārdzīvos Putinu un nacistus

Ir ļoti iespējams, ka mēs esam liecinieki tam, ka Krievijā jau trešo reizi pēdējos simts gados sabrūk valsts pārvalde. Cik ilgi vēl pastāvēs Putina režīms un kas atnāks tā vietā?

otrdiena, 2010. gada 28. decembris

Vai 2 miljoni sniega tīrīšanai ir daudz?

Jāapbrīno Latvija par spēju funkcionēt kā normāla valsts ar tām kripatām, kas ir valsts un pašvaldību budžetos. Jā, sniega chaoss ir tikai vēl viens atgādinājums, ka vienīgais, kas izvedīs Latviju saulītē, ir stipri augstākas pievienotās vērtības radīšana.

svētdiena, 2010. gada 26. decembris

Junior Nordics in the making

Here is a comment to a blog entry The best Balt will be Nordic posted on Economist.com on 22 December 2010.

Estonia will be labelled as “Eastern Europe” only geographically. (..) officials and inhabitants prefer their country to be described as “Nordic”, distancing it from the less successful Balts. To rub in the difference, Estonia has joined a group of countries bailing out deeply troubled Latvia.

Meanwhile, Latvia is shaping a course towards the Kremlin. On December 19th, for the first time since 1994, a Latvian president paid an official visit to Moscow. Valdis Zatlers met both President Dmitry Medvedev (the meeting lasted for 40 minutes longer than was planned) and Prime Minister Vladimir Putin.

Lithuania (..) is drifting towards the autocratic president of Belarus, Alyaksandr Lukashenka. 

K.S. Economist.com
If it is the fiscal surplus during some most recent years before the global financial crisis, not the soft stuff of the history, mentality, etc., that now allows Estonia to join the euro that qualifies Estonia as Nordic, then Latvia is bound to become Nordic practically in no time, say by 2014.

Obviously, it's not the euro that does or doesn't make Estonia Nordic. To the same extent, the visit of President Zatlers to Moscow and certainly not the extra 40 minutes of President Medvedev's precious time that do or don't make Latvia drifting more towards Russia or less Nordic than Estonia.

It's the identification. The Estonians seem to have many reasons to believe they are just as Nordic as the Finns who themselves used to be Baltic some 90 years ago, after which, in the 1930s the Finns changed their mind, changed their flag and proclaimed themselves Nordic.

No doubt, Estonia, if Nordic, is destined to become a junior one for a rather long while, until the other elder brethren, such as Sweden, Denmark and Norway, the "viking" Nordics, award Estonia with an "official" membership or this elitist club. Acknowledged by someone or not, Estonia has all rights to identify itself with whatever it wishes to.

And I'm sure Latvia is as Nordic as its neighbours, Estonia or Finland. This is only a matter of taste, what features of your history, culture, mentality or everyday life you would put on the forefront. Estonia shares the language part of its identity with Finland, while with Latvia it shares the past 800 years of its history and its culture.

As far as the Estonian loan to Latvia is concerned, if I'm not mistaken, Latvia is exactly considering not getting the Estonian contribution disbursed.

Still, the very fact of making a lot available for Latvia if it decides to raise it, is extremely laudable and was greatly appreciated in Latvia as an honourable gesture of solidarity which it most certainly was.

I mean that it was not an act of snatching an opportunity of egoistic self-promotion at the expense of a "deeply troubled neighbour", because if this in a some weird way might just for a second appear closer to the real reasons of getting so much attention to the would-be loan to Latvia, then one must admit that the Estonia's political elite is hardly more mature than their peers in Latvia or Lithuania, or anywhere else in the post-Soviet realm.

On drifting towards Moscow. Although I am personally not in favour of the latest move by President Zatlers, it is a general belief in Latvia that this visit is a huge contribution to building pragmatic relations with Russia. I'd say this should rather put Latvia closer to the Nordic model of dealing with Russia without demonising and alienating it.

Finland is of course the best and classical example. But not only. Still, Finland is a leader, an ice-breaker in many ways, simply because it depends on relations with Russia due to its geography. And due to the same reason, the Baltics (or the junior Nordics if you wish) are very much advised to follow exactly the Finnish example.

I'm sure Estonia's envious of Latvia's progress with Russia. But Estonia had a particularly unpleasant incident in a very recent history. With that in your luggage, any Finnish- or Latvian-style progress with Russia doesn't seem feasible at the moment. I guess Estonia is maybe an inch closer to pragmatism with Russia than Georgia that has just had a real war with Russia. Having said that, I don’t believe much in pragmatism with Russia.

trešdiena, 2010. gada 22. decembris

Krievijas iedzīvotāju bezvīzu ieceļošana EU nav Latvijas interesēs

Krievijas iedzīvotāju bezvīzu ieceļošana EU nav Latvijas interesēs. EU būtu jāvienojas ar Krieviju par iespēju EU pilsoņiem ieceļot Krievijā bez vīzas. Bet Latvijas interesēs nav liberalizēt ieceļošanu valstī situācijā, kad Krievijas valsts pārvaldes institūti zaudē kontroli pār etnisko un sociālo konfliktu eskalāciju. Un šajā situācijā jādomā ir nevis par viesstrādniekiem, bet gan par agresīvu grupu un noziedznieku ieplūšanu, jo šie cilvēki nebūs īpaši noskaņoti strādāt.

Ir ļoti iespējams, ka mēs esam liecinieki tam, ka Krievijā jau trešo reizi pēdējos simts gados sabrūk valsts pārvalde. Atšķirība no iepriekšējām reizēm ir tāda, ka šoreiz, šķiet, neviens valsts institūts, neviena spēka struktūra, ne armija, ne policija, ne pat drošības dienests nav izglābies no totālās korupcijas sērgas. Pat Gorbačova laika PSRS valsts institūti – iekšlietu un drošības, centrālā banka – spēja turpināt funkcionēt arī jaunajās neatkarīgajās valstīs. Tas ļāva Baltijas valstīm un pašai Krievijai saglabāt sabiedrisko mieru un turpināt ekonomiskās un politiskās reformas.

Reformu gaita, veiksme un dzīvotspēja Baltijas valstīs un Krievijā bija, protams, ļoti atšķirīgas. Diemžēl, Krievija vēl 90. gados izvēlējās neturpināt liberālās reformas (Gaidara valdība atradās pie varas nepilnu gadu), bet ieviest tādu ekonomikas struktūru, kas veicinājusi noslāņošanos sabiedrībā. Šobrīd polarizētās Krievijas sabiedrības vienā galā turpina konsolidēt neticami lielus naudas līdzekļus valsts pārvaldītāji, kamēr šīs sabiedrības otrā galā briest un tagad jau sāk rauties uz āru neapmierinātība ar nabadzību, līdzekļu pārvaldītāju kārtas privilēģijām un nelikumību. Korupcijas ikgada apjomi Krievijā tiek lēsti ap 300 mlrd. dolāru, kas ir nedaudz mazāk par valsts budžetu. Kādam taču šī nauda jāatņem. To arī atņem tiem pusaudžiem, kas iziet laukumos, viņu vecākiem, tiem 140 miljoniem cilvēku, kas nepiedalās tajās sociālā nodrošinājuma otkatu schēmās, kur apgrozās miljardu Krievijas dabas resursu nauda.

Polarizācija sabiedrība var jau pavisam drīz sasniegt tādu līmeni, kad varas rīcībā nebūs spēku apturēt tūkstošus neonacistiski noskaņotus pusaudžus, un OMON drīzāk pievienosies pūlim, nekā mēģinās to apturēt un izkliedēt. Lai saglabātu kontroli pār valsti tajā fāzē varai būs vajadzīgi veselīgi un uzticīgi spēki, kuru tai visticamāk nebūs. Elite sašķelsies, valsti sāks pārņemt panika, bet organizētākie izradīsies kriminālie grupējumi un neonacistu tīkli. Sekos arī federatīvās valsts sabrukums, jo tie reģioni, kuru elites spēs noturēt situāciju zem savas kontroles, sāks nodalīties no federācijas.

Šie notikumi būs ārkārtīgi bīstami Krievijas kaimiņiem, īpaši tiem, kuri var būt pievilcīgi bēgļiem un krimināliem grupējumiem. Vai Latvija spēs sevi pasargāt no šādu notikumu attīstības un to sekām? Tagad runājot par savu atbalstu vīzu atcelšanai Krievijas ieceļotājiem EU, Latvija atstāj visai vieglprātīgas valsts iespaidu. Ir jauki un svarīgi domāt par uzņēmēju tūlītējām interesēm, bet valstij jārūpējas par visas sabiedrības prioritātēm ilgākā termiņā – drošību un iekšējo stabilitāti.

svētdiena, 2010. gada 19. decembris

Еще раз о русских мифах. Ребята, да они ж всерьез!..

Не ожидал, что «Эхо» таки опубликует мой текст о телеграфской выходке (предыдущий пост). До сих пор отказывали, а тут взяли. Для «блога» цензура – мягко говоря, нелогично. Но такие уж в России нравы. Да, в России – нравы другие.

Публиковаться на российской платформе того стоит. Хоть и мало кто замечает, но в России «мало кто» – по нашим меркам масса народу! Но дело не в этом. Очень интересно наблюдать за тем, какое влияние оказывают мифы. Избитое словечко, но столь же меткое. И влияние оказывают, и разводят так далеко за 20 лет, что и ау уже не долетает.

В комментариях мифы наружу. А чё типа, у вас штоль не так? Не куражатся над Россией в газетах? И вообще странно слышать упреки в нацистских проявлениях от человека из страны нацистских шествий. Только лично столкнувшись с живыми мифами, понимаешь – они ж всерьез так думают!

Ладно, и в Латвии каждый второй русский – да что там, чаще – с закрытыми глазами повторит мантры про нациков и антирусскость латвийской политической элиты. При этом в каждом случае в голове пронесется чё-та Добелис, чё-та Табунс, аааа этот из молодых – Райвис Дзинтарс! Ну, что поначитаннее вспомнит Висвалдиса Лациса. И Гарду – любимое блюдо, не имеющее, правда, никакого отношения ни к элите, ни к политике.

Кто-то из наблюдательных еще и Слуциса, который русских лечить не хочет, а Кристовскис его за это не отчитал. Слуцис, правда, тоже ни к элите, ни к политике, ни в общем к Латвии отношения не имеет – не хочет он из Америки сюда ехать. Думаю, не из-за русских не хочет, но как отмазка, ничего, сойдет, многим даже нравится…

А потому, никто из поклонников мантр ни в Пурвциемсе или Кенгараге, ни в Резекне или Елгáве не сможет «нациков» процитировать или как-то иначе подкрепить популярный тезис об антирусскости. Так просто принято считать, это общее место, ну ясно же и так…

Принято, несмотря на то, что натурализоваться и стать полноценным гражданином Латвии и ЕС уже 12 лет можно безо всяких ограничений, и кто хотел, уже натурализовался. Принято, хоть у Риги уже полтора года этнический русский мэр из кх-кх нелатышской партии. Принято, хоть у этой партии теперь треть мест в парламенте страны. Принято, хоть государство гарантирует получение бесплатного основного образования на иностранном русском языке, в стране выпускаются четыре ежедневных газеты и куча других СМИ на русском языке, в том числе масса телеканалов в дигитальных пакетах и в кабельных сетях почти задаром или совсем задаром. Я уже не говорю о том, что абсолютное большинство «антирусских» политиков с видимой готовностью трындят с этими СМИ по-русски.

В Латвии так принято – жаловаться России и сетовать на злобных нациков. Не принято только спасаться от этого исчадия нацистского ада в стране 9-го мая. Искать «лучшую Латвию» в Ирландии или UK – запросто и многажды. А вот в саму Россию – псих-то он псих, а мыло не ест. Даже получив российское гражданство, не ест – героически остается в Латвии на прицеле у нацисток в белых колготках. И так изо дня в день, из года в год. Гвозди бы делать.

Мыло-то не едят, потому что знают, чепуха это, про нациков. Чепуха по нацисткие шествия. Ну, пришли старики под 90 лет к памятнику раз в год с цветами – из тех, кого даже советская власть за преступников не считала, потому что они никогда не были никакими нацистами. А теперь и к памятнику не приходят, на кладбище едут помянут уже ушедших.

Такие же старики, между прочим, от имени которых в стране 9-го мая устраивают на это число националистический шабаш и дикие пробки с многомиллионным (в денежном эквиваленте) лязганьем и начитывают обещания дать-таки ветеранам квартиры, на 60-летие Победы, 65-летие, 70-летие, 100-летие…

А вот в России, видать, мантры за чистую монету принимают. Слишком в лоб воспринимают они латвийские экзистенциальные заламывания рук. Сказали туристу – вона смотри, нацисты, эсэсовцы собрались у памятника, это они евреев резали, в концлагерях у печей стояли и все как один служили в гестапо. С чьей-то легкой руки разлилась молва – про говорящих собак, бермудский треугольник и рижских эсэсовцев.

А подумать логически – как бы эти старики дожили до 21-го века, будь они нацистскими преступниками? В СССР при Сталине? А если дожили, значит, даже у советской власти к ним не было претензий. Да, были в легионе ваффен-СС. Но это не было преступлением даже в СССР. А тех, кто резал евреев, тех казнили сразу после войны. Это, если подумать.

А легкая рука-то оказалась изрядно негодяйской, то есть негодяю принадлежала. Мы-то здесь с натяжками и передержками разбираемся, где лицемерие и шулерство, хоть и не всегда, но видим. Что лицемерие и шулерство, тенденциозность, замалчивание, а иногда и просто вранье – ну, там, «Вести Сегодня», «Час» там, «Телеграф» тот же, Радио Балтком, Первый канал – вроде многие понимают. Что тенденциозно, понимают. Что ради красного словца, понимают.

Оценить, правда, тоже редко удается. Еще труднее признаться, что видят. Потому что этот голый король, этот шулер без трусов – оказывается, наше всё. Потому что больше ничего нет, потому что если не шулер, то кто? Если не щука по ее велению, то как?

По этой причине те же многие воспринимают лицемерие и шулерство как борьбу за свои права. Сами делать ничего не хотят, но верят, что если что, так вот этот лицемер из Саскани на Радио Балтком, этот дурошлёп в «Вестях» кинется за них на амбразуру. Из той самой сказочно-щучьей уверенности, что великий и ужасный Путин-Изумрудного-Города им так велит – и лицемеру, и дурошлёпу. Сам-то он, небось, не шулер! И не дурошлёп! Ну, а пусть даже и шулер или там дурошлёп, что с того, если – вона – какую державу выстроил, в новостях-то. Изумрудный гламур, изумрудное очарование, изумрудная империя.

Изумрудные же отблески в латвийских средствах массовой информации на русском языке. Такое вот многослойное сознание. Перекореженное от многослойности и многолетнего изумрудного облучения «через стенку». Но мыла, как мы выяснили, таки не едят.

Россиянам легкая рука гвоздь в голову вбила, так вбила. И от этого комфортного мифа они теперь фиг откажутся – ну, не они сами, конечно, власти, главные по мозгоохмурению. Не зря же «Телеграф» подизумрудился по смене легких рук и – понес. Нечто сокровенное понес. Надо, потому что. А как, вы думали, Латвия вдруг оказалась среди главных врагов российского народа? Это та Латвия, где 40% населения – русскоговорящие? Как же отказываться от таких побед! Пусть сегодня хотя бы над здравым смыслом.

Одни всерьез воспринимают обещания изумрудного шулера. Другие – легенды о Латвии – родине нацизма. Напоминает сюжет фильма «Восток-Запад» 1999 года, с Олегом Меншиковым и Сандрин Боннэр, о распространенном в русской патриотически-настроенной эмигрантской среде в 30-е годы заочном очаровании сталинским Советским Союзом. По некоторым свидетельствам, что-то подобное творилось в конце 30-х – прямо накануне оккупации, накануне депортаций, гулага и зубодробления – и в русской среде Латвии.

Напоминает. Потому что и в России сейчас, похоже, настроены очень даже зубодробильно. Подробности ищите сами, их масса. Подробности малоприятны. К слову о нацизме. Вот это точно в России всерьез и без изумрудных отблесков.

piektdiena, 2010. gada 17. decembris

«Специальный» кураж к приезду Затлерса в Москву

"Heil! Бей!"
Photo: Ilya Varlamov. More http://zyalt.livejournal.com/330396.html

Сегодня, накануне визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию (состоится 19-22 декабря), одна из четырех ежедневных русских газет в Латвии, «Телеграф», предоставила подборку авторитетных взглядов на визит и на всех нас в Латвии «ваще». См. В Москве не понимают, зачем туда едет президент Латвии.

Газета цитирует Сергея Доренко, Михаила Делягина, Анатолия Вассермана. Доброе дело сделал некто «специально для Телеграфа».

– Нас должна бы еще связывать и глубокая благодарность жителей Латвии к России — за то, что в их домах тепло, и за то, что они сегодня вечером будут ужинать. Но этой благодарности, на мой взгляд, нет, – уверенно отрезает Доренко.

– Меня удивляет та совершенно неоправданная снисходительность, которую питает к лидерам подобных квазигосударств российское руководство, – делится сокровенным Делягин.

– Экономическая нужда в интеграции с Россией и постсоветским пространством рано или поздно заставит Латвию сменить и политику, – смотрит в будущее Вассерман.

А наши-то стараются. Аж 120 бизнесменов вместе в Затлерсом едут в Москву. Латвия – за отмену виз между ЕС и Россией. В Риге только о визите и говорят, так ждут! Какой бизнес!? «Чё ты свои деньги суешь, ты сапоги мне лижи, куражусь я!», – говорят нам.

Как-то накладывается на известную любовь к ближайшим соседям, взрывавшуюся всю эту неделю на Манежной площади и в подворотнях столицы России. «Бей хача!» клокочет площадь и вскидывает в нацистском приветствии руку. «Гноби прибалта!» вторят ей «специально для Телеграфа». С тем же успехом о перспективах сотрудничества России с сопредельными государствами можно было спросить футбольных фанатов на Манежной.

Специально или нет, но «Телеграф» эти росписьни зачем-то опубликовал. До сих пор «Телеграф» считался наиболее здравомыслящей, или просто менее озлобленной русской газетой Латвии. А вот на этот раз толи «специально» не дозвонился до экспертов, на которых еще есть, где клеймо ставить, толи «специально» не захотел. Может, «специально» хотел глаза нам раскрыть на нашу второсортность – окунуть, так сказать.

Факт остается фактом – пару недель назад газета сменила одни маловразумительные руки на другие такие же, которые, говорят, связаны с неким российским богатеем Владимиром Антоновым. Так это он на площади непристойности орет и руку вскидывает? Так это в его вкусе?

Может, правы те, кто считает, что Затлерсу не надо ехать в Москву. Не из обиды на досужий трёп, а просто потому, что никаких результатов это не даст. Путинская Россия просто кинет. Лижи или не лижи – главное кураж.

svētdiena, 2010. gada 12. decembris

Motivācija nemirt. Dzīves kvalitāte

Lasu ziņās: veselības ministrs Juris Bārzdiņš domā, ka ar profilaksi panāks lielāku vidējo mūža ilgumu. Profilakse, tas, protams, ir labi. Bet kur lai ņem motivāciju, ja nekas (vēl) nekaiš un konkrētu sūdzību nav? Laiks, nauda, neērtības. Un pati par sevi profilakse jau veselību neuzlabo. Jā, nozīme liela, lieta laba, bet vai paildzina mūžu? Tā ka jābūt ļoti, ļoti, ļoti apzinīgam, lai pašam, brīvprātīgi... Neticu.

Skaidrs, ka mūža ilgums lielāks ir tajās valstīs, kur ir augstāka dzīves kvalitāte. Līdz ar to tieši dzīves kvalitāte, komforts ir teicams motivētājs rūpēties par savu veselību. Lai baudītu dzīvi ilgāk! Ja Ziemeļvalstīs vidējais mūža ilgums ir 80 gadi, tad Latvijā ir par 10 gadiem īsāk. Komforts, stabilitāte dzīvē, valsts kā dzīves kvalitātes garants – un te es domāju par sakārtoto vidi, sabiedrības organizāciju un drošību, nevis par pabalstiem – ir tas, kas motivē indivīdus ne tikai rūpēties par savu veselību, bet arī radīt bērnus. Visās Ziemeļvalstīs dabiskā pieauguma radītāji ir virs 0, iedzīvotāju skaits pieaug: no 0,08 % (no valsts iedzīvotāju skaita) Somijā līdz pat 0,70 % Islandē. Šis radītājs Latvijā ir -0,60 %.

Tā ka nē, es neticu, ka šādu te starpību varēs paveikt ar profilaksi vien. Pat kopā ar papildu gultām slimnīcās nē. Kaut gan profilakse un gultas, ārsti ar medicīnisko personālu, labas zāles un moderns slimnīcu un ārstu prakšu aprīkojums ir ļoti svarīgi un absolūti nepieciešami. Bet vairāk bērnu tas neradīs.

Kas radīs? Veselīgi cilvēki, kam patīk dzīvot, kas mīl un grib veidot ģimenes – ne valstij, ne nākotnei, ne vēl kaut kādām abstraktām idejām – sev. Tādiem cilvēkiem ir vajadzīgs sports. Ne profesionālais sports, ne tv sports, ne showbiz, ne kolektīvā alus dzeršana un ne karogu vicināšana un ne pusaudžu bļaušana ielās naktī. Vārdu sakot, ne Dinamo.

Sports – outdoors, vingrojumi, skriešana, Nordic walking, jeb nūjošana, velosipēds, slēpes, nu, kam patīk, protams, arī spēļu sporta veidi (tikai ne svaru celšana) – tā ir gan profilakse, gan veselības stiprināšana, gan lielāks komforts dzīvē, gan veselīgāka psiche un līdz ar to vairāk spēku un enerģijas, optimisms un labākas attiecības ar apkārtējiem.

Motivācija regulāri – katru dienu – nūjot vai skriet ir kolosāla. Bez tā, ko jau minēju, vēl ir reālās un efektīvās liekā svara nomešanas iespēja. Es zaudēju 20 kg tauku pusotra gada laikā, sākot katru dienu staigāt, vēlāk nūjot un tad skriet.

Personīgā pieredze
Liekā svara nomešana, tā nav tikai tievēšana, kas man kā tāda nebija ne motivācija, ne mērķis. Es gribēju ar katru pastaigu atkārtot to „restartēšanas” sajūtu, kad atbrīvojies no dienas stresa un esi pietiekami fiziski noguris, lai ātri aizmigtu. Vēl, kad es sāku staigāt pa pāris stundām katru dienu ilgākas distances, es gribēju pārbaudīt savus spēkus. Ar šo pašu motivāciju es sāku skriet, ko joprojām daru – tagad, biežo sniega puteņu laikā, uz treadmill telpā.

Es sāku zaudēt svaru pēc trīs četru mēnešu regulāru pastaigu. Tas man patika un lielākam efektam es sāku sevi ierobežot ēšanā vakaros. Tas, protams, paātrināja tievēšanu, kas, kā jau teicu, man nebija mērķis, bet tā sev līdzās atnesa patīkamu vieglumu, mazāku svīšanu un – pilnīgi nepārvērtējami un ļoti lēni – tievāku vēderu un labāku sajūtu mugurā un kaklā. Tievāks vēders, protams, prasa papildu pūles, jo ar staigāšanu/skriešanu vien to nepanāksi, bet ja to vingrot pamazām katru dienu, tad var panākt daudz ko.

Un pāri visam ir sirds. Nūjošana un skriešana ir lielisks cardio, kas teicami trenē sirdi. Man ir normalizējies asins spiediens, praktiski pazudušas galvas sāpes. Vēl tas man pirms gada palīdzēja – radīja motivāciju – pilnībā atmest smēķēšanu un ierobežot kafijas dzeršanu.

Varbūt vēl ir vērts pieminēt sociālus medijus, kur var dalīties savos sasniegumos ar līdzīgi domājošiem :) Es nopirku sirds ritmu mērītāju (wristop computer) un vēl pāris gadgetus distances un ātruma fiksēšanai un pievienojos virtuālajai kopienai ar līdzīgiem gadgetiem. To kopienu izveidojis ir šo gadgetu ražotājs, kas, protams, ir izdarīts mārketinga nolūkos, taču tas ir tas retais gadījums, kad kāda mārketinga mērķi tik perfekti sakrīt ar patērētāja interesēm un mārketinga pūles tik acīmredzami pievieno vērtību jau tā labam produktam. Savā blogā es varu atļauties nosaukt ražotāju, tas ir Suunto. Saite uz manu profilu sociālajā tīklā Movescount.com jau labu laiku atrodama tepat blogā. Gadgeti un sociālais tīkls veido papildus motivāciju. Tas bez jebkurām šaubām! Ir zīmīgi, ka Latvijas grupā sociālajā tīklā ir tikai trīs cilvēki

Tā var teikt, ka viena pieticīga motivācija rada spēcīgāku motivāciju darīt vēl vairāk savas veselības labā, jo gandarījumu sniedz jau pirmie rezultāti, kas gan ir jāgaida dažus mēnešus, ja ar to nodarbojies regulāri.

Var palīdzēt rast motivāciju
Vēl motivāciju rada sabiedrība. Ja tu redzi visapkārt cilvēkus nūjojam, skrienam, slēpojam, tu to arī pats sāc uztvert kā pilnīgi normālu parādību. Tad arī paša pievienošanās šai kustībai šķiet tikai laika jautājums.

Tāpēc ja Latvijas sabiedrībā tā tas vēl nav, masu sports, skriešana, nūjošana un līdzīgi vienkāršie un pieejamie rekreācijas un aktīvās atpūtas veidi jāpopularizē medijiem. Tas ir vistiešākajās nacionālajās interesēs. Blakus kampaņām pret smēķēšanu un alkohola lietošanu, pret agresīvo braukšanu un nodokļu nemaksāšanu, jābūt valsts atbalstītām kampaņām par veselīgo dzīves veidiem un stiliem.

Jauni latvieši radīsies no veselīgiem vecākiem, kam viss ir kārtībā ar galvu un sirdi, kam dzīvot ir patīkami, kas ir optimisma pilni un vēlas dzīvot vēl patīkamāk un komfortablāk, un kas nemirst 60 gadu vecumā no stresa, depresijas un alkoholisma. Starp bērnu radīšanu un veselīgo dzīves veidu sakars ir ciešāks un ceļš īsāks, nekā starp bērnu radīšanu un stacionāro un pat ambulatoro aprūpi. Pat ar profilaksi ne tik ciešs, kaut gan loģiska saite ir skaidra.

Latvijas nācijas veselības stāvoklis nešķiet diez cik apskaužams. Nācija drīzāk izmirst. Ir ļoti izplatīti suicidālās uzvedības paraugi: alkoholisms, smēķēšana, narkomānija, tā pati agresīvā braukšana, kaut kāda pārāk apātiskā nevērība pret riskiem dzīvībai un veselībai. Šajā situācija glābšanas gultu skaits, arī ģimenes ārstu skaits dzīves nogurdinātiem nekad nebūs pietiekams. Tāpēc jāglābj ir tie, kas vēl var parūpēties par savu veselību paši. Viņiem ir tikai jāpalīdz rast motivāciju.

Te ar naudu vien, ar „līdzekļu novirzīšanu” nelīdzēs. Protams, vieglāk ir nopirkt ārstu pakalpojumus. Lai sēž un gaida profilaktēties gribošus. Daudz sarežģītāk nomotivēt cilvēku nomest smēķēšanu un sākt nūjot. Sarežģīti, bet var. Ne visus, ne vienmēr, ne uzreiz, bet pakāpeniski var pieradināt arvien lielāku sabiedrības daļu pie domas, ka veselīgais dzīves veids ir personīgā komforta pamats.

Vēl, protams, Latvijā ir ļoti maz fitness klubu, trenažieru zāļu, celiņu staigāšanai, skriešanai un braukšanai ar velosipēdu. Sporta infrastruktūrai Latvijā ir kaut kāds margināls statuss. Valsts nez kāpēc ļauj valsts īpašumā esošiem uzņēmumiem sponsorēt profesionālo sportu, kam nav nekāda sakara ar nācijas veselību un nācijas rītdienu.

Veselīgajam dzīves veidam, masu sportam nekādi lieli ieguldījumi nav vajadzīgi. Pašvaldībām vairāk jārūpējas par veselības centru plānošanu savās teritorijās, lai nāk investori un ver vaļā jaunas trenažieru zāles. Bet mediji var sarūpēt Latvijas sabiedrībai informāciju par kaimiņvalstu Ziemeļeiropā pieredzi masu sportā un dzīves kvalitātē. Šī ir mana pieticīgā artava :)

ceturtdiena, 2010. gada 9. decembris

Neprofesionālisms Dienā.lv

Neprofesionālisms, diemžēl, kļūst arvien vairāk raksturīgs Latvijai.

Jau vismaz divas nedēļas es nevaru atvērt Diena.lv savā mājas datorā. Man ir pamats uzskatīt, ka kāds nelietis tīši bloķē manu piekļūšanu vietnei. Tai pat laikā kāds cits nelietis, varbūt arī tas pats, šiverē komentos Dienā.lv izmantojot manu uzvārdu par savu segvārdu.

Esmu par to ziņojis Diena.lv Tautas Balss redaktoram Artūram Andžam, kā arī uz adresēm tautas_balss@diena.lv un diena@diena.lv. Jāatzīmē, ka pēc īpašnieku maiņas daudz necaurskatāmāka kļuva ne tikai pašu īpašnieku struktūra, bet arī darbinieku kontaktinformācija Dienā.lv. Pati par sevi šī atklātības sašaurināšana, informācijas dozēšana atstāj nepatīkamu iespaidu: vai nu tevi kā lasītāju un apmeklētāju cienī arvien mazāk, vai nu aiz slēgtām durvīm notiek kaut kādas nelietības. Un gadījumā ar manis bloķēšanu tiešām notiek!

Par niku zagšanu, jeb kiberkanibālismu Dienā.lv, es jau rakstīju un aicināju Dienu.lv ieviest lietotāju autorizāciju. Šī ideja guva atbalstu, par ko pateicos. Diena.lv arī atzina, ka it kā vajadzētu un varbūt kādreiz arī būs, taču nenotiek nekas. Diena.lv joprojām nekontrolē kibertroļļus, kas pārvērš šo blogu sadaļu par izgāztuvi. Kamēr nav ieviesta lietotāju autorizācija, pastiprināti jākontrolē troļļu darbība un jebkurā gadījumā jāatbild uz e-pastiem.

Es nezinu, ar ko nodarbojas Diena.lv cilvēki un kāpēc viņi nedz novērš trūkumus, nedz komunicē ar tiem, kas viņus uzrunā. Es nezinu, vai viņi darbā guļ, izklaidējas, dzer litriem darba devēja apmaksāto kafiju un skatās pornosaitus vai vienkārši cauru dienu urbina degunu. Es zinu, ka vienaldzība pret atgriezenisko saiti un neatbildēšana ir darba ētikas un darba pieredzes trūkuma pazīme. Medija darbībā neizpratne par komunikācijas nozīmi ir absolūts neprofesionālisms.

pirmdiena, 2010. gada 6. decembris

Valoda fetišistu gūstā - mūsdienu staļinisms

Kā vārdā tiek pazemoti cilvēki, kropļoti vārdi un liegta identitāte? Latviešu valodas? Latviešu tautas? Latvijas valsts vārdā? Kas no tā nepārdzīvos, ja latvietis iepazītos ar Jean'u Jacques'u Rousseau, Nicolas'u Sarkozy un John'u Lennon'u (var arī bez apostrofiem, kā 14 locījumos somu valodā) viņu īstajā, nevis provinciāliem analfabētiem adaptētajā, vārdā?

Ir zīmīgi, ka pasniedzot latviešu valodas "fonētiskās rakstības tradīcijas" par bezmaz vai nacionālās identitātes atbalstpunktu, tradicionālisti, šķiet, nespēj pamanīt to, ka paši liedz to pašu identitātes sakrālo neaizskaramību tiem, kuru personīgie vārdi un uzvārdi tiek "latviskoti".

Jā, tradicionālisti to dara šķietami nemeklējot pašlabumu. Bet no tā viņu piekoptais fetišs nepaliek mazāk kaitīgs. Jā, izskatās tā, ka indivīda pašcieņa un brīvā identitātes izvēle, kā arī iecietība pret identitāšu daudzveidību apdraud šo personvārdu kropļotāju klubu.

Protams, latviešu valoda ir latviešu identitātes veidojošs elements, kas patiesībā ir īstā laime, jo latviešu valodai ir milzīgs nācijas saliedēšanas potenciāls – protams, ja valoda tiks izmantota kā saziņas līdzeklis sabiedrībā, nevis kā fetišs, biedēklis un individuālas identitātes noliegšanas ierocis.

Tradicionālisti nespēj pamanīt, kur beidzas saziņas līdzekļa unikāluma aizstāvība un sākas unikālās personiskās identitātes noliegšana. Tas visticamāk aiz nepietiekamās izpratnes par kolektīvo "tiesību" vietu vērtību hierarchijā. Tradicionālisti nespēj pamanīt arī to, ka ar savu valodniecisko paternālismu viņi muļķa lomā nostāda pašu latvieti, nosakot viņam dabisko mazspēju uztvert ārzemju vārdus un nosaukumus.

Lieta ir tāda, ka tiesības vienmēr ir individuālas, tieši tāpat kā pienākumi un atbildība. Nekad nav kolektīvas – ne tiesības, ne atbildība, ne arī pienākumi. Tāpēc arī individuālā izvēles brīvība vērtību hierarchijā vienmēr ir augstāk par kolektīvām organizācijas formām. Šī prioritāte arī sekmē līdzsvara saglabāšanu starp interesēm sabiedrībā, jo tieši indivīda brīvība un tiesību īstenošana ir vistrauslākais demokrātijas institūts. Pretī valsts un tumsonīgā sabiedrības vairākuma vardarbībai indivīds spēj stādīt tikai sava gara varenību. Tāpēc ikkatra sabiedrības locekļa, katra cilvēka bez izņēmumiem individuālo tiesību prioritātes atzīšana starptautiskajā līmenī tapa iespējama tikai pirms 62 gadiem.

Man nav ilūziju, cik ātri šīs vērtības spēs iesakņoties mūsu sabiedrības prātos. Te nepietiks ar paaudzes maiņu, jo jaunā paaudze, nebaudot humānisma augļus attieksmē pret sevi, neizbēgami saindējas ar vecajiem sovjetiskajiem mītiem par valsts, varas, muskuļu – čeka un gazpromu, putinu un lembergu, veiklo zagļu un krāpnieku – mūžīgo un nepārvaramo uzvaru pār likumu, indivīda brīvību un veselo saprātu.

Aizdomīgā, noraidošā attieksme pret individuālo brīvību, kas stāv uz pieres rakstīta die-hard personvārdu kropļošanas fetišistiem, ir balstīta uz tās pašas sovjetu kazarmas tradīcijām. Vienīgā "tradīcija", no kuras jebkāds post-sovjetu konservatīvisms, tai skaitā Latvijā, var smelties iedvesmu, ir sovjetu kazarma, tās staļiniskais gars. Tāpēc arī mana noraidošā attieksme pret konservatīvismu post-sovjetu sabiedrībā. Šeit nav ko konservēt, šeit ir aši jāatbrīvojas no veciem mītiem un jāmācās no pasaules, kas nestāvēja uz vietas, kamēr Latvija tika pakļauta totalitārās impērijas okupācijai.

Patiesībā runa ir par ļoti, izcili vienkāršām lietām. Jāatceļ piespiedu "latviskošana" un, ja, lai to panāktu, ir jāpārvar die-hard fetišistu un šarlatānu lobijs, tad tas jau sen ir jādara, atbrīvojoties no sovjetiskās kazarmas gara. Kropļošanas fetišam, šai voodoo praksei nav un nevar būt nekā kopīgā ne ar valodu, ne ar identitāti. Bet tam ir tiešs sakars ar valsts kompromitēšanu, kā tas notiek starptautiskās tiesās un medijos. Tā ir viena no tām mazākajām lietām, kurām gals jādara bija sen un vēl joprojām to izdarīt ir ļoti viegli. Tāpēc tas jādara nekavējoties.

sestdiena, 2010. gada 4. decembris

Pabriks: But whom would you like Latvia to follow in the first place?

I'm posting a link to a brief interview of Artis Pabriks, LV Defence Minister, to the public Latvijas Radio on the Wikileaks commotion, broadcast on 1 December (well, better late than never). With all my genuine sympathy for openness and honesty, I have to admit my deep respect to the mastery Artis has demonstrated in dealing with the hysteria. When downloading the interview before I listened to it, I was anticipating an unpleasant moment of disagreeing with Artis expressing a mandatory condemnation to an act of making bureacracy clean up their own mess which is always healthy. Unpleasant, because I normally have no problem in agreeing with what Artis Pabriks is saying or doing in the politics. But Artis's mastery let me combine my sympathy for openness with pride for an intellectually loaded and well-formulated opinion of one of my country's political leaders. I do recommend everyone who understands Latvian listen to it. There I found answers to some other questions, not just to those Wikileaks-related. One of them I put in the headline to this entry. I can only agree with Artis.

Do you remember yourself back in 1983?



This is ELO. The timeless, brilliant ELO, their timeless videos. This one is from 1983, just came across it on YouTube, god bless it. Nostalgic, isn't it? I was 15 back then, in a deeply frozen Soviet kingdom. We were dancing to this music at school discos, worshipping this music.

Visas vecās dziesmas / Stuff