Valsts bez interesēm

Kāpēc darbojas vai nedarbojas? Kur ir cēlonis? Likumos, satversmē?

Quick glimpses: the true ones, Nokia, reputation

What's up today? Perussuomalaiset, of course. Nokia laying off

What are Latvia's national interests, Mr Prime Minister?

I have been wondering, why on earth doesn't PM Dombrovskis have

Par Vienotības dēmoniem. Kas būs sakāms liberālim Latvijas politikā

Liels paldies Veiko par izvērstu atbildi uz maniem jautājumiem. Gribu

Rail Latvia. Build Latvia

Copied from Riga.in. My compliments to this terrific resource! Otherwise the pic has obviously been taken at a venue hosted by the Latvian state railway company.

I couldn't resist to post this image, otherwise widely known in

Lukašenka: terors kā pretkrīzes programma

Kā prognozēja vairāki novērotāji, bet primkārt, opozīcija diktatoram

ZZS uz riteņiem. Kakas gaisā

"Andris_", komentē manu ierakstu par Rail Baltica vs. Rail Moscovia Dienā.lv:

Īsti nevaru izšķirties, vai vairāk smieglīgs vai šķebeni pretīgs ir krievs, kurš mēģina palīst zem publiskās tualetes grīdlīstes , cerot izpatikt ar savu lišķību rusofobiem.

Viņš par mani, skaidrs? Mani vienmēr fascinējuši

Racionālā Somija šķeļas

Somijas politiskajā ainavā notikusi labi paredzētā

Rail Baltica nebūvēšana. Stratēģisko prioritāšu privatizācijas showcase

Correct me if I’m wrong, bet afēra ar ātrgaitas dzelzceļa

V. Dziļš

Sovita Āboltiņa Pilsoniskās savienības kongresā 2011. gada 16. aprīlī. 

Autors: Evija Trifanova, LETA

Ja tas izskatās dziļš sovdeps, ja tas izklausās dziļš sovdeps, ja tas

Vai sīkpartijām ir nākotne un Vienotībai potenciāls. Atbilde Veiko Spolītim

Veiko, paldies par komentāru!

"Nav izdarītas reformas"

Daži jautājumi šajā sakarā. Kāds tam sakars ar partiju politiku, partiju ideoloģiju,

Взрыв в Минске

Blast in Minsk, 11 April 2011. Photo: AFP/LETA

Дичайшая глупость и несуразность. Зачем??

Vienotība. Mazāka ļaunuma piedāvājums vairs neder

Politiskā konsolidācija notiek abos virzienos – gan veidojot jaunu partiju Vienotība, gan atšķeļoties tiem, kas nav ar mieru iet uz kompromisu jaunās „superpartijas” vārdā. Un tas ir veselīgi, tas ir labi!

Superpartija kā tāda ir krīzes bērns. Krīzes laika elites mobilizācijas izpausme = parādība, kas pati par sevi darbojas pret-demokrātijas virzienā. Simptomātiski, jo Latvijā vērojama izteikta atkāpšanās no demokrātijas principiem. Demokrātiski domājošajiem jāmobilizējas „tautas frontes” tipa veidojumos, lai izdzīvotu politikā. Līdz ar to politiskās skatuves demokrātiskais sektors sašaurinās, kas vēl nav liela bēda.

Bēda ir politiskās konkurences noslīcināšana demokrātiskajā sektorā. JL, PS un SCP vairs nekonkurē, viņu programmas, politiskie piedāvājumi, idejas vairs nespēlē nekādu lomu. Es to saku ne tāpēc, ka tas būtu kāds jaunums, bet tāpēc, ka konkurences noslāpēšanas sekas ved nevis pie „kopā esam spēks”, bet pie demokrātijas novājināšanas, kas atvieglo autoritāro līderu tikšanu pie varas.

Tas pat neņemot vērā Vienotības iekšējo profesionālo nekvalitāti, vājumu, tās zvaigžņu pārāk uzkrītošo egoismu un neprasmi strādāt komandā. Jā, 2011. gadā Latvijas topa politiķi joprojām uzvedas kā provinciālo stulbeņu bars, kas ir ārkārtīgi nožēlojami.

Patiesībā konkurences trūkumu var lielā mērā vērot jau tagad. Jau vēlēšanās mēs tikām nostādīti take it or leave it situācijā, balsojot par mazāku ļaunumu. Un „mazāks” ļaunums bezalternatīvā Vienotība ir joprojām. Kašķis sadalot ministru portfeļus grauj Vienotības provinciāļu pašu reputācijas, bet ieciklēšanās uz Lembergu apdraud nepieciešamās reformas. Protams, var apšaubīt pašas Vienotības gatavību reformām. Bet tas tikai apstiprina to, ka tautasfrontizācija, jeb politiskās konkurences izskaušana, situāciju politikā, ekonomikā un valsts pārvaldē vismaz neuzlabo, bet visdrīzāk pasliktina.

Par ko tie, kas balsoja par Vienotību vēlēšanās, balsotu tagad? Visticamāk par to pašu Vienotību. Ar tādu pašu motivāciju – tas ir mazāks ļaunums un tur vēl ir pāris sakarīgu politiķu un biezā nederīgu politikāņu fona.

Jo pārējās partijas Latvijā ir patiesībā antidemokrātiski, pro-autoritāri dažādu feodāļu klanu apkalpojošie grupējumi. Varbūt izņemot Visu Latvijai, kas, es ļoti gribu ticēt, labticīgi maldās, ierosinot vienu otru antidemokrātisku iniciatīvu. Ir taču jāsaprot – viss, kas darbojas pret sabiedrības konsolidāciju, palīdz saglabāt bēdīgo statusu quo sabiedrībā (= politikā un ekonomikā), saglabāt un stiprināt feodāļu – tā paša Lemberga vai to, ko apkalpo Saskaņa – pozīcijas. Viss, kas nestiprina reālo demokrātiju ar tās liberālajām vērtībām, darbojas pret demokrātiju un atņem Latvijas pilsoņiem iespējas kādudien sasniegt cilvēka cienīgu dzīvi pašu valstī.

Vēlreiz: demokrātisko partiju apvienošanās, tautasfrontizācija, ir demokrātijas neveiksme – vairāk nekā kaut kas cits. Bet ir trešdaļa, kas nobalsoja SCP kongresā pret savas partijas iekļaušanos jaunajā „tautas frontē”. Ir PS aktīvisti, kas neatbalsta savas partijas likvidāciju. Par JL gan nav dzirdēts. Protams, līderiem aizejot garantētās sviestmaizes virzienā, šiem „meņševikiem” neklāsies viegli. Jācer, ka šie cilvēki gribēs politikā palikt, gribēs uzturēt pie dzīvības to ideju, kas kādreiz lika katram no viņiem pievienoties savai partijai. Varbūt viņu vidū parādīsies jauni līderi. Būs jau labi, ja paliks vismaz viena partija no trim līdzšinējām.

Un šis iznākums būs ļoti pozitīvs, jo tāda partija palicēja būs dabisks politisks organisms. Atšķirībā no PS, SCP un pašas Vienotības, kas savos pirmsākumos bija elitāri, konkrētu political animals glābšanas projekti.

Par satversmi, „vadoņa tipa demokrātiju” un „ļaušanu te būt”

Intelektuāla diskusija par Latvijas politiku notika Latvijas Radio 1 Krustpunktā 25. martā . Jau kādu laiciņu atpakaļ. Tomēr nolēmu par to uzrakstīt. Jo tā bija viena no retām jo retām reizēm, kad uzmanības centrā bija Latvijas politika