svētdiena, 2011. gada 10. aprīlis

Vienotība. Mazāka ļaunuma piedāvājums vairs neder

Politiskā konsolidācija notiek abos virzienos – gan veidojot jaunu partiju Vienotība, gan atšķeļoties tiem, kas nav ar mieru iet uz kompromisu jaunās „superpartijas” vārdā. Un tas ir veselīgi, tas ir labi!

Superpartija kā tāda ir krīzes bērns. Krīzes laika elites mobilizācijas izpausme = parādība, kas pati par sevi darbojas pret-demokrātijas virzienā. Simptomātiski, jo Latvijā vērojama izteikta atkāpšanās no demokrātijas principiem. Demokrātiski domājošajiem jāmobilizējas „tautas frontes” tipa veidojumos, lai izdzīvotu politikā. Līdz ar to politiskās skatuves demokrātiskais sektors sašaurinās, kas vēl nav liela bēda.

Bēda ir politiskās konkurences noslīcināšana demokrātiskajā sektorā. JL, PS un SCP vairs nekonkurē, viņu programmas, politiskie piedāvājumi, idejas vairs nespēlē nekādu lomu. Es to saku ne tāpēc, ka tas būtu kāds jaunums, bet tāpēc, ka konkurences noslāpēšanas sekas ved nevis pie „kopā esam spēks”, bet pie demokrātijas novājināšanas, kas atvieglo autoritāro līderu tikšanu pie varas.

Tas pat neņemot vērā Vienotības iekšējo profesionālo nekvalitāti, vājumu, tās zvaigžņu pārāk uzkrītošo egoismu un neprasmi strādāt komandā. Jā, 2011. gadā Latvijas topa politiķi joprojām uzvedas kā provinciālo stulbeņu bars, kas ir ārkārtīgi nožēlojami.

Patiesībā konkurences trūkumu var lielā mērā vērot jau tagad. Jau vēlēšanās mēs tikām nostādīti take it or leave it situācijā, balsojot par mazāku ļaunumu. Un „mazāks” ļaunums bezalternatīvā Vienotība ir joprojām. Kašķis sadalot ministru portfeļus grauj Vienotības provinciāļu pašu reputācijas, bet ieciklēšanās uz Lembergu apdraud nepieciešamās reformas. Protams, var apšaubīt pašas Vienotības gatavību reformām. Bet tas tikai apstiprina to, ka tautasfrontizācija, jeb politiskās konkurences izskaušana, situāciju politikā, ekonomikā un valsts pārvaldē vismaz neuzlabo, bet visdrīzāk pasliktina.

Par ko tie, kas balsoja par Vienotību vēlēšanās, balsotu tagad? Visticamāk par to pašu Vienotību. Ar tādu pašu motivāciju – tas ir mazāks ļaunums un tur vēl ir pāris sakarīgu politiķu un biezā nederīgu politikāņu fona.

Jo pārējās partijas Latvijā ir patiesībā antidemokrātiski, pro-autoritāri dažādu feodāļu klanu apkalpojošie grupējumi. Varbūt izņemot Visu Latvijai, kas, es ļoti gribu ticēt, labticīgi maldās, ierosinot vienu otru antidemokrātisku iniciatīvu. Ir taču jāsaprot – viss, kas darbojas pret sabiedrības konsolidāciju, palīdz saglabāt bēdīgo statusu quo sabiedrībā (= politikā un ekonomikā), saglabāt un stiprināt feodāļu – tā paša Lemberga vai to, ko apkalpo Saskaņa – pozīcijas. Viss, kas nestiprina reālo demokrātiju ar tās liberālajām vērtībām, darbojas pret demokrātiju un atņem Latvijas pilsoņiem iespējas kādudien sasniegt cilvēka cienīgu dzīvi pašu valstī.

Vēlreiz: demokrātisko partiju apvienošanās, tautasfrontizācija, ir demokrātijas neveiksme – vairāk nekā kaut kas cits. Bet ir trešdaļa, kas nobalsoja SCP kongresā pret savas partijas iekļaušanos jaunajā „tautas frontē”. Ir PS aktīvisti, kas neatbalsta savas partijas likvidāciju. Par JL gan nav dzirdēts. Protams, līderiem aizejot garantētās sviestmaizes virzienā, šiem „meņševikiem” neklāsies viegli. Jācer, ka šie cilvēki gribēs politikā palikt, gribēs uzturēt pie dzīvības to ideju, kas kādreiz lika katram no viņiem pievienoties savai partijai. Varbūt viņu vidū parādīsies jauni līderi. Būs jau labi, ja paliks vismaz viena partija no trim līdzšinējām.

Un šis iznākums būs ļoti pozitīvs, jo tāda partija palicēja būs dabisks politisks organisms. Atšķirībā no PS, SCP un pašas Vienotības, kas savos pirmsākumos bija elitāri, konkrētu political animals glābšanas projekti.

2 komentāri:

  1. Sveiks:

    Šoreiz Tev lielos vilcienos nepiekrītu divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, LV šodien vēl nav izdarītas tik nepieciešamās reformas - sākumdeklarēšanās, vēlēšanu likuma, būvbniecības, krmināl- u.c. izmaiņas kuras nodriošinātu liberālas demokrātijas pamatus. Otrkārt, sīkpartijām LV nav nākotnes un bez nopietnas finanšu piešprices sīkpartijas nevar sākt līdzināties kaut vai Ziemeļu kaimiņu pol. partijām.

    Tāpēc V nav panaceja, bet mehānisms kurā pastāv viedokļu plurālisms un kurai ir potenciāls, uzskatu, pārtapt par centriski liberālu partiju. Tas kādā laika periodā, un kādā veidā tas notiks jau ir tuvāko 2-3 gadu jautājums.

    Precizāk par šo jaut. skat. - http://slidesha.re/eIiI5K

    Veiko

    AtbildētDzēst
  2. Atceros laiku, kad veidojas Jaunais Laiks. Sakums bija maigi sakot man nepatikams. Pazistot dazhus kadrus, kas staveja Jauna Laika aizmetnos, jasaka, ka man veidojas viedoklis, ka aiz ta sastav no "otra slanja" ierednjiem. T.b. valdibas ierednjiem, kas ir izsalkushi pec varas un atrodas vienu pakapi zemak no taja laika valdoshas TP elites. Tas ko, es tagad noveroju, ir netieshs apstiprinajums shim. Vienotiba nav partija. Ta funkcione, ka augstaka limenja ierednieciba, velkot budzeta numurinjus excel tabulas un neitrali atbildot uz jebkuru arpolitikas izacinajumu. Nu nav neviena nopietna strategiskas vizijas piedavajuma - tam ar ko patiesham vajadzetu politikjiem nodarboties. Manis pec Saeimu un Ministru Kabinetu varetu ar ritdienu lividet un itin nekas nemainitos. Un par sho politisko nihilismu, kas ir radies var vainot tikai un vienigi talanta trukumu un zinama mera pieredzes un zinashanu trukumu Vienotibas rindas.

    AtbildētDzēst

Visas vecās dziesmas / Stuff