trešdiena, 2011. gada 19. oktobris

Liberālais think tank. Ejam tālāk - 2

Apologise for being silent on this matter lately. Have been swallowed by assignments at work and domestic affairs from early morning until night, torn apart and no chance to keep our think tank business afloat, didn't even have time for a run, which is gross and doesn't happen often.

Enough apologies. You guys haven't been madly commenting and encouraging me and - nota bene! - yourselves to keep on walking our courageous path of, or rather very first and insecure baby steps, or even just pondering of baby steps, of political liberalism. Shouldn't we all ask ourselves how committed we are to this matter?

I do believe one should question every single thing, be critically minded, always weigh and scrutinise. Though not endlessly. But what I believe one absolutely must above all is to serve the good and fight the evil. Whatever the commitment, however silent or active any of us is, it's up to each of us to measure our own aptness to perform the task we are now assuming.

Sorry for the language, I sometimes feel like it's easier to speak up in this language rather than in Latvian. Maybe it's because this language has a much longer tradition of serving pubic purposes in liberal societies. Or then again, maybe it's my bad habit. I only hope you don't find it embarrassing.

Atkārtošu ko jau rakstīju iepriekš. Mūs gaida svarīgi uzdevumi. Noskaidrot, kas mēs esam, kas ir mūsu mērķi, ko mēs saprotam ar liberālismu, kāpēc mēs katrs iesaistāmies tagad šajā kopā, vai mēs spēsim par kaut ko vienoties.

Es solīju izpētīt iespējas pārcelt saskarsmi uz kādu demokrātiskāku platformu, lai nezaudētu brīvās un lietišķās komunicēšanas garu. Mana ideja bija pacelt komunicēšanu no fragmentāro komentāru līmeņa uz virspusi. Bet es līdz šim neesmu atradis atbilstošo rīku.

Biju domājis par Facebooku. Tur think tank kā lietotājs var būt draugos ar katru un tātad dublēt visu teikto - gan sakarā ar think tanku, gan visā citā sakarā. Facebook laikam tomēr nav piemērots tādām diskusijām.

Uztaisīju jaunu profilu think tankam Google+ cerībā, ka var savienot/sinchronizēt 'documents' ar 'site' utt. Neizskatās, ka to viegli var dabūt gatavu. Kāda tad jēga? Weblapas uz Google+ vizuāli ir katastrofālas. Bez tam lēkāt no viena profila uz otru, manu personīgo, ir pārāk sarežģīti, kas neietekmē motivāciju tieši pozitīvā virzienā ;-)

Bet, kā viens kolēģis jau rakstīijs, Google+ Doc pats par sevi ir ļoti laba doma tekstu kopīgai rediģēšanai. To var izmantot, Un tam nav vajadzīgs kāds speciāls Google+ profils + katrs var sharot paša uztaisītos tekstus, veinkārši aicinot pārējos un ļaujot viņiem konkrētu dokumentu rediģēt un komentēt.

Pamēģināju arī jaunu blogu Blogspotā, kur šis pats blogs uzturas. Blogā var rakstīt līdz pat 100 cilvēkiem. It kā tas, ko vajag. Bet tad, ja rakstīs savus tekstus, kuru arī nevajadzētu būt pārāk daudz, lai nenogrimtu vārdu plūdos. Bet atkal - komentēšana paliek otrā plānā.

Neesmu mēģinājis Wordpress un Tumblr.

Lūdzu, komentējiet, kādas ir idejas. And I mean it - dodiet ziņu, ko jūs par to domājiet.

Piedalīšanās ir pilnīgi, absolūti, simtprocentīgi, garantēti un pat vairāk kā brīvprātīga. Mēs visi - visi -, ieskaitot mani, te kaut ko darām vai nedarām tikai sevis dēļ, vai katrs no mums grib kaut ko sasniegt ar to, vai mēs tiešām šajā te inicitīvā redzam, katrs no mums redz, iespēju dibināt kaut ko sakarīgu.

Es esmu ar mieru ziedot laiku ne tikai tam, ko līdz šim esmu darījis (to es darīšu arī turpmāk un tam man organizācija nav vajadzīga), bet arī zināmai koordinēšanai, jo koordinēt vienmēr kaut ko vajag. Labprāt dalīšos savās idejās, ja tādas būs. Un piedalīšos citu kolēģu ideju attīstīšanā.

Vienmēr vajag arī motivēt, iedvesmot, atbalstīt, palīdzēt. Bet to, kā jau liberāli, mēs darīsim katrs kā protam - motivēsim, iedvesmosim, atbalstīsim viens otru. Tā ka komentējiet, lūdzu :-)

4 komentāri:

  1. Varbut lietojam Google+. Shis blogs griezhas uz Google un tie kas veiksimigi komente ar vardiem ir ar google kontu. Pats gan neesmu lietojis Google+ intensivi.
    Es personigi esmu anonims, tapec, ka sviezh shitadu lietu uz ekrana - Your current account (XXXXXXX.XXXXXXXX@gmail.com) does not have access to view this page.

    AtbildētDzēst
  2. Domkalve ir labs jaunvards. Tomer te nepietiekosi paradas ari idejas otrs elements: piedalities demokratiskaja politiskaja procesa lidzigi ka partijai. Vai sis elements tiks paturets un uzsverts jau no pasa sakuma.
    Skiet, ka pirmais uzdevums butu precizet ideju, meginat to ietvert paaris teezees. Otrais uzdevums butu sagatavot jau izverstu Manifestu.

    AtbildētDzēst
  3. Paldies par jautājumu! Mums katram ir sava gaume, simpātijas un priekšstati. Es līdz šim pieturējos pie vārda think tank, skaidri apzinoties, ka tas nosaukumā lietots netiks. Bet tas ir tas, ko mēs saprotam ar to, ko veidojam. Politisks liberāļu think tank. Savukārt, domnīca, domkalve ir tas, ko sāka uzreiz pielietot pārējie kolēģi, ja nemaldos, izņemot vienu. Tāpēc nolēmu pielaikot arī es. Nu tā. Tas par gaumēm.

    Domāju, ka nosaukumam jābūt politiskam. Tajā jābūt vārdam 'liberāls'. Kas var būt liberāls politikā?

    Partija. Bet partijas mēs neesam, kas ir fakts, taču gribam laikam kļūt par tādu. Tai pašā laikā gribētos arī uzsvērt atšķirību no tradicionālajām Latvijas "partijām".

    Kustība. Tas gan mēs ne esam, ne mums ir kādas perspektīvas.

    Savienība. Ūnija. Forums. Sapulce. Skan pretenciozi.

    Alianse. Man patīk 'alianse'. Tā saucas arī dāņu - jaunākā - liberālā partija. Liberal Alliance. Liberālā alianse.

    Liberāļi. The Liberals. Varētu laikam derēt, bet tas jau paņemts - ir tāda nedzīva weblapa Liberāļi.lv. Negribas atkārtoties.

    Komentāri? Vajag to plašāk, protams, apspriest. Bet laiks uz vietas nestāv, tāpēc rakstu tagad. Lūdzu, kādas par to būtu domas?

    Piekrītu, pats pirmais, nultais, primārais, ir noprecizēt, ko mēs uzskatām par savu ideju.

    AtbildētDzēst
  4. Puuha! This social media research keeps me busy. Es jau tajos widgetos un gadgetos nodzīvojis veselas četras stundas manas vienīgās dzīves. Dzzzzz, cīnoties un cenšoties. This is really f.. idiotic isn't it.

    Facebook, kuru tā godīgi līdz šim neesmu izpratis. Pasaule ap to vārās. Labi, bet vai nav tā, ka lietojamības ziņā, racionāli skatoties, tas maz ar ko atšķiras no, es nezinu, e-pasta, sms, vai tiem pašiem komentāriem.

    Google+ - vai tas nav praktiski tas pats kā FB, tikai ar daudz zemāku penetration rate?

    Jā, jā, mums nevajag penetration, mums vajag, lai var normāli apspriesties un nepārvērsties par kārtējo forumu internetā, kas neizbēgami mirst nost aiz tukšvārdības.

    Savienojamība, features, pieejamība, all sux. Labi, tās i' emootsias. Tagad ņemšu breaku.

    Any comments?

    AtbildētDzēst

Visas vecās dziesmas / Stuff