svētdiena, 2013. gada 28. aprīlis

Kā Jūs redzat latvisku Latviju?

Mani jautājumi. Priecāšos, ja uz kādu atbildēsiet Jūs, lasītāj.

-         Kā Jūs redzat latvisku Latviju? Cik lielā mērā latvisks ir definējams etniski?

-         Vai latviskumam jābūt iekļaujošam?

-         Kurš politisks spēks šodienas Latvijā iekļauj tādu latvisku Latviju savā politiskajā piedāvājumā?

-         Ar ko jāsāk veidot latvisku Latviju?

-         Kas ir „tautība”? Vai tas ir juridisks jēdziens? Kādu praktisku uzdevumu risina „tautības” ieraksts iedzīvotāju reģistrā? Vai valsts modelē savas attiecības ar indivīdu atkarībā no viņa „tautības”?

-         Ar ko „valstsnācija” atšķiras no nācijas un kā tas izpaužas praksē?

-         Vai „valstsnācija” gadījumā nav vienkārši eifēmisms, lai neteiktu atklāti, ka noteiktas etniskās izcelsmes indivīdiem ir privilēģijas?

-         Kāds ir „valstsnācijas” racionāls uzdevums?

-         Cik lielā mērā indivīdu dalīšana „valstsnācijai” piederīgajos un pārējos atbilst modernas demokrātiskas asabiedrības garam? – tādas sabiedrības garam, kas motivē indivīdu uz pašizpausmi, pašaktualizāciju, nevis dzen kastēs, kazarmās, pārmetot indivīdam nepiederību „valstsnācijai”.

-         Kas visefektīvāk motivētu cilvēkus izdarīt izvēli par labu Latvijai?

-         Kas apdraud Latvijas nācijas veidošanos?

-         Vai nācijai ir vajadzīga sabiedrības konsolidācija? Kas vēl?

-         Vai citādi runājošajiem, citādas etniskās izcelsmes indivīdiem ir vajadzīga politiskā pārstāvniecība?

-         Kādas citādi runājošajiem un citādas etniskās izcelsmes indivīdiem ir intereses, kas ir atšķirīgas no etnisko latviešu interesēm?

-         Kāpēc Latvijā joprojām liek vienādības zīmi starp etnisko izcelsmi un politiskajām simpātijām?

-         Vai tie, kam tagad ir nepilsoņa statuss, nav daļa no Latvijas?

-         Vai nepilsoņa statusa saglabāšana ir Latvijas nācijas interesēs?

-         Vai nebūtu pareizāk un atbilstošāk modernas sabiedrības garam atzīt, ka „nepilsonis” ir tāds pats Latvijas pilsonis, kas ir kaut kādu iemeslu dēļ ierobežots savās tiesībās, tas ir, otrās šķiras pilsonis? Atzīt un uzstādīt mērķi šo apkaunojošo statusu likvidēt.

-         Kāpēc vairāku gadu garumā Latvijas mainstream politikā, neskaitot veterānus Judinu un Loskutovu, ir parādījies tikai viens citādas etniskās izcelsmes līderis, Vjačeslavs Dombrovskis? Turklāt partijā, kurai nav diez cik lielas izredzes pārdzīvot esošo parlamenta sasaukumu.

-         Kāpēc Vienotība nerunā ar savu vēlētāju par sabiedrības konsolidāciju, par to, ka Latvija ir visi, kas te dzīvo, ka gan etniskie latvieši, gan citādas etniskās izcelsmes cilvēki ir vienlīdz vērtīgi un vēlami visās dzīves sfērās, arī politikā, ka neviens nevar būt privileģēts uz etniskās izcelsmes pamata? Kāpēc Vienotība nerunā ar savu vēlētāju par naidu?

Nav komentāru:

Ierakstīt komentāru

Visas vecās dziesmas / Stuff