sestdiena, 2013. gada 27. jūlijs

Быков. На осколках

Случайно натолкнулся на интервью с Дмитрием Быковым и не где-нибудь, а на голосе вандеи, ну, или, если хотите, Радио Б…, или, скажем, Радио Балтком, и взятом не когда-нибудь, а в середине июля (точнее, 11-го, "Переплет", захотите, найдете, жирно будет на них ссылки давать) – в жаркие дни пыток судами Навального и узников 6-го мая, в дни пугачевских погромов (послушайте, вы такого у себя не захотите).

В общем, запихнул голосок Быкова в продажнический форматец, шоб без политики, а за одно и без мозгов. Но Быкова. Быков без мозгов не бывает. Потому что Быков – звезда русской словесности, особенно бесписьменной. Быков – учитель и сказитель. Быков удивительно хорош, точен и аккуратно эмоционален в жанре экспромтного анализа. То, что я Быкова читал, меня забавило. То, что я от Быкова слышал, меня восторгало, о чем я, бывало, блоговал. У меня самого такое ощущение, что Быков стал моим героем. Бывало, я сожалел, что, вот, всякой безмозглой прикремлевской шариковне в наших зловонных вандеях медом намазано, а российские интеллектуалы к нам и носа не кажут.

Вот, оказал нос Быков. И что? И, в общем, ничего. Как всегда хорошо говорил. Как всегда постепенно разгонялся. О скучном, на мой взгляд, и ныне закрытом проекте. О литературе. Давал убедительные советы, что почитать. Тут бы сказать автору "колонок" в столь отхожем месте как газета Суббота: читал свою телепрограмму на неделю, и продолжай себе читать телепрограмму. Это, конечно, шутка. Рассказал Быков о своем новом романе с крепостной деревней и заводе, который производит сам себя. О России – "несвифтовская, бесконечно печальная" сатира со страшным финалом.

Говорит, левый, потому что "за трудящегося", потому что "у него есть совесть, моральная ответственность, профессия в руках". А правый, по его разумению, – за бессовестных, безответственных недоумков без профессии, за родовую аристократию, латифундистов-крепостников или, может, за деклассированный элемент на помойке?

Может, в России, оно так и есть – называющая себя "правой" и "консервативной" "партия жуликов и воров" умудряется объединять под своей сенью бессовестных и безответственных негодяев, недоумков, губошлепов, паразитов, упырей, всевластных воров, желающих узаконить родовую клептократию, и многомиллионную помойку (прежде всего в мозгах, но и в своем общественном пространства, конечно, тоже, и в немалой степени) – электоральный фундамент путинизма.

То есть, именно так оно в России и есть. И на фоне российских «правых» левыми покажутся Тэтчер, Рейган и Пиночет. Но Дмитрий Быков никакой другой (такой) страны не знает – но тут не утверждение, тут знак вопроса или, скорее, сомнения. Как не знает или пропустил мимо ушей то, что в минуты роковые привела его судьба на местный голос вандеи, который из всех своих вандейских сил обслуживает вот этих вот самых родовых недоумков и упырей, вцепившихся мертвой хваткой в местную помойку – электоральный фундамент филиала партии бессовестных и безответственных негодяев, жуликов и воров.

Вандея не была бы вандеей, если б себя не обнаружила. За три минуты до конца интервью. Звучало это так, дословно: "Знаете ли вы литературу окраин, отколовшегося, расколовшегося Советского Союза, ну, литературу Прибалтики, литературу южных каких-то республик? Есть ли литература, есть ли у нее будущее, учитывая то, что, съежившись, как шагреневая кожа…"

Нет, не дал Быков вандее отлуп, не смахнул с рукава как случайно упавшую на него мохнатую гусеницу, не сказал – перестаньте окраивать, перестаньте шагренить, перестаньте видеть себя осколками и расколками, живите жизнью, будьте себе своим миром, get a life!

Вандея получила не отлуп. Вандея получила себе певца, за что рассыпалась в благодарностях. В начале тирады, вандея, наверняка, не смела поверить в свое счастье – талантливый писатель, российский трибун-оппозиционер, завсегдатай антипутинских митингов, которого они запихнули в какой-то дурацкий недоплет, переплюнул тупорылых говнометателей, которые не вылезают из балткомовских "разворотов".

"Когда мы сбросим мешающие нам границы и опять объединимся в великий, могучий советский союз, – а это этап, по-моему, совершенно неизбежный, – наша литература от этого только выиграет."

"Мы так далеко откатились назад, что, если нам захочется двигаться вперед, мы этот этап обязаны опять миновать. Я абсолютно уверен, что разъединение – это глупость."

Нашлось место и для погромов с оппозицией.

"Вот сейчас в России идут волнения в городе Пугачеве. Некоторые оппозиционеры, – по-моему, сдуру – пытаются привлечь к ним внимание, делают заявления по этому поводу."

"Это случай патологической реакции. Не с чеченцами надо бороться, и не национальный вопрос надо решать. Всегда царская Россия отвлекала внимание своих жителей погромами, национальным вопросом." Удивительно здравая фраза в потоке вандейской пурги.

"Насчет Прибалтики" Быков "не знает", но"все назад, все в Союз", причем "ценой любых экономических потерь".

"Распад Советского Союза – это патологическая, неправильная реакция на реальный вызов. Нам надо было вместе это все преодолевать, ценой любых экономических потерь, потому что никто не выиграл, оттого что Советский Союз развалился. Я не знаю насчет Прибалтики, но знаю, что Украина, Белоруссия, Молдавия, среднеазиатские, ведь все от этого проиграли, скатившись очень сильно почти в средневековье. А когда мы вместе, так давление распределяется на большую площадь."

Интересно, что Быкову не приходит в голову, что кто-то мог быть готов порвать с  империей "ценой любых экономических потерь", и что кто-то, может, не так страстно желает "распределять" на себя чье-то хамское давление, просто потому что в больших столицах его стало образовываться как-то запредельно много, и потому что всякое бандитье в этих столицах украло власть, выборы, нефть, газ, воздух и будущее. 

Но дело даже не в этом. Я не думаю, что Быков убежденный евразиец, имперец и уж тем более охрано-шовинист. Я так не думаю, потому что он, в отличие от голоса вандеи, не шариков, не барбос и не обслуга.

Я, конечно, согласен с ним, что не национальный вопрос – главный в жизни и что решать надо вопросы экономические, нравственные, правовые, а не друг дружке кишки пускать – в Пугачеве или в Пурвциемсе. Но я не считаю, что все на земле и, уж во всяком случае, в бывшем Советском Союзе хоть чуточку русские, просто не хотят в этом сознаться. А вот Быков, похоже, считает именно так. Жаль. Наивные глупости – вроде как ничего страшного, каждый имеет право. 

А в результате спел на два голоса с охранистской барбосней. А барбосня, как видно на картинке, наивной глупостью попользоваться во все ее глупостяшные дырки не преминула. Нехорошо как-то. Может, стоило назвать эту запись "Быков и барбосня" или "...и едроснячья обслуга", или еще точнее "Быков и осколки"? Может, и так. Нехорошо, зря он это. С барбосней фамильярничать себе дороже. Никогда нельзя забывать, с чем имеешь дело.

piektdiena, 2013. gada 26. jūlijs

Alehins photostream

2013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0632013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0622013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0612013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0592013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0562013 Latvia Jurmala 2013-07-24 054
2013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0502013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0492013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0462013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0372013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0362013 Latvia Jurmala 2013-07-24 035
2013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0342013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0322013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0312013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0192013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0162013 Latvia Jurmala 2013-07-24 015
2013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0142013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0132013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0092013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0082013 Latvia Jurmala 2013-07-24 0072013 Latvia Jurmala 2013-07-24 006

Taken in Jūrmala, Latvia, in July 2013

sestdiena, 2013. gada 20. jūlijs

Šodienas Latvijai jāizolē bērni no savas agonijas un jābeidzas

Nepilnvērtīgo vergu impērijas sabrukuma apstākļos vinnē tas, kurš vistālāk distancējas no mirstošās kultūras un tās agonijas. Latvijas un Igaunijas pieredzes salīdzināšana to pierāda. Ideālākais būtu protams visiem vienlaikus aizmirst krievu valodu un vairs nekad neskatīties Krievijas tv. Bet tas nav iespējams.

Ja nav iespējams arī izolēt jaunākās paaudzes no mirstošās sovjetu kultūras un "morāles" ietekmes - jā, arī no mūsu pašu pieredzes, jo esam jau uz mūžu inficēti ar sovjetu AIDS - sūtot bērnus uz ārzemēm mācīties, strādāt un dzīvot, mācīties dzīvot kā normāli cilvēki, tad Latvija turpinās buksēt sovjetu mēslos tās pašas mentālās impērijas ietvaros kopā ar Krieviju, Baltkrieviju, Ukrainu, Kazahstānu, Azerbaidžānu, etc. vēl simts gadu, buksēt, pūt un nīkt un nīst sevi un visu pasauli.

Latvijas jaunatnes masveida emigrācija patiesībā ir dieva dāvana. Šodienas – jeb drīzāk vakardienas – Latvijai, nevarīgai, zaglīgai, egoistiskai, pārkrievoti sovjetizētai, ar upura mentalitāti ir „jānoasiņo”, jābeidzas, jābrauc masveidā mācīties, lai izārstētu savu verdzisko padomisko AIDS. Citādi tā sevi izārstēt nevarēs. Varbūt tas ir pat vienīgais kaut cik praktiski izpildāms veids, kā saglabāt Latviju sirdīs, lai vienudien atgrieztos un atjaunotu sabiedrību un valsti.

Pat ja nebūtu pret latviskās valsts ideju, pret demokrātiju un pilsoņu pašorganizāciju vērstās propagandas kara Kremļa kontrolētajos medijos, Latvijas sabiedrības, neatkarīgi no dzimtās valodas, nedistancēšanās no mirstošās kultūras nodara milzīgu kaitējumu Latvijas sabiedrības, valsts un ekonomikas spējai attīstīties un modernizēties.

Igaunija apzināti visu laiku distancējusies no mirstošās kultūras ietekmes - galvenokārt, norobežojoties no krievu valodas lietošanas ikdienā kā primārā ietekmēšanas kanāla, - un, pateicoties šai kultivējamajai distancei, saglabājusi intelektuālo spēku, kas sagatavoja sabiedrību modernizācijai un stimulēja masveida vislabāk organizēto valstu paraugu akceptēšanu par modeli, uz ko tiekties un ar ko sevi identificēt.

Tā, šķiet, ir galvenā atšķirība starp Igauniju un Latviju. Igaunijā pastāv sabiedrisks consensus par distancēšanos no mirstošās kultūras un par šīs kultūras mīnuszīmi savas sabiedrības nākotnei. Consensus nosaka skaidrus "spēles noteikumus" tiem, kas vēlas tam pievienoties, adoptējot igauniskumu, līdz ar to nevajadzīgi nemarginalizējot tos, kam igauniskā identitāte nav iedzimta.

Latvijā šādas izpratnes nav. Un epizodiskie mēģinājumi ierosināt tādu domāšanu – pārlieku emocionāli, bez skaidri noformulēta politiskā piedāvājuma un bez sabiedrības atbalsta – līdz šim tikai bremzējuši sabiedrības konsolidāciju. Latvijas sabiedrība nav panākusi consensus par latviskumu.

Pēdējā iniciatīva iemūžināt latviskuma etnisko ekskluzivitāti – "valstsnācijas" formā – likumos sabiedrības dziļās sašķeltības apstākļos iedzen latviešus dziļāk izrakumos un liecina par to, ka intelektuālos centienus pārliecinoši nomaina tas, ko varētu nosaukt pogrom thinking, lai gan, es ceru, šīs domāšanas potenciāls nekad netiks īstenots. Praksē "valstsnācijas" domāšanas, jeb pogrom thinking, uzvara ir Saskaņas sponsoru un mentoru uzvara, chauvinisma un protofašisma utu – mirstošās impērijas kultūras – uzvara. Rezultātā tiek marginalizēta arī pati "valstsnācija".

Šodienas Latviju nekas labs nākotnē negaida. Latvijai priekšā stāv Saskaņas uzvara Saeimas vēlēšanās. Saskaņas uzvara būs kronis pēdējiem 25 gadiem, savtīgumam, korupcijai, apātijai, tam, ka Latvija palika visus šos gadus uzticīga mirstošajai kultūrai. Vēlēšanas jau tagad var uzskatīt par tiešā vai pārnestā nozīmē nozagtām, jo uzvarēs, ja ne Kremļa zagļu un žuļiku algotņi un spiegi, tad avantūristi, populisti un blēži, spēlējot uz amorālā protofašistiskā sentimenta viļņa lumpenizētajā sabiedrībā. Saskaņas uzvara varētu izrādīties pēdējā vai vismaz ļoti gara un bieza nagla Latvijas sabiedrības un valsts galvā un zārkā.

Man liekas, tikai brīnums var to novērst. Šodienas Latvija, Latvijas sovjetu sabiedrība nav spējīga pretoties saviem protofašistiskajiem instinktiem nobalsot par savām vecajām utīm, par mirstošās impērijas kultūru, par nepilnvērtības eksistenciālo pārmantojamību - par Saskaņu un NA.

Tāpēc izolēt savus bērnus no šīs lipīgās slimības, izolēt viņus no krievu valsodas ietekmes, no savām slimīgām sovjetiskām naida pilnām pārdomām, atbrīvot viņus no nepilnvērtības nastas ir labākais, ko mēs varam izdarīt savu bērnu labā. Ir jānovelk bezkompromisa robeža starp vakardienas Latviju un rītdienas Latviju.

svētdiena, 2013. gada 14. jūlijs

Нищие духом. Чудовищная энергия, адская смесь

Не исключено, что чудовищная энергия русской злобы, чудовищное мракобесие, которое уже не умещается в понятие «невежество» или «глупость», найдет качественный выход в массовых этнических погромах, войне с кавказцами во внутренней России. Не исключено, что этнические погромы плавно перерастут в избиение местных едросовских спиногрызов, за которых тот же люмпен голосовал на недавних выборах.

Доколе? Бог его знает. Россия нищает духом и телом и длиться это может до морковкиного заговенья.

Что дальше? Мрак.

Когда же Россия прозреет? Когда вытравит свое корневое, генетическое мракобесие, нечеловеческую корявость. Когда говно в башках перестанет заменять мысли, самостоятельный мыслительный процесс, требующий знаний и основанный на них. Не раньше. Я верю, что это обязательно случится. Но когда, я просто не представляю.

Дальнейший текст – перепост части передачи Код доступа Юлии Латыниной на Радио Эхо Москвы за 13 июля 2013 года (полный текст здесь):

Доколе? Ну, очевидно, вопрос до той поры, пока цена на нефть остается высокой.

В прошлом году был поставлен потрясающий эксперимент по устойчивости ядерного путинского электората – наводнение в Крымске. Депрессивный Крымск снесло и накрыло, потому что чиновники не оторвали свои задницы и не озаботились предупредить народ.

Что произошло в результате? В результате произошло 2 вещи. Пункт первый, в населении до сих пор бродят совершенно дикие слухи о том, что их затопили нарочно, о том, что счет жертв на десятки тысяч. Пункт второй, 95% проголосовало за «Единую Россию».

Вот, как это уживается в голове ядерного путинского электората, что их затопили нарочно, но голосовать надо за «Единую Россию», я не знаю. Они, как правило, не сопоставляют эти 2 события. То, что один раз залили водой, оказывается, можно залить деньгами. И всё. Народ начинает за эти драться деньги, мать у дочери отсуживает 10 тысяч, дочь у матери отсуживает 10 тысяч, и 95% за «Единую Россию».

Главное, что случилась на этой неделе, – это, несомненно, история в городе Пугачеве Саратовской области. Область, напомню, вотчина Володина, нашего главного кремлевского идеолога.

Бывшая сельскохозяйственная житница находится в чудовищном состоянии. Сильно подозреваю, что там умонастроение примерно такое же, как в Прихоперье, где я побывала 2 недели назад (здесь), когда у людей нет работы, люди люмпенизированы, люди пьют, все молодое просто уехало. Кстати говоря, и вот этот вот покойник Руслан Маржанов – он же не жил в Пугачеве, он работал в Москве. Он туда просто приехал к родителям (молодой мальчик).

Что я видела в Прихоперье – это такая злоба, густая злоба путинского ядерного электората, которая канализируется по любому поводу, но – за «Единую Россию» и Путина. Но при этом существует какая-то чудовищная энергия этой человеческой злобы. Собственно, о том же говорят последние опросы Дмитриева, который сказал, что провинция настроена против режима еще сильнее, чем Москва.

Она настроена против режима. Вопрос – как она настроена против режима, потому что 3/4 настроенных против режима – это там «Бей жидов, спасай Россию» или «Бей чеченцев, спасай Россию». Народ в городе Пугачеве спал, пока крали выборы, спал, пока воровали, спал, пока сажали Ходорковского, пока убивали Магнитского, спал, пока было 6-е мая. Тут вдруг драки у питейного заведения «Золотая бочка», порезались двое. И позвольте мне предположить, что если дело было у питейного заведения, оба в нем побывали и напились. Ура, поднялся русский народ.

Еще раз. Канализация агрессии по любому поводу. Другое дело, что это может быть совершенно без повода как в Прихоперье, когда у народа просто сносит крышу. Другое дело, когда народ бунтует по поводу чеченцев. Я думаю, очень многим в России кажется, что это Чечня выиграла войну с Россией.

В Пугачеве 16-летний мальчик Али из Чечни задирал Руслана, татарина наполовину. Вроде бы, за девушку. Договорились выяснить отношения. Чеченец взял у дяди скальпель и в окружении чеченцев (там русских не было) зарезал парня как овцу.

Чем руководствовался 16-летний чеченец? Я думаю, он руководствовался ощущением абсолютной безнаказанности. Он был уверен или надеялся, что его укроют, и потом он в Чечне будет герой, хвастаться, что он своего первого русского зарезал в 16 лет. Ну, в крайнем случае, если его арестуют и посадят, он посидит в СИЗО, потом его переведут в Чечню как убийцу, и как убийца Свиридова он будет в Инстаграме с Кадыровым. И так бы оно и произошло, потому что власти признают, что как минимум 8 уголовных дел против чеченцев, терроризирующих город, было закрыто.

Возникает ситуация адской смеси. Первое – отсутствие государства. Если в стране есть закон, человек, который себя ведет не так, как предписывает закон, получает срок.

Второе – в ситуации беззакония естественное преимущество получает любая общность людей, которая связана какими-то узами. Кавказцы связаны узами.

И третья составляющая этой адской смеси в том, что чеченец – это не просто кавказец. Это народ, который в 1944 году выслали в теплушках. И сколько погибло в этих теплушках, и сколько сожгли, не желая высылать, не заморачиваясь, этот народ выжил, сплотясь. Такой сплоченности как у чеченцев на Кавказе нет ни у кого. Почитайте Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» на эту тему.

Потом в войну мы убили еще 10% населения этого народа. А потом этот народ с своей сплоченностью, клановостью, взаимовыручкой, обоснованной ненавистью к убийцам своих братьев и детей, оказался фактически единственной сплоченной силой в России, не считая ворующих чиновников, – потому что государства нет.

И я вам сейчас скажу, господа, страшную вещь. Я очень завидую многим чертам чеченского характера – клановости, духу. Завидую семьям по 10 детей.

Но только понимаете, вот какая проблема. Все эти замечательные достоинства нации имеют свою цену. И цену эту платит Россия. Потому что если есть 2 жены, которые не работают и 10 детей, прекрасно. Но только не за счет российского бюджета. Если есть клановость, это прекрасно. Прекрасно не давать своих в обиду. Супер! Внутри общества, где есть закон, клановость прекрасна. А в обществе, где закона нет, клан превращается в банду. Это, кстати, претензия не к Чечне – это претензия к режиму Путина.

otrdiena, 2013. gada 9. jūlijs

Lietussargu revolūcijas triumfs un nāve

Šķiet, ar euro ieviešanu – racionālās domāšanas triumfu – Latvijā tuvojas nobeigumam viens svarīgs posms.

Labas ziņas šodien – Latviju uzņēma eurozonā. Lai gan daudzi it kā bija un it kā ir skeptiski vai pat pret, anti-euro sentiments nav izkustinājis cilvēkus uz aktīvu protestu. Anti-euro pasākums nav izdevies nevis kādai zemžoga miskastu ļevaku tusofkai vai stigmatizētiem Lemberga algotņiem, bet Latvijas politikas veiksmes stāstam, Saskaņas Centram.

Anti-euro vienkārši neaizgāja,
jo Latvijā – es atkārtošu: Latvijā – pret pievienošanos eurozonai, šķiet, nav neviena racionāla argumenta. Euro, varbūt pat izraisot pāris muļķīgu emociju, tomēr neprasa no Latvijas upurus. Tā, šķiet, ir tikai sakritība, ka ar euro ieviešanu – racionālās domāšanas triumfu – Latvijā tuvojas nobeigumam viens svarīgs posms.

Pasakot „triumfs”, es nemaz nedomāju, ka ar euro Latvijā sāksies jaunā dzīve un viss būs citādāk, labāk un civilizētāk. Nebūs. Euro un krīzes dēļ Latvija bija mobilizējusi savu politisko gribu, lai, čīkstot, drebot un šņirkstinot zobus, soli pa solim, neatraujot acis no mērķa, rīkotos sev tik neraksturīgi racionāli.

Jā, zināmā mērā Latvija bija pārspējusi savu provinciālo nepatiku pret racionālo domāšanu, bija pārspējusi sevi pašu. Jā, Latvija vēl joprojām ir veiksmes stāsts. Un par to paldies Valdim Dombrovskim, kuru es kritizēju iepriekšējā ierakstā un turpināšu kritizēt šajā, un viņa komandai.

Jādomā, ka Latvijā vēl atradīsies iemesli protestēt un iet ielās – kad mēs būsim aizdreifējuši pārāk tālu no racionālās domāšanas politikā un ekonomikā. Šķiet, simboliski, ka šodien pat līdzās ziņām par euro neļauj sevi ignorēt arī atgriezties sološais Šlesers (šeit). Jā, kaut kas pilnīgi noteikti ātri sāk noslēgties.

Posmu, kas tagad beidzas,
var nosaukt par laikā izstieptu lietussargu revolūciju. Tā sākās 2007. gadā ar akūtu neapmierinātību ar Kalvīša valdību un oligarchu valdījumu, sakrita ar ekonomisko krīzi un lielā mērā katalizējās no tās. Tas ir bijis jaunās pieredzes iegūšanas laiks gan politiskajai elitei, gan sabiedrībai kopumā.

Manuprāt, lietussargu revolūcijas galvenais sasniegums ir bijis tieši tas, ka sabiedrība, čīkstot, drebot un šņirkstinot zobus, lika politiķiem saņemties un laida pie varas racionāli domājošos. Sabiedrība ļāva sevi izglābt.

Savukārt, galvenā krīzes – bet patiesībā Latvijas gadījumā tās pašas lietussargu revolūcijas – mācība ir tāda, ka politiskiem līderiem, kam nav sveša racionālā domāšana, vēsturiskajos sabiedrības apskaidrības un apņēmības brīžos jārīkojas ļoti ātri. Un tieši nespēja rīkoties ātri un apņēmīgi ir bijis viens no Dombrovska valdības (valdību) drausmīgākajiem vājumiem.

Ekonomikā
Latvija nav tikusi galā ar visām iepriekšējām kļūdām. Nodokļu nemaksāšana joprojām ir plaša parādība. Nav nodrošināta caurspīdība nodokļu izlietošanā. Ostas paliek feodāli suverēns žuļiku un zagļu pūznis, imūns pret auditu rezultātiem un reformām. Pa vecam tiek piesaistītas ļoti nekvalitatīvas un sabiedrībai bīstamas investīcijas no Krievijas. Netiek risinātas valsts primārās atbildības infrastruktūras problēmas. Līdz ar to ekonomiskā stabilizācija notiek uz nereformētiem pamatiem.

Korupcija
politikā, valsts pārvaldē un pašvaldībās zeļ un plaukst. Nevienlīdzība nostiprinās. Latvijas likums un Latvijas tiesas joprojām netiesā „uzvarētājus”, krutos džekus ar pareiziem draugiem un sazarotiem „sociālā atbalsta” tīkliem. Neviens no izsaimniekotājiem cietumā nesēž. Latvijā 2013. gadā joprojām dienas gaismā, sabiedrības un mediju priekšā, viegli un bez riska nokļūt cietumā var izsūkt asinis no liela un stratēģiski svarīga uzņēmuma, valdībai kožot elkoņus bezspēcībā, kā ar Liepājas Metalurgu. Tiesiskums paliek tikai sapnis, politika paliek miskaste.

Sociālistiski orientētais vairākums
neatrod Latvijas politiskajā spektrā neko piemērotāku par Putina zagļu un žuļiku partijas filiāli vai etniskajiem chauvinistiem, lai gan vēsturiski un no veselā saprāta viedokļa tas ir absurdi. Latvijas politiskajā spektrā nav izveidojusies sociāldemokrātiskā, sociālistiskā vai kāda cita kreisā spārna opozīcija, kurai nebūtu grūtību pievienoties sabiedriskajam konsensam par Latvijas valstiskuma pamatiem, demokrātiju un Latvijas ārpolitisko identitāti. Mums sabiedrībā vēl 2013. gadā trūkst vienprātības par šiem principiem.

Diemžēl, politiskā elite nav iekļāvusies piecu gadu lietussargu revolūcijas "logā", lai mainītu ekonomikas pamatus, iztīrītu bandītus no ekonomikas un Kremļa ietekmes aģentus no politikas, iesēdinātu blēžus un žuļikus cietumā. Kopumā Latvijas politika un Latvijas politiskā elite nav kļuvusi gudrāka, kompetentāka, inteliģentāka, godīgāka, mācīties griboša un mazāk provinciāla. Latvijas politikā joprojām rullē vecie vēži vecajās un jaunajās kulītēs.

Citādi kā var izskaidrot Repšes grupas mērķēšanu uz brīvo liberālas partijas nišu ar lumpenisko retoriku pret "tā saucamo inteliģenci" uz lūpām Jaunupa izpildījumā? Vecie, tukšie, jau reizi vai divas bankrotējušie vēži nolaižas līdz "karstam ledum", jo jaunu ideju radīšanai viņiem nav ne spēju, ne zināšanu, ne iekšu. Nu jā, ir zīmīgi, ka arī Šlesers pamanās uzpeldēt tieši tagad.

Lietussargu revolūcijas
inspirēta, sabiedrība bija gatava iesaistīties politikā. Arvien biežāk tās visdažādākie pārstāvji, sākot ar pašas lietussargu revolūcijas līderiem, žurnālistiem un aktieriem un beidzot ar sīkiem "interneta kāmīšiem", tādiem kā es pats, sāka iegūt balsi, piedāvāt savu viedokli, daži arī piedalīties debatēs un pat iesaistīties elitē. Taču masa nav pārtapusi kvalitātē. Kāpēc? Man prātā nāk tikai viens ļoti vienkāršs izskaidrojums: masa palikusi pārāk nenozīmīga, it īpaši kvalitatīvā masa, lai kaut ko ietekmētu un mainītu.

Latvija nav kļuvusi konkurētspējīgāka pašam galvenajam – pašiem latviešiem, latviešu smadzenēm un latviešu rokām. Es uzskatu, ka elite, pat racionāli domājošā elite – skaties Dombrovska interviju, par kuru es rakstīju iepriekšējā ierakstā – vēl joprojām demonstrē neizpratni par Latvijas katastrofāli zemo konkurētspēju.

Iestājas apātija,
kas ir labākais rādītājs tam, ka vairākums ir nonācis balansā ar sevi un turpmākas pārmaiņas politikā un ekonomikā tam vairs nešķiet piepūles vērtas. Ņemot vēra to, ka Latvijas sociālistiski noskaņotais vairākums ir Lumpens, kas politikā ir akls un neatzīst nekādas nemateriālas vērtības, tas ar prieku turpinās balsot par vismelīgākajiem, visblēdīgākajiem populistiem, nepieprasot nekādu nākotnes redzējumu un vienošanos par pašu valsts pastāvēšanas pamatprincipiem. Atklāti runājot un saucot lietas īstajos vārdos, lumpens turpinās balsot par korumpētās fašistu monarchijas ietekmes aģentiem, kas ar laiku kļūs tikai arvien līdzīgāki saviem fašistu sponsoriem.

Bez idejām un politiskās konkurences, kas radīs uz labākas izpratnes veidotu politisko piedāvājumu, tas varētu nozīmēt, ka aiz lietussargu revolūcijas beigām mūs gaida politiskā ziema.

pirmdiena, 2013. gada 8. jūlijs

Fašisms nav labāks par nekompetenci

Arī otrādi šī dilemma neiepriecina diezcik vairāk. Izvēlēties no diviem ļaunumiem mazāku — šķiet, tikai to vien mums līdz šim ir spējusi piedāvāt Latvijas politiskā elite. Gribas jau kaut ko piedienīgāku. It kā jau vajadzētu.

No ierakstiem Facebookā

Mans galvenais iespaids no Valda Dombrovska intervijas BBC HARDtalk (šeit) ir tāds, ka sekmīgākajam Latvijas valdības vadītajam un vadošajam politiķim ar lielisko reputāciju mājās un Eiropā nav izpratnes par sabiedrības konsolidācijas jēgu (nepilsonības paralīze) un par masveida neatgriešanos no emigrācijas.

Par to nav izpratnes ne tikai Dombrovskim. To var saukt par ideju trūkumu un politiskā piedāvājuma nepietiekamo kvalitāti. Tas stāv aiz partiju reitingu krišanas un neveiksmēm vēlēšanās.

Bez labākas izpratnes par sabiedrības konsolidāciju (un tikai tā var cerēt uz nācijas ģenēzi), tiesiskumu, nodokļu izlietošanas caurskatāmību, uzsvaru uz atbalstu jaunām paaudzēm sociālajā politikā un gudrās infrastruktūras prioritāti valsts investīcijās Vienotība neizturēs nākamās Saeimas vēlēšanas, dezorientētais vairākums atkal nobalsos par blēdīgo fašistu ūniju.

Arvis Kolmanis: „Dezorientētais vairākums vienkārši grib normāli dzīvot bez saukļiem un lozungiem.”

Ļoti interesanta doma. Refleksijas: (1) Un tāpēc nobalso par konfliktu? (2) Es neesmu vairākums, bet es arī gribu normāli dzīvot un tāpēc es nebalsoju par fašistiem. (3) Pārāk daudz pretrunu - vai nu negrib normāli dzīvot, vai nezin kā, vai nesaprot, par ko balso. Tāpēc (4) jābūt kādam, kas izskaidros arī vairākumam, ka tumsonīgāks nav tā labākā alternatīva tumsonīgam, idiotisms nekompetencei, feodālo blēžu diktatūra nepilnvērtīgai parlamentārai demokrātijai.

Arvis Kolmanis: “Protams, nav jau tik vienkārši, bet tas notiek un nebeidzas. kādreiz bija arī slavenās banānu vēlēšanas.”

Banānu jokeri, manuprāt, ir tomēr noiets etaps. Ļevaku klienti jau lielā mērā izvēlējušies savus glābējus. Dezorientētajam vairākumam trūkst zināšanu un informācijas. Tas ir intelektuāļu darbs plus tāda mediju darbības noregulēšana, kas sekmētu cunftes ētiskās latiņas uzturēšanu augstā līmenī un kardināli mazinātu kropļu un blēžu dominēšanu medijos. Tas ir, protams, politiķu darbs, politisko līderu misija. Tam ir nepieciešama politiskā konkurence un pašu līderu skaidrā izpratne par lietām. Manuprāt, tās izpratnes nav.

Pārfrāzējot sevi pašu es balsoju par nekompetenci un nepilnvērtīgu demokrātiju pret idiotismu un diktatūru. Labs politisks piedāvājums? Protams, nē! Vismaz es nobalsoju pret vēl sliktāku.

Didzis Melbiksis: “Mēs esam bišku tālāk demokrātijas attīstībā nekā Ēģipte. Bet laikam ne stipri tālāk. Lūk, arī rezultāts.”

Slikti, ka mūsu politiskie līderi nav diezko tālāk par mums sava izpratnē pavirzījušies.

The Economist par Ēģiptes Morsi tieši sakarā ar politisko līderu izpratni un viņu piedāvājumu:
"Instead of trying to build up the independent institutions—the courts, the media, a neutral civil service, army and police—that check the power of government in mature democracies, Mr Morsi did his best to undermine them."

pirmdiena, 2013. gada 1. jūlijs

Что тут может изменить его развод?


Самое меткое, что приходилось слышать о путинском разводе. Заключительные слова из передачи Анатолия Стреляного на Радио Свобода за 22 июня (здесь):
Когда мы принимаемся обсуждать это событие, мы невольно выносим за скобки всё, что действительно имеет значение, а это всё связано с одним, с главным: перед нами правитель, для которого не существуют ни законы, ни приличия. Что тут может изменить его развод? За годы правления этого человека мы не услышали от него ни одного слова правды, мы убедились, что ближе всего ему язык уголовной среды, только этим языком он и пользуется со смаком, а вместе с языком усвоены и соответствующие повадки в государственных делах. И вот развёлся. Что сказать? Только то, по-моему, что вот развёлся правитель, для которого не существуют ни законы, ни приличия. Всё было ложь в тебе…

Visas vecās dziesmas / Stuff