sestdiena, 2013. gada 20. jūlijs

Šodienas Latvijai jāizolē bērni no savas agonijas un jābeidzas

Nepilnvērtīgo vergu impērijas sabrukuma apstākļos vinnē tas, kurš vistālāk distancējas no mirstošās kultūras un tās agonijas. Latvijas un Igaunijas pieredzes salīdzināšana to pierāda. Ideālākais būtu protams visiem vienlaikus aizmirst krievu valodu un vairs nekad neskatīties Krievijas tv. Bet tas nav iespējams.

Ja nav iespējams arī izolēt jaunākās paaudzes no mirstošās sovjetu kultūras un "morāles" ietekmes - jā, arī no mūsu pašu pieredzes, jo esam jau uz mūžu inficēti ar sovjetu AIDS - sūtot bērnus uz ārzemēm mācīties, strādāt un dzīvot, mācīties dzīvot kā normāli cilvēki, tad Latvija turpinās buksēt sovjetu mēslos tās pašas mentālās impērijas ietvaros kopā ar Krieviju, Baltkrieviju, Ukrainu, Kazahstānu, Azerbaidžānu, etc. vēl simts gadu, buksēt, pūt un nīkt un nīst sevi un visu pasauli.

Latvijas jaunatnes masveida emigrācija patiesībā ir dieva dāvana. Šodienas – jeb drīzāk vakardienas – Latvijai, nevarīgai, zaglīgai, egoistiskai, pārkrievoti sovjetizētai, ar upura mentalitāti ir „jānoasiņo”, jābeidzas, jābrauc masveidā mācīties, lai izārstētu savu verdzisko padomisko AIDS. Citādi tā sevi izārstēt nevarēs. Varbūt tas ir pat vienīgais kaut cik praktiski izpildāms veids, kā saglabāt Latviju sirdīs, lai vienudien atgrieztos un atjaunotu sabiedrību un valsti.

Pat ja nebūtu pret latviskās valsts ideju, pret demokrātiju un pilsoņu pašorganizāciju vērstās propagandas kara Kremļa kontrolētajos medijos, Latvijas sabiedrības, neatkarīgi no dzimtās valodas, nedistancēšanās no mirstošās kultūras nodara milzīgu kaitējumu Latvijas sabiedrības, valsts un ekonomikas spējai attīstīties un modernizēties.

Igaunija apzināti visu laiku distancējusies no mirstošās kultūras ietekmes - galvenokārt, norobežojoties no krievu valodas lietošanas ikdienā kā primārā ietekmēšanas kanāla, - un, pateicoties šai kultivējamajai distancei, saglabājusi intelektuālo spēku, kas sagatavoja sabiedrību modernizācijai un stimulēja masveida vislabāk organizēto valstu paraugu akceptēšanu par modeli, uz ko tiekties un ar ko sevi identificēt.

Tā, šķiet, ir galvenā atšķirība starp Igauniju un Latviju. Igaunijā pastāv sabiedrisks consensus par distancēšanos no mirstošās kultūras un par šīs kultūras mīnuszīmi savas sabiedrības nākotnei. Consensus nosaka skaidrus "spēles noteikumus" tiem, kas vēlas tam pievienoties, adoptējot igauniskumu, līdz ar to nevajadzīgi nemarginalizējot tos, kam igauniskā identitāte nav iedzimta.

Latvijā šādas izpratnes nav. Un epizodiskie mēģinājumi ierosināt tādu domāšanu – pārlieku emocionāli, bez skaidri noformulēta politiskā piedāvājuma un bez sabiedrības atbalsta – līdz šim tikai bremzējuši sabiedrības konsolidāciju. Latvijas sabiedrība nav panākusi consensus par latviskumu.

Pēdējā iniciatīva iemūžināt latviskuma etnisko ekskluzivitāti – "valstsnācijas" formā – likumos sabiedrības dziļās sašķeltības apstākļos iedzen latviešus dziļāk izrakumos un liecina par to, ka intelektuālos centienus pārliecinoši nomaina tas, ko varētu nosaukt pogrom thinking, lai gan, es ceru, šīs domāšanas potenciāls nekad netiks īstenots. Praksē "valstsnācijas" domāšanas, jeb pogrom thinking, uzvara ir Saskaņas sponsoru un mentoru uzvara, chauvinisma un protofašisma utu – mirstošās impērijas kultūras – uzvara. Rezultātā tiek marginalizēta arī pati "valstsnācija".

Šodienas Latviju nekas labs nākotnē negaida. Latvijai priekšā stāv Saskaņas uzvara Saeimas vēlēšanās. Saskaņas uzvara būs kronis pēdējiem 25 gadiem, savtīgumam, korupcijai, apātijai, tam, ka Latvija palika visus šos gadus uzticīga mirstošajai kultūrai. Vēlēšanas jau tagad var uzskatīt par tiešā vai pārnestā nozīmē nozagtām, jo uzvarēs, ja ne Kremļa zagļu un žuļiku algotņi un spiegi, tad avantūristi, populisti un blēži, spēlējot uz amorālā protofašistiskā sentimenta viļņa lumpenizētajā sabiedrībā. Saskaņas uzvara varētu izrādīties pēdējā vai vismaz ļoti gara un bieza nagla Latvijas sabiedrības un valsts galvā un zārkā.

Man liekas, tikai brīnums var to novērst. Šodienas Latvija, Latvijas sovjetu sabiedrība nav spējīga pretoties saviem protofašistiskajiem instinktiem nobalsot par savām vecajām utīm, par mirstošās impērijas kultūru, par nepilnvērtības eksistenciālo pārmantojamību - par Saskaņu un NA.

Tāpēc izolēt savus bērnus no šīs lipīgās slimības, izolēt viņus no krievu valsodas ietekmes, no savām slimīgām sovjetiskām naida pilnām pārdomām, atbrīvot viņus no nepilnvērtības nastas ir labākais, ko mēs varam izdarīt savu bērnu labā. Ir jānovelk bezkompromisa robeža starp vakardienas Latviju un rītdienas Latviju.

5 komentāri:

  1. Spēcīgi teikts, bet pareizi. Sovjetisma agonija Latvijā var ilgt vēl vairākas paaudzes, ja netiks nekas darīts. Krievu valoda nav kaitīga pati par sevi, tā ir tāda pati valoda kā jebkura cita no 6000 pasaules valodām. Taču Latvijas kontekstā tā pievērš Krievijai - un līdz ar to tās populārajiem mēdijiem un populārajai kultūrai, kas ir caurausti ar sovjetismu - arī Latvijas iedzīvotājus. Pie tam nevien krievus, kuriem tā vai tā nav alternatīvas, jo latviskajā informācijas telpā tie jūtas sveši, tādēļ ka vāji pārvalda latviešu valodu un vēl nav atbrīvojuās no savas koloniālās mentalitātes, bet arī latviešus, jo tā ir tiem tuvākā "lielā kultūrā", kuras valodu tie pārvalda, un tādēļ tie automātiski "iesūc" sevī arī tās sovjetismu.

    Ir divas iespējas - vai nu aizmirst krievu valodu (un jaunā latviešu paaudze to patiešām vairs nepārvalda tikpat labi kā vecākā un vidējā paaudze), vai arī attīstīt kritisku jūtīgumu pret sovjetisma izpausmēm, kā krievu, tā latviešu valodā. Visefektīvāk būtu iet abus ceļus - mazināt krievu valodas (un vispārējās krieviskās orientācijas) lomu Latvijā (kas vispirms jau nozīmētu latviešu iedragātās pašapziņas stiprināšanu), un jāveicina kritiska politiska domāšana.

    Labs uzdevums partijām, kas nākamgad sacentīsies par vēlētāju balsīm.



    AtbildētDzēst
  2. Tāpēc izolēt savus bērnus no šīs lipīgās slimības, izolēt viņus no krievu valsodas ietekmes, no savām slimīgām sovjetiskām naida pilnām pārdomām, atbrīvot viņus no nepilnvērtības nastas ir labākais, ko mēs varam izdarīt savu bērnu labā

    Соскучился по статьям, зашел почитать-прочитал, впечатлился... И это после слов о том, что сына отдали в русскую школу, потому что в латышской чего-то опасались.. Это как получается, чужих советуем оградить, а сами? Как-то непонятно.

    P.S. Огорчу Вас, не буду меньше с детьми разговаривать на русском. Так как вовсе не язык определяет сознание.

    Колпант

    AtbildētDzēst
    Atbildes
    1. Колпант, спасибо за комментарий. Оставлять впечатления - это моя миссия :) Дочь :) И сами тоже - с восьмого класса вне среды. Главное, на мой взгляд, - не зацикливаться на том, что уже доказало свою неполноценность, ущербность, порочность. Новые знания, новый опыт, открытость и желание учиться - если не самим, то детям. Нет, не язык определяет сознание, - Вы плохо прочитали мой текст, если считаете, что я утверждаю обратное. Определяет сознание то, что до него доходит посредством языка. Русский канал знаний чрезвычайно загажен, загаживается неимоверными темпами. Тому, кто им пользуется требуется талант, гений критического мышления, интеллектуального сопротивления, чтобы не оказаться на той же зловонной помойке, что и огромное большинство современных носителей русского языка.

      Dzēst
  3. Очень интересные мысли, высказанные четким языком.
    Очень совпадает с моими ощущениями, которым я не могу найти единомышленников в русскоязычной среде.
    Спасибо за публикацию, вышел на Ваш сайт случайно через Suunto Latvia
    meritajs

    AtbildētDzēst
    Atbildes
    1. Meritajs, спасибо за комментарий и внимание! Очевидно, и Ваши мысли, и мои - "преждевременны". Но без первых ласточек не бывает и весны. Suunto - как неское свидетельство самоуважения - нас сблизил, и это знаменательно.

      Dzēst

Visas vecās dziesmas / Stuff