ceturtdiena, 2014. gada 27. februāris

Partijas, neoligarchiskas, bez finansējuma? Anyone?


pirmdiena, 2014. gada 24. februāris

Is crookery left or right?

In today's BNS morning report, SC/Harmony is being referred to as "leftist". BNS has been known for its somewhat imprecise use of tags, like calling Vienotība "right-wing" :) One explanation is that BNS labelling is a bit too homegrown.

Another aspect is that tagging SC/Harmony is tricky. Centre-left, as they themselves want to appear, is it not, in my opinion. Populist moves don't make SC/Harmony any more social democratic than any other fig-leaf ruling party in an authoritarian regime. Here comes a paradox. Latvia is a democracy, imperfect and ailing, but definitely not an authoritarian regime. SC/Harmony is, nonetheless, a regime-staged fake party. This is only possible if it is ruled and controlled by a foreign authoritarian regime. Which foreign authoritarian regime it is, is no secret for anyone. The secret is how exactly it is being done, the paradox kept alive and the Latvian political culture upside down.

As to the ideological beacons for SC/Harmony, I guess, one should puzzle out the ideological fundamentals of Putin's fig leaf church, United Russia, of which SC/Harmony is an adopted parish. Social democratic those are most definitely not. Putin's party loves to present itself as conservative. It might be so if conservative means backwards, unintellectual, chauvinist, obscurantist to say the least and put it in some sort of ideological wrap. Without the wrap, Putin’s United Russia party is a club of very wealthy people rubber stamping aggressively reactionary laws curbing democratic freedoms and liberties, adopting gigantic military budgets. The party of crooks and thieves, as they say in Russia. Is crookery an ideology?

svētdiena, 2014. gada 23. februāris

Ukraine. Laboratory for the desperate

The local maidanist vigilantes captured and obviously incapacitated the head of the Ukrainian-Slovak/Hungarian border customs, who, tied to a poll and surrounded by a crowd, confessed "all corrupt schemes". Yes, it does look like lynching; the medium, however, is emphasising it in bold that "no tortures or beating" or in fact lynching, "self-made justice," was involved. See the source.

Revolutions bring mess, chaos and atrocities that we may witness more of these days. Here is just one episode, documented in a way and brought to the attention of those following the events in Ukraine. We also heard of killing and capturing on the Maidan, atrocities committed by both (are there just two?) parties involved in the unrest that has already cost Ukraine 77, 88, 100 or how many more lives.

As to whose fault it is, the answer is obvious. It's elite's job and responsibility to predict, strategise, propose and lead. A job to be intellectual, knowledgeable, daring. To be a step or two ahead of their parish. Yet, atrocities may become part of the daily life in a country that needs to cut off toxic institutions.

I think it's ok to share my opinion about the man-made cause of today's mess that will keep incapacitating not only culprits like the poor devil on the image but the social and, to a great extent, economic development in Ukraine. I am not at all in favour of vigilante justice and demolition of institutions. I believe the regimes and institutions are falling apart when they are completely rotten, like it once was in the former Soviet Union in 1991 and like it obviously is these days in Ukraine.

Medieval practices of law and order took centuries to get ingrained and convert into prosperous modern states. Will they help Ukraine eliminate corruption today? From all we know about our history, only non-partisan, impartial, stringently controlled institutions can ensure law enforcement in a modern competitive society, the one people love to live in.

My only hope is that Ukraine succeeds and matures as a democracy without anything to regret on its way to the rule of law. Ukraine is becoming a hugely important lesson and a laboratory for the former Soviet that is looking for a proof--those of little faith, the desperate ones in Russia, Belarus, Armenia, Azerbaijan many other places--that getting rid of a dictatorship is indeed possible and doesn't necessarily lead to another one.

piektdiena, 2014. gada 21. februāris

Ja valsts nav tiesiska, cietumā sēž visi

Nevar tikai nedaudz pazagt, pablēdīties, palaupīt valsts budžetu, nedaudz pauzurpēt - nevar būt "mūsējais" un "jūsējais" zaglis un blēdis. Nevar bez sekām. Ja nozagts vienā galā, maksās par to otrā. Maksās obligāti. Ja pārkāpj likumu vienā galā, otrā obligāti to jutīs un šā vai tā maksās.

Labi, ja ir iespēja piestādīt rēķinu kā tiesiskā valstī. Bet ja tādas iespējas nav? Tad par visu atbild vājš gals, kas ar savu labklājību maksā par citu nozagto, ar savu likteni par citu pārkāptiem likumiem. Tad vardarbība ir neizbēgama, tad ir maidans, chaoss un vardarbības nekontrolējamā eskalācija, kas viegli var novest pie kolapsa, kā tas notika Krievijā pirms 97 gadiem.

Un kā tagad, 2014. gadā, notiek Ukrainā. Kolapss acīmredzami bijis lienošs un sākās vairakus gadus pirms maidana. Līdzīgā situācijā šobrīd atrodas gandrīz visas post-sovjetu sabiedrības - visas, kur varu uzurpējuši bandīti, kas tieši pārvalda savas valstis vai dara to, norīkojot marionetes par prezidentiem un ministriem. Neatkarīgi no pārvaldīšanas modeļa bandītiem pie varas ir tikai viens mērķis - valsts resursu izlaupīšana. Šis arī ir lienošs sabiedrības, valsts un ekonomikas kolapss. Sabiedrībā valda neticība, egoisms, atsvešinātība un morālā degradācija. Valsts kļūst vajāka par blēdi. Ekonomika nespēj piesaistīt investīcijas inovācijām un augstas pievienotās vērtības radīšanai.

Ja valsts nav tiesiska, tad par viena lemberga blēdībām cietumā sēž visi. Ja valsts nav tiesiska, tā pati ir viens liels cietums. Netiesiskā valstī katrs no mums katru dienu ir soļa attālumā no kolektīvās atbildības terora, no patvaļas un klajas netaisnības. Netiesiskā valstī visi ir pret visiem, cits citam ir ienaidnieks un katrs ir vienatnē pret visiem pārējiem. Faktiski kolektīvā atbildība nozīmē, ka katrs atsevišķi ir beztiesīgs un viņa dzīvībai nav nekādas vērtības.

Cik var noprast, Ukrainā neviens vairs nevar savaldīt to dusmu atsperi, kas dzen cilvēkus ārā uz ielām, uz ceļiem, organizēties arvien jaunās nekoordinētās kaujinieku vienībās. Šo blēžu režīma izprovocēto dusmu inerce vēl ilgi sāpinās Ukrainas sabiedrību un vājinās jau bez tā neveselīgo ekonomiku.

Chaosam un vardarbībai ir arī daudz mazāk vitāla alternatīva - exodus, izceļošana, sabiedrības noasiņošana bez asinsizliešanas, kas notiek tieši to pašu iemeslu dēļ, kāpēc Ukrainā tagad notiek vardarbības eskalācija.

Latvijas noasiņošanu apstādināt būtu vieglāk, vismaz to izdarīt ir absolūti iespējams. To var izdarīt visu cilvēku, itin visu, bez izņēmumiem, vienlīdzība likuma priekšā, tiesiskums, soda nenovēršamība, jeb neizbēgamā rēķina piestādīšana tiem, kas ir pārkāpis likumu. Tikai tas un nekas cits nespēs apstādināt valsts pašnāvību.

ceturtdiena, 2014. gada 20. februāris

Runājošo pakaļu karš

Bilde no censor.net.ua

Tas notiek, kad vēsturi mēģina koriģēt runājošās pakaļas.

Kristāli skaidrs, ka Kremlis pārgājis pie aktīvākas rīcības, "atjaunojot" impēriju, Putina personīgo sapni. Krievijas "MVD" jau, šķiet, ir Kijevā. Ok, Putins jau kādu laiku ir astrālā un vairs nesaprot, ka vēsturē viņa vārds figurēs sadaļās par kleptokrātiju un tumsonības šabašu Krievijā un asinsizliešanu Ukrainā. Vēsturē Putinam nav lemts ienākt kā dižajam "baltajam caram", impērijas atjaunotājam. Nekādas impērijas nav un vairs nekad nebūs.

Par to Ukraina mums sniedz vienreizēju mācību stundu. Ukraina raksta mūsu kopējo post-sovjetu vēsturi ar savām asinīm. Vismaz 40, bet visticamāk vairāk, cilvēku jau ir gājuši bojā sadursmēs Kijevā - un tagad ir pamats domāt, ka ne bez Krievijas tiešās, fiziski tiešās iejaukšanās citas valsts iekšējās lietās. Mēs vēl nezinām, kā beigsies drāma Ukrainā.

Kurš spēj pareģot, vai 40 ir pietiekams skaits dēmoniem, kas iedzīvojušies Kremlī. Dēmoniem, shitheads and their talking shitholes, их "говорящим жопам", viņu "runājošām pakaļām", kā nesen kādā tweeta nosauca vienu no Kremlim tuvāko un mīļāko tv-propagandistu Dmitriju Kiseljovu. Es ļoti ceru, ka Putina iegribas neizraisīs tur pilsoņu karu, par ko daudzi brīdina arvien skaļāk.

Vai Ukrainas pretošanās vietējai bandītu juntai un Putinam uz visiem laikiem diskreditēs runājošo pakaļu izdaudzināto "Jevrazijas" atdalīšanos no planētas Zeme?

Man ir grūti spriest, jo visādus īpašos trešos ceļus, "suverēnās demokrātijas", "atsevišķās civilizācijas" par vēmekļiem un worst crap esmu uzskatījies tik ilgi, cik sevi atceros. Manā pasaulē notikumi Ukrainā tikai vieš cerību, ka šī "lielā bilde" beidzot rādīsies visā savā monstrozajā kroplumā arī pārējiem.

Kas mainīsies atjaunojamās impērijas idejas pielūdzēju, piekritēju un līdzjutēju avangarda, Saskaņas Centra, plānos attiecībā uz Latviju. Vai Ukrainas upuri nebūs pietiekam iemesls, lai vairs nebalsotu par Putina sapņu popularizatoriem Latvijā? Vairs nepavadītu vakarus virtuālajā runājošo pakaļu impērijā un nefascinētos par atdalīšanos no latišiem (un pie reizes anglosakšiem un parējās planētas) kā par labāko pašu slinkuma un nevīžības radīto problēmu risināšanu.

otrdiena, 2014. gada 18. februāris

Maidans. Tie esam arī mēs

Bilde: Vlad Sodel / Reuters

Ukraina, 2014. gada februāris. Post-sovjetos aug apziņa, ka pēdējie divdesmit gadi tika pavadīti nozagtā valstī. Tie esam arī mēs.

pirmdiena, 2014. gada 17. februāris

Catching-up not to happen

"Catching-up in some ten years is often mentioned but it is just not going to happen and the labour market development is one of the reasons," Morten Hansen is writing on Ir.lv here.

Latvia's economy is heading toward a miserable future unless Latvia does all of the following at the same time:

(1) cracks down on illegal employment and labour tax evasion and invests heavily in tax transparency, advice and control,

(2) loosens up the retirement regulations, so people can and want to stay longer at work,

(3) combats ageism in the labour market,

(4) welcomes foreign labour.

If not, the graph is merely an optimistic projection of Latvia's labour market, and hence, national economy in few years. Optimistic because a large part of those expected to enter the labour market in Latvia may easily choose to enter it somewhere else which they will once they see Latvia sucks.

From Morten Hansen's article on Ir.lv

svētdiena, 2014. gada 16. februāris

Садо-мазо под портретом Путина

Слушаю интервью некого филолога Александра Филея на Радио Б. Пока только начало, но впечатлений уже достаточно на запись. "Филолог" - странное представление в СМИ, да мало ли кто "филолог" - оказался активистом б. ЗаПЧЕЛ, ныне "Русского союза" (интересно, а свастику он носит? а кожаную портупею? а кожаные галифе? а плеточка у него есть? а браслеты с шипами?), ну, то есть, фактически политиком. Чего стесняться? Наверно, знает, чего.

О русских школах, о недопустимости перевода на латышский язык. Ну, думаю, на то ты и оппозиционный "филолокъ", чтобы костерить планы правящих. Да и полезно оно для здоровой конкуренции, чтоб карась не дремал, чтоб аргументы оттачивал в спорах. Ну, зря, зря не дискутируют правящие партии с такими как Филей. Надо.

Хотелки перевести школы на латышский язык - без объяснений, без расчетов, без реальной дискуссии - это одноклеточная жириновщина. Шарах по башке - русским, чтоб латыши порадовались. Конечно, русский учитель, преподающий русским детям физику на латышском языке, - это безобразие. Это от недоумия. Это школьная программа дискредитации идеи латышского государства. На пушечный выстрел от политики того/тех, кто придумал этот бред.

На латышском языке детям физику и все остальное в латвийской школе должен преподавать компетентный учитель. Компетентный - это значит, знающий и предмет, и методику, и обладающий техникой передачи знаний, то есть владеющий языком. И дети должны учиться не в "латышских" и "русских" школах, не в образовательных гетто, а просто в школе. С одним языком преподавания. В Латвии - латышским.

Другое дело, подумал я, слушая "филолога" из Русского союза (а на кожаной фуражке у него профиль Путина или череп? - нет, это я сейчас подумал), - как так получается в жизни, что вот талантливые, настойчивые готовые учиться и даже заниматься политическим активизмом - молодые (88-го года рождения, на два года старше моей дочери, но уже в докторантуре!) ребята вынуждены для самовыражения в наших кислотных условиях учиться нести пургу?!

"Переход на латышский язык обучения приведет к массовому отъезду молодых семей заграницу." Вот это приведет? И непременно к массовому? Может, они и будут продолжать покидать страну, но только, как и прежде, в западном направлении, совсем не в направлении ближайшей русской школы.

Угроза ассимиляции русских в Латвии. Да это-то как? При том, что русских в Латвии несколько сот тысяч. При том, что русский эфир, все эти кисилевы, соловьевы, мамонтовы трещат из каждого утюга. При обилии собственных русских СМИ в Латвии. Латвия тонет в русской среде, захлебывается. Русские в Латвии, если того хотят, без усилий продолжают жить в виртуальной России. Какая ассимиляция?

"Я не являюсь поклонником событий на Украине, но можно взять на вооружение тактику Майдана." А почему ты собственно не являешься "поклонником событий на Украине"? Майдан и есть гражданский протест, демократическая оппозиция правящим. В чем проблемы? Правящие а Киеве - из классово-близких, из про-кремлевских?

Русским оппозиционерам в Латвии нельзя симпатизировать оппозиционерам на Украине, потому что они фактически против Путина? Вот она, беда-то. Вот она, ложь, Вот она, гнилая половица.

Александр Филей очень, очень молод. И то, чему он сейчас учится, останется у него в подкорке. Если только ему не представится возможность убедиться в дьявольской сущности полуправд, передергиваний и лицемерия.

Очень молод, но уже закончил магистратуру, пишет диссертацию, значит, занимается исследованиями, значит, много читает, много пишет, значит, много знает, значит, неодноклеточный, значит, умеет думать. Значит, не может быть, что наелся кремлевской пропаганды.

Это в нашей политике и экономике троечников - большая редкость. Это же беда, что такие люди пропадают в политических трущебах! В русских садо-мазо под портретом Путина. Как он туда попал? Почему он туда попал и вот-вот подвернет себе ногу на этой гнилой половице. Жалко.

Наличие интеллекта не может не привести его обладателя к критическому восприятию лжи и тенденциозной глупости. А рано или поздно, он обязательно поймет, что это ложь и глупость. И то, что его свойственную неискушенным интеллектуалам наивность используют мерзавцы в своих тактических целях.

Я-то понимаю, как много общего между киевским Майданом и заставить считаться с собой таких молодых оппозиционеров как "филолог" Александр Филей. Я-то вижу, что путинский режим, кормящая рука всяких центров, союзов и прочей шантропы, является полным антиподом, настоящим идеологическим врагом и для Майдана, и для таких, как "филолог" Филей. Получается, что Майдан - это для Александра Филея и таких как он сегодняшних молодых и талантливых преинтереснейшая модель политической самореализации, возможность избежать попадания в политические трущебы, в гетто.

trešdiena, 2014. gada 12. februāris

О латвийских русских через прицел "русской культуры"

Нельзя не прокомментировать публикацию Константина Ранкса на Слоне здесь. Прежде всего о Латвии и русских в ней, а затем уж и о параллелях между Латвией и Украиной.

В забавной интерпретации преподносится простой факт, что любой может просто пойти и сдать экзамены на гражданство. Получение гражданства преподносится как непременная ассимиляция. "Либо уедут, либо ассимилируются". "Любой может стать латышом". Не гражданином, а именно латышом. Передергивание?

Все бы ничего, латышом, так латышом. В конце концов мы, либералы, - за политическую нацию, в которой "латыш" - обозначение свободного выбора самоидентификации, а не этнической принадлежности.

Все бы ничего, да вот - "русский человек верит не в закон, а в справедливость". Это как понять? Вы лично знакомы с "русским человеком" и он Вас, автор, уполномочил распространять о себе всякие небылицы?

В общем надо сказать, что автор одним махом дал ответ на тягомотный вопрос, который латвийские русские до дыр заобсуждали на кухнях и в эфире: почему в последние пару лет фактически остановилась натурализация? Не верят в закон! Значит, русский человек, настоящий русский, не "по паспорту", а сердцем, селезенкой, каждой клеточкой русский, натурализоваться не пойдет. Значит, отказ от натурализации - это единственный способ сохранить свою русскость, не продаться, не "стать латышом", не предать - русских, родину, Россию. Так вот оно что! Так Вы о пятой колонне, г-н Ранкс?

А стать гражданином в Латвии, наверняка, проще, чем таджику пройти легальную процедуру регистрации в Москве, уже не говоря процедуру получения права на трудовую деятельность в России. Впрочем, с точки зрения певцов пятой колонны, оно и правильно: нельзя допустить, чтобы вот так запросто, за здорово живешь, за знание языка и на основании легального проживания на территории всякого нерусского в почти-русские записывать. А ты помучайся, помучайся, чтобы служба медом не казалась.

Хоть празднование 9-го мая и "превратилось в открытую демонстрацию русскоязычного общества: мы здесь", хоть "русская молодежь все равно видит мир с позиции русской культуры", "оттока в Россию почти нет". Едут в другую сторону, но едут. Это медицинский факт.

И дело тут, кажется, в другом. Едут все-таки не ближе, так сказать, в "9-му мая", не к "позициям русской культуры", а дальше от них. Дальше от Латвии, утонувшей в российской "патриотически"-евразийской, анти-гейско-анти-либерально-анти-американской, абсолютистско-феодальной повестке дня.

Дальше от Латвии. Не прилипают в Памятнику освободителям в Риге, вокруг которого массово отмечают 9-е мая. Может быть, потому что несмотря на старания в последние лет десять превратить "9-е мая" во всем русском мире в День имперского шовиниста, довести до истерики день памяти и скорби по погибшим в самой страшной войне, русская молодежь все равно видит мир? Не с "позиций", из окопов, через прицел "русской культуры", или скорее изоляционистской пропаганды, а просто видит мир?

Забавно про "все попытки ограничить влияние России вызывают еще больший эффект противодействия". Можно пример "попыток ограничить"? Как это возможно в тотальном бесконечном потоке русского эфира, находять практически в шаге от эпицентра производства русского контента? Нет никаких попыток. Как нет и тех, кто не осознавал бы всю тщету таких ограничений в 21-м веке в открытом демократическом обществе.

Параллели с Украиной натянутые. На Украине нет такого консолидированного неприятия всего оккупантского или, может быть, правильно было называть вещи своими именами - всего русского. Прежде всего русского языка. Такое консолидированное неприятие существовало все годы советской власти, или оккупации. Существовало оно в максимальном объеме в начале 90-х. Существует и сейчас, находясь в развитии. Не замечать, не придавать значения этому неприятию, дать застать себя в расплох расцветом неприятия - было очень, очень типично для русских в Латвии. Именно это свое искреннее удивление автор и высказывает. Как же так, жили, жили, не тужили, и на тебе, "чемодан, вокзал, Россия", мол! Оказалось, тужили, еще как.

Это надо в себе пронести через полвека, не расплескать, не простить, не понять, чтобы оно со всей мощью могло обрушиться на обескураженных русских в начале 90-х. Этому на Украине, насколько можно судить, просто не откуда взяться.

Ну и, наверно, самое забавное было в последнем абзаце - рекомендации Кремлю быть полиберальней в адрес украинцев, учить их толерантности к меньшинствам и всяким тонкостям. Вот это улыбнуло. Не надо пытать и морить заключенных, насиловать задержанных полицейскими дубинками, призывать сжигать инакомыслящих. Вам выгоднее пропаганда европейских ценностей, отказ от психологии осажденной крепости.

Согласен. Выгоднее было бы отказаться как от дня шовиниста, так и от шовинизма в государственной политике вообще. Выгоднее было бы видеть мир не из окопов и не через прицел, не искать и назначать врагов.

Вобщем выгоднее было бы не делать ничего из того, чем уже много лет зомбируют русских в Латвии. Отказаться от непрекращающихся - и во многом, очень многом успешных - попыток палестинизировать русских, вырвать их из Латвии хотя бы виртуально, не дать им "уйти" в Латвию и тем самым "предать" Россию хотя бы ментально, задержать консолидацию латвийского общества, затормозить его взросление и укрепление иммунитета общества по отношению к суицидальным идеям, которые каждый вечер несет кремлевский эфир в русские уши.

otrdiena, 2014. gada 11. februāris

Из открытого письма режиссера Александра Сокурова президенту Владимиру Путину

Охватывает отчаяние, когда приходится видеть политические программы федеральных каналов. Вполне официальные лица призывают жечь людей, дискриминировать, изгонять, убивать. Инакость официально признаётся преступлением.

В словах и глазах наших парламентариев боевое безумие.

Но как же так может быть?

Вокруг — народ.

Разный. И очень склонный к возбудимости, живущий в основном тяжело.

Молодая часть народа родилась и начала формироваться в новое время, без тоталитарного сопровождения. И этот удивительный молодой народ в зыбком состоянии: многие плохо, плохо образованы и не прошли и минимальной школы социализации.

Другая часть, оказавшись без Пастыря, склоняется к нацизму, против которого боролись насмерть их же отцы и деды.

Третья часть — страстные горячие головы — близко к сердцу принимают беды Отечества — как свои беды. И они, не соизмеряя своих возможностей, — включаются в активное противодействие силам власти.

(…)

Лучшие из нас — наши великие гуманисты, сопротивленцы — диссиденты. Они положили начало борьбы с политическим лукавством. Они боролись за права человека, когда миллионы молчали.

И это были молодые граждане. Именно эти люди привели к власти наших современных политиков и наших миллиардеров. Благодаря им получили свободу религиозные культы.

(…)

Вот 10 февраля «сети» отключили телеканал «Дождь» от нас, от потребителей. Какой закон позволяет это сделать?

Им кто-то сказал, что Вы, Владимир Владимирович, дали такое распоряжение. Да не верю я этому. Не верю, что русского Президента испугала сатира, критика.

Выслуживаются ребята.

Каждый день уже несколько десятилетий они усердно транслируют пошлость, выносят на экраны миллионов людей насилие, потраву инакомыслящих.

Они не проявляют инициативу, усмиряя разудалых вещателей в дни скорби, в дни катастроф, природных бед. Циничные, с маленькими глазками и большими ушами.

(…)

А в чём ошибки, в том, что задают вопросы, которые это именно поколение и может задавать? Я только один раз имел счастье говорить с великим русским человеком Астафьевым, и в том разговоре он с горечью, со слезами на глазах говорил: блокада, блокада… сколько людей погубили… был ли выход…

Сколько бы мы ни прятались от исторических вопросов, они отыщут нас и — в самый неподходящий момент.

Полный текст здесь.

svētdiena, 2014. gada 9. februāris

Pustukšas glāzes un rozīte


Par tēmu labs Aivara Ozoliņa komentārs Ir.lv šeit.

Šī bilde, manuprāt, vienkārši kliedz. Neviena nevēlēts un nevienu nepārstāvošs nepolitiķis, bez karjeras politikā, bez ambīcijām politikā, bez jebkādas intereses par politiku. Ieskatieties - tas stāv rakstīts Laimdotai Straujumai pašās acīs: es esmu kompromisa rēgs, es nekad neesmu bijusi politiķis un nekad nebūšu un man galu galā ir daudz interesantākas lietas par valsti un pārvaldi, par ko padomāt.

Latviju pārņēmuši neveiksminieki. Tā es raksturoju Latvijas situāciju. Tumsoņas, vai pustumsoņas. Kādā FB statusā nosaucu tādus par pustukšām glāzēm. Pustukšas glāzes ir pārņēmušas Latviju. Jau sen. Es tagad nerunāju par Straujumu. Varbūt ar viņu personīgi viss ir kārtībā un politikā viņas lielākā problēma ir tā, ka viņai ir vienalga, viņu pierunāja un viņa pārāk viegli piekrita, īsti neizskatot viņas pēkšņās nokļūšanas valsts galvgalī ētisko pusi.

Neveiksminieki ir tie, kas viņu iecēla, - Latvijas kolektīvais putins, Latvijas politbirojs, kas kontrolē politiskos procesus Latvijā. Viņi visticamāk skolā mācījās uz trijniekiem, nekad nespēja saprast, kādēļ jāmācās, kādēļ ir vajadzīgas jaunās zināšanas, kādēļ jāstrādā un jācenšas, ja visapkārt ir tik daudz tādu cilvēku, ko var apkrāpt un kam tik viegli visu ko var atņemt.

Šī tumsonības masa politikā nevar nepārvērties kādreiz kvalitātē, nevar nematerializēties kaut kādās lielās problēmās, daudz lielākas par Latvijas chronisko atpalicību un nespēju kaut kā mēģināt ārstēt savas problēmas. Jau tagad politbiroja sarūpētā neleģitīmā valdība ciniski bremzē reformas ekonomikā, reformas, kas varētu padarīt Latviju kaut nedaudz pievilcīgāku uzņēmējdarbībai, bet steigšus savām neleģitīmajām rokām virza nez kāpēc tieši preambulu pieņemšanai līdz vēlēšanām.

Neleģitīmās valdības rokās arī preambula, kuru pieņem uz svarīgu ekonomisko reformu rēķina, riskē zaudēt leģitimitāti. Straujumas valdības laikā pieņemtai preambulai ir daudz lielākas izredzes palikt par dadzi acī un nekad nesasniegt savu mērķi.

Bet politbirojs? Nezinu, kas ir tie cilvēki. Oligarchi? Laikam. Esošo Saeimas partiju īpašnieki. Visu partiju, jeb "partiju", īpašnieki. Būtībā šī maza tekstiņa kontekstā ir vienalga, kas viņi ir tādi. Galvenais, manuprāt, ir saprast, ka neatkarīgi no tā, par kuru partiju balsosi, tu balsosi par to politbiroju. Balsosi par tiem, kas pirms daudziem gadiem pārņēma Latviju, to faktiski privatizēja, pārņēma, izzaga tās resursus, un kas tagad bremzē tās attīstību. Varbūt pat ne tāpēc, ka viņi Latvijai vēl sliktu. Nē, viņi vienkārši ir tādi sīki žuļiki, kam nepietiek smadzeņu politikai, valsts attīstībai, ilgtermiņa domāšanai. Tādus pašus pamuļķus viņi rekrutē "partiju" līderos. Es domāju, nekur daudz dziļāk rakt nav vērts. Pār Latviju valda muļķība.

Manā skatījumā šī valdība ir kā rozīte uz pār Latviju valdošās muļķības tortes. Rozīte nokrita uz tortes tūlīt pēc traģēdijas, kas visiem paliks atmiņā kā vairāku gadu noziedzīgās bezatbildības iznākums. Bezatbildība kā Latvijā visai plaši izplatīts fenomens jau sākusi materializēties. Redzēsim, cik cilvēku piedalīsies vēlēšanās oktobrī. Domāju, ka rezultāts varētu būt rekordzems, jo sabiedrība tomēr sāk nogurt no cinisma un muļķības.

sestdiena, 2014. gada 8. februāris

Vai šovinisms ir vienīgais postsovjetu prātu defrost produkts?

Alexey Navalny politiskā organizācija - tiesa, vēl oficiāli neatzīta - tagad sauksies Progresa partija. Interesanti, ka Progresa partija, Fremskridtspartiet, Dānijā bija un Norvēģijā joprojām ir šovinistu midzenis. Arī Breivik darbojās Norvēģijas Progresa partijā. Iepriekšējais Navalny partijas nosaukums arī nebija diez cik "liberāls" - Tautas alianse.

Tam nevajadzētu pārsteigt. Navalny piedalījies "krievu maršos" - krievu "16. marts" - un paudis simpātiju krievu etnocentristiem. Tautiskāks šovinisms kā opozīcija un alternatīva kleptokrātiskajam autoritārismam ir nepārprotams post-totalitārisma sabiedrības prātu defrost efekts.

Prātu defrost ir dabīgs process un, līdz ar to, nenovēršams. Cita lieta ir, vai tautisks šovinisms ir vienīgā dzīvotspējīga alternatīva? Plus tas, ka šovinisms nemēdz būt neagresīvs. Tātad režīma uzspiestā naida vietā nāk kāds cits naids? Šis jautājums nav retorisks un man uz to skaidras atbildes nav.

Par to pašu, gandrīz, es rakstīju tieši pirms diviem gadiem šeit (krievu valodā). Interesanti, ka nekas nav mainījies, attīstījies vai pavirzījies uz priekšu. Latvijā pa šo pašu laiku no politiskās skatuves praktiski pazudis tāds personāžs kā Lindermans, kuram nav līdzējis ne šovinisms, ne antigayisms, vai kā vēl nosaukt to liekulīgo sūdu putru? Bet Navalny, šķiet, tā arī nav pavirzījies ne tuvāk varai, ne tuvāk funkcionālai protesta kustībai, ne, es atvainojos, Mandelas liktenim.

Varbūt, tas nozīmē, ka tas milzīgais politiskā līdera potenciāls, ko daudzi bija saskatījuši Navalnyjā, tomēr nav tik liels? Vai ka viņa tautiskā šovinisma piedāvājums nav tik pievilcīgs? Galu galā ja šis kāpurs dažu gadu garumā tā arī nav kļuvis par taureni, varbūt, kāpurs nav īsts?

"Пососать болты", "сжечь вас всех" и плюнуть в лицо - как политическое предложение, а?

По случаю, еще раз о той хрени, с которой взасос сотрудничает Центр Согласия. Еще раз о той хрени, что вдохновляет Центр Согласия и заряжает его энергией. В конце концов просто правильно - это по-ихнему, это по-путински, так говорят богоносцы. Хочется цитировать и цитировать. Топтать и топтать. Жечь и жечь или чего там они хотели? И ждать их прихода как освобождения от невыносимых оков либерастического гуманизма и дерьмократической человечности:
"Предлагали "пососать их болты", потом плюнули в лицо. Ну и да, "сжечь вас всех", это тоже звучало."
Не знаю, что они там в своих программах накреативили, но искренне они хотят нам всем именно этого. А себе - чтоб как у путинских прихлёбышей. Ну, такая у них картина мира. Надо полагать, что, когда ЦС заговаривает об "идеологии" (заговаривает?), в виду они имеют именно это: "пососать болты", "сжечь вас всех" и на сладкое плюнуть в лицо. Думаю, они вполне могли бы запатентовать этот трёхчлен как свое политическое предложение.

На предмет сотрудничества "взасос". Я не исключаю, что это вовсе не аллегория. Ну, или не такая уж отвлеченная аллегория. Не духом же святым... То есть не одним же сероводородом, да? Хоть и кремлевским.


trešdiena, 2014. gada 5. februāris

У стыда нет карманов и задницы. Сочи

Вот, решил перепостить короткую реплику Сергея Медведева о Сочи. Стыд. У стыда не карманов, чтобы его купить, и задницы, чтобы засунуть туда по доброй традиции русских полицейских бутылку из-под шампанского.


otrdiena, 2014. gada 4. februāris

Kāpēc latvietim ir vienalga?

Kādai no šīm divām jābūt anomālijai. Igaunija vai Latvija? Vai nu viena ir īpaši, izcili talantīga, gudra, aktīva, vai nu cita nenormāli nevelk.

Kā viena postpadomiska, principā vēl diezgan nabadzīga valstiņa ar ļoti neviendabīgu iedzīvotāju struktūru, atrodoties turpat uz pašas Kremļa augstā kara ugunslīnijas, var sasniegt tik augstas pozīcijas uzņēmējdarbības vides un valsts pārvaldības reitingos, atļauties uzturēt kārtībā veco infrastruktūru un nepārtraukti būvēt ko jaunu, bez skandāliem pirkt sev jaunus vilcienus, audzēt konkurētspējīgu ražošanu un eksportu, uzturēt bezdeficīta budžetus, krāt finanšu rezerves un vēl turpināt samazināt valsts iestāžu izdevumus (šogad par EUR 50m), nepamest savus robežpunktus, jo tie ir daļa jau uzbūvētās un vērtīgās infrastruktūras plus valsts vizītkarte, izskatīties un būt tik apdzīvotai, labi sakoptai un organizētai, kur absolūts vairākums vadītāju ievēro ātruma režīmu, kur gājējiem un velobraucējiem ir atstarotāji? Kā? Fakts ir, ka var.

Kā vienai citai postpadomiskai, diezgan nabadzīgai valstiņai ar ļoti neviendabīgu iedzīvotāju struktūru, ļoti atomizētu sabiedrību, nebūt ne imūnu pret Kremļa augstā kara uzbrukumiem, atrodoties tai citai tieši blakus, izdodas būt tieši pretējam? Izdodas būt tik neapdzīvotai, nesakoptai, tik slikti organizētai. Izdodas panākt, ka tas vienīgais ļoti neliels, vairāk vai mazāk moderna transporta infrastruktūras projekts Rīgā, Daugavgrīvas ielas transporta mezgla rekonstrukcija, top gadiem, tilti gadiem atrodas avārijas stāvoklī, Imantu un Zolitūdi ar pilsētas centru joprojām savieno 19. gadsimta līmeņa infrastruktūra… Es jau nerunāju par tiem nabaga Via Baltica šosejas 20 kilometriem no zimbabviskā izskata pamestā robežpunkta, kurš joprojām paliek un vienmēr paliks valsts vizītkarte, līdz Svētciemam, kurus neremontēja laikam nekad. Izdodas panākt, ka uz valsts tumšajiem ceļiem atstarotāju nav nevienam. Kā tas ir iespējams?

Atbildēt uz šo jautājumu varēs tas, kurš zinās, kāpēc igaunim nav vienalga un kāpēc latvietim ir.

Zinās atbildi arī uz jautājumu, kā tas var būt, ka Latvijā par valsts prezidentu, ministru prezidentu vai ministru var kļūt cilvēks bez pieredzes politikā, bez politiskās programmas, politiskā kredo, neviena nevēlēts.

Zinās arī, kā tas var būt, ka Latvijā nav nevienas opozīcijas partijas. Ka visas pārstāv kaut kādu varu – pašu, oligarchu vai Kremli.

Zinās, kā viens liels blēdis var būt tik daudz stiprāks par valsti, kura nevarot ne notiesāt par lieliski zināmiem un, šķiet, arī pietiekami pierādītiem noziegumiem, ne pat īsti atstādināt no pašvaldības vadītāja amata.

Kāpēc igaunim nav vienalga, bet latvietim ir?

Es nezinu atbildi, esmu to meklējis vairākus gadus, dalījos pārdomās šajā blogā. Rakstīju par vērtībām, par intelektuāļu atbildību, par identitāti, kas vēl ir jāizveido. Zinu, ka virziens meklējumiem bija pareizs, ka jāmeklē kaut kur tur, bet atradis neesmu. Un neko pārliecinošu neesmu lasījis vai dzirdējis no citiem, daudz cienījamākiem domātājiem. Es nezinu atbildi, bet esmu pārliecināts, ka atbilde nebūs patīkama. Atbilde būs neglīta, smirdīga un apkaunojoša.

Varbūt, atbilde nemaz nelīdzēs latvietim un tikai dziļāk iedzīs viņu depresīvajā izolācijā kopā ar bēdubrāļiem Eirāzijas savienībā.

Varbūt, Igaunija ir nenormāli veiksmīga, tai vienkārši veicas – ar gēniem, ar drosmīgiem un talantīgiem cilvēkiem, kas izdomā visādas foršas lietas, uzsāk biznesus, uzceļ neiedomājamus e-pakalpojumus pirmie pasaulē, ka visam nabadzīgai tautiņai pietiek naudas, ka izdodas izdzīvot šajā nežēlīgajā pasaulē bez otkatiem, bez blēdībām, vai arī ar minimāliem sūdiem.

Varbūt Latvija ir nenormāli neveiksmīga, ka tai vienkārši neveicas, nu neiet, ka nav drosmīgu un talantīgu cilvēku ne biznesu uzsākt, ne valsti pārvaldīt. Ka nevar tikt cauri bez otkatiem. Ka sūdiem obligāti jābūt maksimāli dziļākiem.

Tā vai citādi, Igaunija gatavojas no nabadzības izrauties. Man nav šaubu, ka tas notiks, jo igauņi to vēlas. Man nav skaidrs, ko vēlas latvieši, bet nekam līdzīgam Latvija negatavojas.

Visas vecās dziesmas / Stuff