pirmdiena, 2014. gada 31. marts

Radio B patīkami pārsteidz

Pēdējās dienās dzirdēju dažas ļoti interesantas intervijas. Tai starpā Latvijas podkāstos. Patīkami pārsteidz Radio B! Labākais, ko esmu dzirdējis Latvijas ēterā pēdējās dienās, bija Abika Elkina intervija ar Viktoru Makarovu (PR, ĀM parlamentārais sekretārs), kas bija labi argumentēta atbilde Kremļa meliem.

Man patīk, kā strādā Vadims Rodionovs un Oksana Antonenko. Ir skaidrs, ka viņi kaut kā izlavījušies no dvēseļu pārdošanas par desas luņķi. Gribas cerēt, ka viņu pozīcija, pat ja tā visticamāk (un citādi nevar būt, jo tas būtu nedabiski) visādu dmitriju Talking Shithole kiseljovu un vladimiru T. S. solovjovu ietekmēta un pat ja manuprāt viņu uzskati par dažiem jautājumiem ir maldīgi, tā ir viņu personīgā alošanās, viņu personīgie uzskati.

Labi bija raidījumi ar Borisu Cileviču (Saskaņa) un Arvilu Ašeradenu (Vienotība). Ar ļoti lielu interesi noklausījos viņu interviju ar Sigitu Kirilku (BNS vadītaja Latvijā), ko gan tikpat ļoti gribētu pakomentēt blogā, ja sanāks kāds brīvs brīdis.

Es gan neklausījos un neplānoju tērēt laiku uz interviju ar Juriju Aleksejuvu, jo raidījumu noklausīšanās ar viņa līdzdalību mani izlādē. Aleksejevs ar savu kolhoziski putinisko cinismu ir kolosāls demotivators.

Es atradu vārdu šim fenomenam, sapratu, kāpēc noteiktam indivīdu -- neauniskam, nevergu, ne stulbo fanu -- tipam tik šausmīgi patīk Putins. Viņiem Putins ir radniecīga dvēsele un viņa veiksmē, viņa panākumos un aunisko masu mīlestībā pret viņu viņi redz savu teorētisko ideālu, ko paši būtu laikam varējuši sasniegt, ja liktenis būtu lēmis citādi. Tas radniecīgais viņos ir sadisms, garīgs, verbāls, cerebrāls vai kāds cits, bet sadisms. Sadisti ir pārliecināti, ka jebkurš cilvēks pamatā un primām kārtām ir maita, un ir pelnījis pazemojumu un ciešanas. Tiekot pie mikrofona viņi ātri pārvēršas par Talking Shitholes. No tādiem iznāk labākie palestinizatori. Tāpēc mani vairs neinteresē, ko domā un saka tādi kā šis te tips, kuru diemžēl tie paši Rodionovs un Antonenko aicina ēterā itin bieži.

Protams Radio B bez manis minētajiem ir daudz kvardatainākie kadri, Kremļa uzticīgie zaldāti, kas visticamāk izklaidē sarkani brūno publiku. Vienalga, pirms kāda laika, varbūt pusgada, gada Radio B ēterā bija krietni vairāk visādu fašistu putinistu un līdzīgu salašņu, nekā tagad. Un tieši tas mani patīkami pārsteidz.

piektdiena, 2014. gada 28. marts

Stop feeding totalitarian madness

I liked Obama's speech on Wednesday in Brussels. “We must never take for granted the progress that has been won here in Europe and advanced around the world,” he said. Did the break-up of the Soviets seem too quick and peaceful? Here we go—the poorly buried plague is resurging. We thought no one can even think of returning to such a stinking past as the one we had in the Soviets. How could anyone be so mad? One can, because one forgets, one can never learn and one can never get taught and know nothing of one's national history.

The plague has always been around. And its resurrection comes ugly. What we've been, in the past twenty years, laughing at mistaking it for a harmless "nostalgia for dolce vita in the sweet, sweet Soviets" when the grass was greener and women prettier, is turning into an ugly fascist-type hysteria, hatred and harassment of opponents or just anyone who thinks differently.

But, again, the plague has never vanished, has never been buried. The red fascists never saw a trial like the Nazis did in Nuremberg after the war. No progress should be taken for granted. The 23 post-totalitarian year haven’t cured the plague of totalitarian mentality, intolerance and disrespect to one’s freedom of choice. Like the decades of living in the free world haven’t cured the Soviet plague’s twin sister, hatred and intolerance, in those who themselves fled the Soviets for freedom. Did they flee totalitarian lawlessness and humiliation, only to nurture something their native country badly needs to cure in order to survive today and prosper in the future? To nurture the worst enemy of their own native country’s brighter future?

“No amount of propaganda can make right something that the world knows is wrong,” said Obama about Putin’s attempts to revive what was once gone. Building an empire on a foundation made of lies, fooling one’s own people and attempts to fool the world is wrong, and no amount of lies can ever make it any less immoral. No amount of hatred can cure the plague and make up a solid ground for a democratic and happy nation, “for human dignity and opportunity and individual rights and rule of law”, a “better history”.

Stop hatred, stop feeding the plague.

ceturtdiena, 2014. gada 27. marts

Par blogu



Izskatās, ka mans blogs kļūst mazāk aktuāls un pieprasīts. Te ir statistiski dati par periodu no 16. novembra līdz 26. martam pa četriem gadiem. Grafikā skaidri redzams, ka šogad mani apmeklē un lasa pat mazāk neka šī bloga sākotnējā pastāvēšanas periodā. Šķiet, ka visu jau esmu pateicis, nevienam tas vairs nav ne jauns, ne saistošs, un, lai tagad atjaunotu interesi par sevi, man ir "jāpiedzimst" no jauna. Iespējams, intereses izsīkšanas iemesli jāmeklē arī sabiedrības viedokļu radikalizācijā, kas sākās apmēram ap to pašu laiku, 2013. gada novembrī - decembrī. Februārī uzsāku eksperimentu, pārstājot anonsēt jaunus ierakstus Twitterī un Facebookā. Tagad sociālo tīklu rādītāji zem ierakstiem paliek tukši. Taču, ja salīdzināt janvāra un februāra datus, apmeklētāju nav palicis mazāk. Tas nozīmē, ka tweetošana un anonsēšana Facebookā man pēdējā laikā nemaz nelīdzēja - my writing simply doesn't make much difference.

Nē, es netaisos atteikties no bloga un pilnībā pāriet uz Facebooku. Es tikai gribu pateikt, ka lieliski apzinos savas "popularitātes" līmeni. Vai es to uzskatu par adekvātu saturam? Nē, es tā neuzskatu, jo redzu, satura un tā kvalitātes ziņā es gan esmu konkurētspējīgs latviešu valodas un arī krievu valodas (Latvijā) sociālo tīklu telpā. Es turpināšu neanonsēt ierakstus, jo ticu "orgāniskai", jeb neforsētai, attīstībai. Policy nemainās. Anonsēšu tikai to, kas is svarīgāks par savām ikdienišķām domām. Tā ka es turpināšu darīt to, ko darījis līdz šim. Gribat lasīt, laipni lūdzu un liels paldies par interesi, prieks iesaistīties dialogā. Nu, ja negribat, tad arī nelasiet.

trešdiena, 2014. gada 26. marts

Если завтра война?

Позаимствовано в фейсбуке. Источник: ТВ шоу Шустер-LIVE.
Интересно, что Путину удалось добиться радикальных подвижек в процессе консолидации украинского общества. Думаю, что похожий эффект наблюдался в Грузии, хотя там особого размежевания, наверно, никогда и не было. Но в любом случае ни Тбилиси, ни Киев сейчас не оглядываются на Москву и чувствуют себя, хоть и не очень комфортно, но независимо. Думаю более независимо, чем Рига или даже Таллинн. И даже более независимо, чем Хельсинки. Бонус!

Но при том, что он консолидирует Украину, он раскалывает Россию. На раскол он сознательно пошел сразу после объявления, что переназначает себя царем, которое сделал на "съезде" 24 сентября 2011 года. Он, насколько я понимаю, не считает себя "президентом всех россиян" - время красивых слов прошло, надо бороться с "пятой колонной", и аннексия Крыма отлично высветила всех "национал-предателей", которым надлежит гнить в подвалах охранки.

Но подвигло меня к этой писанине другое. Я подумал — а если посчитать то же самое в Латвии. Результат был бы ровно противоположный. Какая-то альтернативная социологическая команда посчитала, кто одобряет ввод российских вооруженных сил в Крым - 13% латышей и 65% (?) русских в Латвии. И как, вы думаете, эти люди относятся к участию Латвии в таких богопротивных заведениях как НАТО и ЕС? Ну, конечно, против.

А если бы началась агрессия против Латвии. Вот захотел бы Путин отторгнуть Латгале. Объединились бы мы все в Латвии, как объединились украинцы всякоговорящие? Сложилось бы у нас анти-путинское большинство? Ведь сейчас его нет. Есть небольшая анти-путинская группа. Есть существенная доля тех, кто голосует за Согласие, — те 13% плюс 65%, а то и больше среди русских. И есть основная масса равнодушных. Объединились бы?

otrdiena, 2014. gada 25. marts

Par ko liberāls cilvēks varēs balsot šoruden, saglabājot kaut cik tīru sirdsapziņu?

Matthew Kott (šodien Facebookā):
Dimitrijs, man iestājies kārtējais izmisums par politisko situāciju LV. Atkal uzskatu, vēlētājiem šoreiz Saeimas vēlēšanās būs "choiceless choice" (termins Holokausta pētniecībā, ar ko apzīmē situāciju, kad upuri nonāk morālā un eksistenciālā bezizejā). Vai ir kāds padoms, par ko liberāls cilvēks varēs balsot šoruden, saglabājot kaut cik tīru sirdsapziņu?
Es pārdzīvoju to pašu, man ir ļoti žēl. Pāris reizes pēc Straujumas valdības idiotisma jau esmu rakstījis, ka neiešu uz vēlēšanām, lai nebalsotu par Vienotību, un aicinājis to darīt arī pārējos. Tā tas, protams, nenotiks un atbildīgie cilvēki vēlēšanās piedalīsies pat zobus sakoduši, jo jūtas mobilizēti.

No vienas puses es, protams, neesmu sajūsmā par elektroenerģijas tirgus neatvēršanu, jo tas liecina tikai par to, ka reforma netika pārdomāta un attīstības scenāriji netika izvērtēti. Tas pats ar skolu reformu. Galvenais ir, ka ne no tagadējām un no iepriekšējām kļūdām netiek izdarīti politiski secinājumi un valsti turpina vadīt tie paši losers, kurus mēs paši ieceļam amatos.

No otras puses tiek ņemta vērā kritika attiecībā uz "valstsnācijas" radikālo graujošo potenciālu un kategorisko nepieņemamību. Tas, es ceru, varētu nozīmēt, ka Vienotība nav mirusi kā think tank, kā domājošo cilvēku grupa. Es ceru, ka Vienotība klausās un ir vērsta uz Latviju, vēlētāju, sabiedrību un tās jautājumiem, pat ja tai, tāpat kā, piem., Saskaņai vai ZZS, ir arī kādi ārējie ne-Rietumu vai oligarchiskie ietekmes centri.

Ļoti iespējams, ka es tomēr apdomāšu iespēju balsot par Vienotību, ja redzēšu, ka domājošais sektors Vienotībā spēj ietekmēt tās izvēles. Galu galā Reformu partijas cilvēku piesliešanās Vienotībai vieš zināmu optimismu, jo, spriežot loģiski, RP cilvēkiem vajadzētu justies vairāk mājās tieši Vienotības domājošajā spārnā.

Neiet balsot arī ir izvēle, ja tā ir pozīcija. Taču jautājums ir, ko mēs panākam, pietiekami maigi kritizējot eliti un tomēr balsojot par tiem pašiem cilvēkiem "choiceless choice" situācijā?

Tikai to, ka pie varas paliek tie paši cilvēki, tie paši losers, kuri nejūtas spiesti celt savas darbības kvalitāti. Tas ir tikai nedaudz labāk, nekā tad, ja pie varas līderpozīcijās atrastos NA, ZZS vai Saskaņa. Atsakoties balsot, mēs panāksim tieši to, kas ir sliktāks par patreizējo situāciju. To nedrīkst pieļaut.

Vispareizākā atbilde ir, ka jāatrod vai jārada ietekmes veidi.

Diemžēl nevar būt ne runas par liberāļu pašu partiju. Tādas partijas Latvijā nav un ... Nē, es par to negribu runāt. Liberālim Latvijā laikam nekad nebūs, par ko balsot bez sirdsapziņas pārmetumiem.

pirmdiena, 2014. gada 24. marts

Vai Putina "spēlē" visi riski ir kontrolējami?

Krievijas karogs virs ieņemtās Ukrainas kara daļas Krimā. Ir zīmīgi, ka lepnie karavīri, nodarbojoties ar svinīgo Krievijas karoga pacelšanu, nevēlas atklāt sejas. Bilde no Serguei Parkhomenko FB timeline.
Man nav šaubu, ka tas, ar ko Putins tagad nodarbojas, ir spēle, patiesībā tikai "loģisks" (ja te vispār drīkst runāt par cilvēcisku loģiku) turpinājums kaprīzēm un grimasēm, kas vienmēr ir bijušas Krievijas ārpolitikas pamatu pamatos. Es domāju, viņš to uzskata par spēli, kontrolējamu spēli. Arī Rietumu kritika un sankcijas viņam ir ne vairāk kā spēle. Iekšējā kritika un sirdsapziņa ir pilnīgi tukša skaņa.

Vēlreiz, galvenais, manuprāt, ir tas, ka viņš uzskata, ka viss notiekošais ir vadāms un kontrolējams. Vadāmas ir attiecības. Domāju, viņš varēs ātri salabt gan ar Ukrainu, gan ar Obamu.

Pagaidām, man šķiet, ir divi procesi, kuriem, ja būs ļauts attīstīties ilgāk, ir risks palikt nekontrolējamiem. Viens ir tas, ka līdz ar sankcijām un US izvēlētajai retoriku izglītotā / attīstītā pasaule (pasaule, kurai nav vienalga, un kur sabiedriskais viedoklis nosaka politikas virzību) sāk runāt par Putina personīgo iesaistīšanos Krievijas resursu izzagšanā. Var nomenedžēt attiecības ar Obamu. Nevar pierunāt sabiedrību vairs par Putinu nedomāt. Tas ir viens.

Un otrs ir sankcijas pret paša valsti - liekot sabiedrībai izciest "Rietumu sankcijas". Neviens nevar paredzēt, cik ilgi vēl palicis līdz krievu "maidanam", kas visticamāk nebūs vis maidans, bet drīzāk kaut kas vardarbīgāks. Putina "sankcijas" pret savu sabiedrību varētu gan palīdzēt pacelt Putina personīgo reitingu, gan vienlaikus likt cilvēkiem sākt meklēt kanālus savas neapmierinātības paušanai.

Krievijā nav institūciju neapmierinātības kanalizēšanai - nav brīvu mediju, nav parlamenta, nav godīgi vēlētās vietējās varas, nav opozīcijas partiju. Dievinot Putinu un rijot viņa melus, Kremļa uzticīgajam elektorātam var drīz rasties nepieciešamība pielaist uguni vietējā gubernatora pilij vai pakārt pašu gubernatoru.

Šis process vairs nebūs kontrolējams. Tas būtu varējis notikt arī bez konflikta ar Ukrainu. Ja pasaule turpinās runāt par Putina netīro bagātību, šīs ziņas neizbēgami nonāks arī līdz putinvīzijas zombijiem. Īsti neredzu, kā to varētu izkontrolēt. Jo arī tagad Putina iekšējās situācijas kontrole turas uz viņa atbalstītāju brīvprātīgo apņemšanos neticēt sliktām ziņām par Putinu un viņa nodomiem.

Tas, protams, nav ļoti vienkārši lineāri, un apņemšanās neticēt nekam sliktam par Putinu var arī nepazust, jo tai ir senas saknes krievu kristīgajā kultūrā.

Krievi var ar gatavību un pat prieku rīt melus, izrādīt cieņu ciniķim, pat cietsirdīgam sadistam, apžēlot zagli un slepkavu, bet viens no lielākiem un visgrūtāk piedodamajiem grēkiem krievu tradīcijā ir бессовестность - bez sirdsapziņas (nav gluži tas pats kā "nekaunība"). Cilvēks bez sirdsapziņas nav uzticams.

Taču attiecībā uz Putinu, "dieva svaidīto ķeizaru", tas var arī nekad nenotikt, jo caru nekas nevar padarīt par cilvēku bez sirdsapziņas. Līdz ar to Krievijā nevar gaidīt plašu tautas kustību par nevardarbīgo režīma maiņu, pieprasot Putina atkāpšanos. Taču tas visticamāk neglābs viņa režīmu no kolapsa.

ceturtdiena, 2014. gada 13. marts

Андрей Кончаловский о трагедии в России. О сожранной совести

Репост записи Андрея Кончаловского. Это жуть. Это Путиния, которая борется с пропагандой гомосексуализма и воюет с Украиной... С Украиной!... С Украиной, господа. Страна, плюнувшая в могилы тех 60 миллионов расстрелянных в пыточных подвалах, растерзанных, сгнивших в лагерях и на лесоповалах, тех 60 миллионов, которых ныне празднующие конвоировали в тайгу, в степь, на смерть. Это их правнуки со свастикой во лбу размахивают георгиевскими ленточками на 9-е мая. Сожрав свою совесть, люди и страны теряют разум.

Astolphe-Louis-Léonor, Marquis de Custine
 Предварю текст Кончаловского цитатой из Астольфа Луи Леонора маркиза де Кюстина, побывавшего в России времен Николая 1, вдохновителя современного сатрапа России Путина, и написавшего о своих впечатлениях книгу "Россия в 1839 году":
«Ничем не сдерживаемый деспотизм одурманивает ум человеческий. Сохранить рассудок после 20-летнего пребывания на российском престоле может либо ангел, либо гений. Но с еще большим изумлением и ужасом я вижу, как заразительно безумие тирана, и как легко вслед за монархом теряют разум его подданные».


Андрей Кончаловский
А теперь Кончаловский (оригинал здесь):

"У Маркса есть знаменитая фраза: «Чтобы вдохнуть в народ отвагу, нужно заставить его ужаснуться самому себе!». Вот и я уже который год призываю мой народ ужаснуться многим фактам и обстоятельствам русской жизни, чтобы обрести отвагу и желание ЖЕЛАТЬ! Желать самому меняться, и менять жизнь вокруг себя!

Меня уже давно записали в русофобы, которые презирают свой народ. Ну глупость это, — тогда русофобом можно назвать и Чехова, и Горького, и Герцена, и Чаадаева – великих русских, желавших разбудить Россию, а не искать бесконечно виноватых в своих горестях.

Русский народ — не мертвец, чтобы о нем говорить только хорошо. Мы – живой, полный сил, талантливый народ, просто очень молодой, и еще не прошедший своего исторического пути, ведущего к процветанию и успеху каждой личности. Так что мы будем говорить сегодня об ужасном в русской реальности. А кто хочет слушать о себе приятное, — читайте выступления Президента Медведева или сказки Афанасьева.

Вот и сегодня я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы — в Африке! Я даже больше скажу – это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?

Так вот, мы часто игнорируем статистику – сейчас будет статистика — в сухих цифрах трудно охватить умом реальность. Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание.

Смертность в России. За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу – в несколько раз.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар.

Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.

По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу.

Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.

По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121 – 136 миллионов.

Цифры, отражающие кризис семьи в России, тоже ужасают: 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.

У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).

В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас! Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях – это залог процветающей нации.

80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей. Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это — уголовщина.

Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.

Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране…

Преступления против детей – только послушайте. По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, — из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей.

В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних – из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз). Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.

Наркомания и Алкоголизм. 30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).

В год от водки погибают 70 000 человек. В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!

По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, при том, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.

Коррупция
Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.

Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магницкого возбуждено уголовное дело, — то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить! В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздёрнули на виселице — так сказать, правосудие, вдогонку!

В ежегодном исследовании Transparency International Россия по уровню коррупции за 2011г. спустилась на 154-е место из 178 стран. Мы соседствуем с Гвинеей-Бисау и Кенией.

Так что в свете приведённых цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности – и, в конечном счёте, ответственность за это несёт наша власть.

А теперь – знаете ли вы, что:

За последние 10лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов.
Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока — 2 человека на 1 кв.км.
Средняя плотность Центральной части России – 46 чел./кв. км.
Средняя плотность населения Китая — 140 чел./кв.км
Средняя плотность населения Японии — 338 чел./кв. км

Для кого мы завоёвывали и развивали Сибирь и Курилы? Для китайцев или японцев, так получается!

Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов, позорно иметь 50% населения бедняков.

На меня эти цифры наводят оторопь. Надеюсь, что и на вас. Я уверен, что Путин знает все факты – интересно, что он по этому поводу думает?

Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно это ещё не предел, не самое худшее, мы ещё не коснулись «дна», и народ ещё не дозрел до способности ужаснуться себе самому и, наконец, обрести отвагу, чтобы спросить, «где мы живём?». Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах! Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь.

Журналист, родившийся в Кущевской, Анатолий Ермолин так и написал:

«Если в Кущевской убили бы не сразу 12 человек, а было совершено пять убийств по два человека, этого бы никто и не заметил, как это обычно происходит в нашей стране.»

Ну кто в России не знает, что «Кущевка» не только в Краснодаре, – она по всей стране! Что братки и цапки — это и есть реальная власть, которую вы сами выбираете в депутаты местных собраний! Каждый у себя в посёлке знает, кто «крутой», — у кого связь с полицией и прокурором.

Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов. Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьёз думает таким способом покончить с коррупцией? Но, с другой стороны, по всей стране вы выбираете в местную власть кандидата, у которого на лбу начертано «я вор», а потом удивляетесь, что власть коррумпирована!

И я думаю, неужели должна вымереть половина нации и русские должны «ужаться» до Урала, чтобы народ проснулся (повторяю, народ, а не крохотная группа думающих людей!) и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего – признания того, как сейчас плохо! Вспомните: в 1941 наступила катастрофа, — это был вынужден сделать Сталин. В 1956 большевики почувствовали, что грозит расплата за десятилетия террора, — и это был вынужден сделать Хрущёв. А сегодня Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, которой никогда не испытывала!
Этот факт связан со многими обстоятельствами. Главным из которых является безответственная экономическая политика 90-х, рухнувшая на людей с феодальным сознанием, никогда не знавших частной собственности на землю и капитализма, людей, которые за 70 лет навсегда потеряли зарождавшийся, такой едва-едва зарождавшийся, дух предпринимательства.

Что делать? Ну вот журналист Михаил Берг пишет в блоге:

«Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя. И между ними — пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия… Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!…»

Как ни грустно, вынужден с ним согласиться. Даже добавлю от себя — ваши угнетатели выходят из ваших же рядов!

Поэтому я не знаю что делать, кроме как попытаться встряхнуть вас и заставить ужаснуться самим себе. Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но «демотиватором», — мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись.

А если он в обмороке или в летаргическом сне? Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьёт его по щекам.
Я знаю, что я услышу в ответ, — уже слышал много раз, но понимаю, что, если хотя бы треть читающих и слушающих меня сейчас была согласна со мной, то РОССИЯ БЫЛА БЫ ДРУГОЙ СТРАНОЙ.
Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали. Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы.

Я понимаю, что лидер нации, политик, несёт огромное бремя политической ответственности и, как правило, не может говорить свободно. Но сегодня только чёткое и воодушевляющее, пусть безжалостное, но живое, искреннее слово может стать поводом для национального пробуждения от феодальной спячки.

Только сделав это, можно надеяться, что нация, инстинктивною своею мудростью поймёт и примет тот нелёгкий и, может быть, беспощадный путь, который только и может выдернуть нашу страну из ямы, в которую мы погрузились. Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять «стальную метлу» и провозгласить равенство ВСЕХ перед законом? Всех без исключения.

Если способен — ему суждено почётное место в Пантеоне Российской Истории. Если нет… не знаю…

Я русский, скучаю по своей Родине, но я её «не вижу»! Я не вижу страны, которой я хочу гордиться. Я вижу толпы недовольных раздражённых лиц и чужих людей, которые боятся друг друга!

Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно! Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что ПРАВДА о том, в каком состоянии находится наш народ, ПРАВДА, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня, и не только у меня, больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде."

Nato spēki? Uz Latviju skatās savādāk

Nato spēkus Baltijā! Domāju, ka vajag. Nezinu, ko par militāro situāciju Baltijas reģionā saka Latvijas aizsardzības ministrs. Domāju, ka neko īpaši ne saka, ne domā. Ne arī zina (?). Jautājums, kāda velna pēc Latvijai ir tāds ministrs. Ok, bet Igaunijas ministrs Urmas Reinsalu saka (šeit), ka Baltijas valstīs vajag Nato spēku -- ne obligāti milzum daudz karavīru, varbūt, pietiktu ar robotierīcēm -- labākam līdzsvaram, jo pašlaik līdz ar Krievijas agresivitātes eskalāciju ir izveidojies "drošības vakuums". "Valsts agresijas filozofiju var līdzsvarot tikai reāls spēks," saka Reinsalu intervijā.

Te, man šķiet, ir divi aspekti. Viens ir, ka var izskatīties, ka Reinsalu ļaujas Krievijas provokācijām, kas nav labi. Krievija ir histēriska un provocē histēriju. Krievijas histērijas iemesli ir, protams, iekšējie, tas ir absolūti jāsaprot un galu galā perfekti atbilst vienkāršajai tēzei par autoritāro režīmu dabisko un neizbēgamo politisko nestabilitāti. Atgriežoties pie provokācijām, jāatzīmē, ka, piemēram, Somija uz tām īsti nereaģē. Tur joprojām ir tikai viena partija, toties tagadējā ministru prezidenta partija, Kokoomus, jeb Samlingspartiet, jeb konservatīvi liberālā centre-right Koalīcijas partija, ir par Somijas iestāšanos Nato. Taču apdraudējums Somijai salīdzinājumā ar to, par ko jāuztraucas Baltijas valstīm, ir krietni zemāks.

Tāpēc otrs aspekts ir tāds, ka mums Baltijas valstīs, protams, jābūt modriem, vērīgiem un drosmīgiem, darot visu, kas ir reālistiski mūsu spēkos, lai aizsargātos no nestabilā despotiskā režīma kaprīzēm. Izvietot Nato spēkus Baltijā ir tas, kas ir mūsu spēkos.

Es domāju, ka saprotu, kāpēc tā runā Igaunijas ministrs, un kāpēc tā nerunā Latvijas ministrs. Abas valstis atrodas apmēram vienādā apdraudējumā gan iekšēji, gan ārēji. Atšķirība ir politiķu -- politikā iesaistīto indivīdu -- profesionālajā sagatavotībā, jeb kvalitātē, kas Igaunijā acīmredzot tradicionāli bijusi daudz augstākā. Tas ir viens. Un otrs ir, ka atšķirība ir politiķu atkarībā vai neatkarībā no tiem spēkiem, kuru intereses nesakrīt ar sabiedrības/valsts nacionālajām ilgtermiņa interesēm un kuras politikā ir pārstāvētas spēcīgāk, nekā sabiedrības intereses, -- ir pārākas par sabiedrības interesēm. Mēs apmēram varam nosaukt tos un apmēram iedomāties, kas Latvijā vai tuvu Latvijas robežām ir spēcīgāki par Latvijas valsti un tās likumiem.

Tātad Igaunijā gan politiķu kvalitāte ir augstāka, gan viņu neatkarība no privātām un sabiedrībai naidīgām interesēm ir lielāka, ar ko Igauniju var tikai apsveikt. Latvijā ir ļoti draņķīgi politiķi, kuri no politikas ir jālustrē visiem spēkiem jo ātrāk, jo labāk. Es te nerunāju par KGB, ne-KGB, tas ir noiets etaps, ir jau pastrādāts daudz kas svaigāks, par ko ir jālustrē.

Praksē atšķirība starp Igauniju un Latviju jau tagad izpaužas tā, ka mūsu kaimiņi ieklausās tajā, ko pasaka Tallinā, un ir tikpat kā vienaldzīgi noskatās uz Rīgu, jo ko īsti var gaidīt no pro-Kremļa oligarchu marionetēm, kas pat valodas īsti neprot. Tas ir fantastiski nopietni. Ne valodas, bet interese par mums. Jo tāpat skatīsies uz to, ja Krievija tik tiešām sāks uzvesties agresīvi attiecībā uz Baltijas valstīm. Skatīsies uz Igauniju, mēģinās visiem spēkiem palīdzēt, jo zinās, ka palīdz pateicīgiem, tiem, kas tiešām negrib atkal nonākt zem Kremļa. Uz Latviju skatīsies savādāk. Kā skatās jau tagad.

svētdiena, 2014. gada 9. marts

6-е и 9-е мая. Когда снимать пилоточку со свастикой? Да и надо ли?

К вопросу о фашистах, неонацизме, "9-м Мая", идеологии и духе "восставления" утраченного СССР, идеологии и духе отношения к инакомыслию, самоорганизации, демократическим свободам да и к подшефному населению в принципе.

К вопросу о том, чего в режиме "9-го Мая" больше. Георгиевских ленточек или вот таких пилоточек? Или, может, они там как бы друг другу не мешают? Может, они, это, даже из одного места растут?



На фото - Лесанов Виктор Викторович, боец 2-го Оперативного полка ГУ МВД России.

Он участвовал в избиении демонстрантов на Болотной площади в центре Москвы. Судя по дате, фото сделано примерно за месяц до разгона "Марша миллионов" 6-го мая 2012 года.

За избиение граждан России, не согласных с разворовыванием своего государства, этого бойца в нацистской пилоточке наградили. А участников демонстрации осудили по сфальсифицированному обвинению.

Вот он бил людей 6-го мая, бил, бил, бил и думал - "пид**рррр**ы, свободу бл* им, ооот приду домой, а там пилоточка, стильная, любимая, душевно так - зиг хайль, конечно". А через три дня, небось, обмотался георгиевскими ленточками. А потом что? Снова пилоточка со свастикой?

А не растут ли из одного места 6-е и 9-е мая?

С точки зрения человека из нормального, не пост-советского, мира, человека без навыков шизофренического двоемыслия, которые нам воспитывали десять лет в школе и пять в вузе, - это умопомрачительная комбинация. Вся с ног до головы в морально-нравственных аспектах.

В качестве комментария предлагаю немного укороченную и творчески прочтенную, очень экспрессивную концовку из одного из сегодняшних постов Альфреда Коха на ФБ:

Да полно вам придуриваться-то! Че мы, дурнее ковбоя, что ли? Че, ему можно, а мне нельзя? Мораль? Какая на х** мораль? Идите в п**ду, пока я вам е**ло не начистил!

"Ведь отгребем по соплям по самые не могу"

Repostoju Krievijas blogera un uzņēmēja Alfreda Kocha FB ierakstu, kurā viņš reaģē uz tēzi par to, ka tagad pasaulē atkal ir divi žandarmi, kas savā starpā nesatiek. Arī pats es par to dažas reizes rakstīju, bet ir labi to atkārtot, citējot, tā teikt, neatkarīgus avotus:
 
Вот это именно то, чего добивается Путин. Он хочет, чтобы его считали противовесом США и воспринимали как реальную альтернативу Западу. Но это не так! Россия - никакая не альтернатива. Сравните ВВП. США - 16 трлн. долларов. А Россия - 3 трлн. Но и это неправильно! Нужно сравнивать с НАТО (т.е. ЕС + Турция). Тогда соотношение 33 трлн. против 3 трлн.  
Ну, а про численность населения, размер армий, производительность труда, уровень технологий, - я вообще молчу... Может сравним ...сколько у кого авианосцев, боевых вертолетов, истребителей пятого поколения, самых новейших средств связи и т.д.? 
Это я еще Японию и Южную Корею не приплюсовал. А ведь случись что - понятно на чьей стороне они будут. 
Реальной альтернативой может в среднесрочной перспективе стать Китай. Но он за нас не встанет. Пальцем о палец не ударит. А лишь потом просто зайдет на наши руины и начнет их обживать. За что благодарные американцы ему еще спасибо скажут. 
Вот че залупаемся? Но ведь отгребем по соплям по самые не могу. Или атомную бомбу бросим? У нас ума хватит весь мир на тот свет отправить? Или все таки разум возобладает? 
Да, да, да! В мире царит право сильного. Мы не дети, все понимаем. Да, впрочем, и наши вожди это очень наглядно нам продемонстрировали на примере Грузии и Украины. 
Но сколько можно расчитывать на терпение пиндосов? Ведь из-за исключительно их стоического терпения мы вот уже десять лет корчим из себя то, чем в реальности не являемся: великую державу. Сами-то мы демонстрируем намного большую вспыльчивость! 
Поменяйся мы местами с американцами - мы бы эту вонючку раздавили как таракана уже пять лет назад. Фактически ведь соотношение сил как между Россией и Грузией. Ужо б мы время не теряли... 
Я намеренно не говорю кто прав, а кто неправ в моральном аспекте. Теперь наша власть нам наглядно показала, чего стоят ее разглагольствования на моральные темы. Я в данном случае прагматично обсуждаю наши риски.

Pareizi ir vienoties par sabiedrības interesēm

Screenshot from here

Pat ja mums būtu varena armija. Pat ja Nato tik tiešām sniegtu mums pilnīgi reālu militāro atbalstu un tiešā veidā ar karaspēku un munīciju iesaistītos, lai atspēkotu Krievijas uzbrukumu Latvijai. Vai tas mūs glābs? Armija, uzbrukums, atspēkošana - tas ir karš, visticamāk kāda lielāka, varbūt pat globālāka, nedod dievs, jauna pasaules kara epizode. Vai jauns pasaules karš ir tas, kas mūs glābs?

Ja jūs man jautātu kam jānotiek Latvijā, lai padarītu savu demokrātiju un neatkarību neatgriezenisku, es atbildētu, ka -

Pareizi ir vienoties par sabiedrības interesēm. Vienošanās nenotiek balsošanas ceļā vai izlīguma parakstīšanas veidā. Vienošanās notiek nemanāmi. But you'll know when it's there.

Tas nav mērķis. Man nekad nav patikusi tēze par "valsts mērķi". Rakstīju par to, tāpēc neatkārtošos. Pat abstrahējoties no mērķim raksturīgās laicīguma problēmas, var simt reižu kaut ko formalizēt, skaistiem vārdiem var būt ļoti vājš sakars ar indivīda dzīvi. Un ja tā, vārdi ir tukša skaņa un formalizēto mērķi var bezgalīgi apstrīdēt, apšaubīt, tādējādi apdraudot valstiskumu, kam tika aplam tika izvēlēti tik nestabili filozofiskie pamati.

Tātad sabiedrības intereses, vērtības. Kādas tās ir Latvijas sabiedrībai? Pagaidām mēs vienkārši jūtam, zinām, ka nē, neesam vienojušies, neesam konsolidēti, neesam nācija, neesam solidāri.

Protams, kā vienmēr, arī tagad ir jāatskatās uz 23-25 neatkarības gadiem, ko esam nodzīvojuši uz Sovjetu atlūzām. Protams, tā ir zināma vienkāršošana. Bet tas fakts, ka uz katrām vēlēšanām mēs kā sabiedrība reizi pēc reizes atnākam ar vienu un to pašu izšķirīgu eksistenciālo jautājumu, vai šie un tie ir par vai pret Latviju, latviešu nāciju, latviešu valodu, pašu Latvijas valsti - un līdz ar to, par ko gan mazāk tiek runāts, par demokrātiju, par brīvību, par spēju ietekmēt savu dzīvi un sabiedrības dzīvi. Mēs pārāk daudz laika un enerģijas esam veltījuši "būt vai nebūt" iztirzāšanai, neatliekot laika sev, savai valstij, savai valdībai panākt pārējās Baltijas valstis un daudzus mūsu kaimiņus praktiski visās jomās, jo savā reģionā esam pēdējie jau ļoti daudzus gadus un ir jārīkojas neatliekami. Jā, es to tagad kritizēju, bet taipat laikā skaidri apzinos, ka dabiskiem procesiem jānotiek savā dabiskajā ritumā, laikā un kārtā. Jā, mēs visus šos gadus esam mēģinājuši vienoties par sabiedrības interesēm - Latvijas nacionālajām interesēm, sabiedrības vērtībām - nacionālajām vērtībām. Šo garo rindkopu esmu rakstījis iepriekšējā teikuma dēļ.

Slikti esam mēģinājuši, neko neesam līdz šim brīdim panākuši.

Es uzskatu, ka mums ir nepieciešami tie, kas prot formulēt, ko mēs esam gatavi uzklausīt. Viedokļu līderi, intelektuāļi. Par šo es rakstu ne pirmo reizi, bet par to ir vērst atkārtoties, tiklīdz ir iespēja.

Jautājumā par vistu un olu mana atbilde ir vista -- jābūt gatavai vistai, lai izdētu olu. Jānāk jau gataviem izglītotiem, patriotiskiem, ļoti gudriem, tādiem ļoti, ļoti gudriem intelektuāļiem, lai pateiktu sabiedrībai, kas ir tās īstās intereses.

Un esmu pārliecināts, ka tādi cilvēki ir starp mums. Varbūt pat starp politiķiem ir daži. Varbūt pat Saskaņā ir pāris tādu, kas ir tādi jauki intelektuāļi.

Intelektuāļiem, viedokļu līderiem, gudrajiem cilvēkiem ir jānotic sev, jāpārvar savas bailes pūļa priekšā, bažas, ka netiks galā ar visiem jautājumiem, ka nezinās atbildes uz visiem jautājumiem. Nevienam nav visu atbilžu.

Ir tādi momenti, kas ļauj atraidīt bailes un atbrīvoties. Atbrīvoties! Atbrīvot garu un darīt tā, ka ir pareizi, kā liek sirdsapziņa, nemeklējot kompromisus ar ietekmīgiem neliešiem un vareniem ienaidniekiem.

Iedomājieties, ka nav vairs nekādu šķēļu, lembergu, gazpromu un iteru, kādi tur vēl blēži un krokodili varētu stāvēt aiz muguras Latvijas politiķiem un valsts uzņēmumiem. Iedomājieties, ka pastāvat tikai jūs, jūsu ģimene, jūsu sabiedrība, daudz cilvēku, kas ir atkarīgi no tā, kā jūtas Latvijas ekonomika, cik atbilstoši jūsu un viņu interesēm, sabiedrības interesēm ir valsts likumi un lēmumi.

To nevarēs politiķi. Acīmredzot nevarēs. To var intelektuāļi. Tas ir intelektuāļu pienākums.

Intelektuāļi, atbrīvojiet garu un runājiet!

pirmdiena, 2014. gada 3. marts

Слава Україні

Доброго ранку! Слава Україні! — with Yana Venzhik and Tatiana Tarnovetsca.

svētdiena, 2014. gada 2. marts

Vēlreiz par to, kāpēc nav jāapsver koalīcija ar Saskaņu

Ilze Viņķele blogā dalās pārdomās par iespējamu SC dalību valdībā šeit.

Ir jauki, ka mums ir iespēja ar to iepazīties, un ļoti būtiski saprast, kā domā pieredzējis un nešaubīgi high-profile Latvijas politiķis, kam visticamāk ir godprātīgi plāni turpināt karjeru politikā. 

Manuprāt, Ilzes pārdomās pastāv būtiska pretruna, kuru viņa pati nepamana. Domāju, ka nekļūdīšos, ja teikšu, ka šī ir ļoti tipiska pretruna. Šīs pretrunas pamats ir dziļi neliberālajā, post-totalitārajā diskursā par demokrātijas būtību, par attiecību starp valsti un sabiedrību būtību.

No vienas puses Ilze uzskata, ka Saskaņas turēšana opozīcijā vājina demokrātiju un ka jāapsver ideja par SC dalību koalīcijā.

Un no otras puses viņa raksta, ka "notikumi Ukrainā var kļūt par krustcelēm SC pastāvēšanā", ka SC frakcijas deputāti "aizstāvēs un attaisnos Krievijas intervenci Ukrainā". Piedevām Ilzei nav ilūziju par "SC ideoloģiskajiem un nodrošinājuma pīlāriem".

Es īsti nesaprotu, kā tieši Ilze gatavojas apsvērt atrasties vienā koalīcijā ar tiem, kam obligāti jāattaisno kādas diktatūras nelietīgo rīcību citā valstī un kuru "ideoloģiskie un nodrošinājuma pīlāri" Ilzes pašas acīs ir bezcerīgi no morāles viedokļa.

"Kādēļ lai šis brīdis nekļūtu par īsto, lai atsaistītos no saitēm ar Krieviju un attīstītu savu partiju pašu spēkiem?" Tādēļ, ka viņu "pīlāri" ir bezcerīgi un domāti vēl ciešākām "saitēm ar Krieviju", nevis savas "partijas" attīstīšanu pašu spēkiem.

"Pretējā gadījumā SC marginalizācija būs vēl ilgāka un tas būs pamatoti." Ilze raksta, ka viņai "nav ilūziju". Izklausās tomēr, ka tikt vaļā no ilūzijām nav tik vienkārši.

Lai saprastu, kādu vietu Latvijas politikā ieņem un kādas intereses pārstāv Saskaņa un tās "pīlāri", ir jāatbild uz jautājumu, ar ko "visu krievu" intereses atšķiras no "visu latviešu" interesēm.

Tas pats ir jautājums Satversmei un preambulai (vismaz tās iepriekšējai redakcijai).

Būtība ir tāda, ka neatšķiras ne ar ko.

Sabiedrība ir cilvēki, nevis vairākumi, mazākumi, etniskās grupas vai kādi citi kolektīvi. Katrs cilvēks nodzīvo savu dzīvi, nevis savas etniskās grupas, "tautības" vai nācijas dzīvi.

Vienas etniskās grupas indivīdiem ir tādas pašas intereses par tīru ūdeni krānā, apkuri ziemā, efektīvu sabiedrisko transportu, preču kvalitāti, karjeru, godīgu politiku, kā citas etniskās grupas indivīdiem. Krieviem nav speciālo interešu par blēdīgo politiku, korupciju būvindustrijā vai ostās, melu izplatīšanu medijos.

Krievi neēd ziepes un krieviem nav nekādu lunātiķu intereses, kuru dēļ jāsadzīvo un jāmeklē kopīga valoda ar ārvalstu autoritārā režīma agresijas attaisnotājiem un viņi sapuvušajiem pīlāriem.

Tāpat arī Satversmē, manuprāt, nav nekādas nepieciešamības izdalīt "mazākumtautības" un vairākumu, jeb, kā iepriekšējā preambulas redakcijā, "valstsnāciju". Ja pareizi atceros, Egils Levits "valstsnācijas" jēdziena nepieciešamību tekstā tieši ar faktu, ka Satversmē ir pieminētas "mazākumtautības". "Valstsnācijas jēdziens izriet no tā vien, ka Satversmē ir minēti mazākumtautības. Mazākumtautības nevar pastāvēt bez kaut kā cita, kas ir kaut kā nosaukts," viņš teica 2013. gada 25. oktobra konferencē "Latvijas valsts pamatu atspoguļojums izvērstā Satversmes preambulā – ideja un iespējamais saturs" Latvijas Universitātē.

Valoda ir vienīgais jautājums, kas rada kaut kādu sevišķu interesi sakarā ar indivīda izcelsmi modernā sabiedrība. Tiesa, ne vienmēr, ne visos - individuālajos - gadījumos, tas ir, ne visiem indivīdiem. Jo modernāka un demokrātiskāka ir sabiedrība - tas ir, jo nodrošinātākas ir liberālās cilvēka brīvības un tiesības sabiedrībā, - jo mazāk ir problemātisku gadījumu, kad indivīds uzskata, ka viņa tiesības uz izpausmes brīvību, tai skaitā dzimtās valodas lietošanu, ir pārkāptas.

Valodas jautājums acīmredzami pastāv. Ir jānoskaidro tā saturs: cik cilvēku reāli uzskata, ka viņu tiesības un brīvības tiek pārkāptas; ko viņi paši uzskata par iemeslu; kurās sfērās brīvības tiek pārkāptas. Situācija ir jāizvērtē no zinātniska viedokļa un jāizstrādā politisks risinājums, kas pavirzītu mūs kā sabiedrību tuvāk normalizācijai.

Šim jautājumam vajadzētu būt pa plecam jebkuram atbildīgam politiķim. Normalizācija ir jebkura cilvēka interesēs. Pret normalizāciju var būt tikai tie paši lunātiķi, kuru esamībā es neticu, vai arī krokodilu apmaksāti destabilizācijas aģenti.

Līdz ar to valodas un tās lietošanas jautājumi ir apspriežami ārpus tā teikt "dzīves un nāves" jautājumu kompleksa, bez saistības ar valstiskuma likteni. Un nekādas nepieciešamības valodas jautājuma dēļ paciest sev blakus politiskos blēžus, kas ekspluatē samāksloti demagoģiskos lunātiķu "intereses".

sestdiena, 2014. gada 1. marts

Kurš vadīs Latviju kara gados?

Mani ļoti uztrauc, kurš vadīs mūsu valsti kara gados. Sācies jauns karš vai nav, ir skaidrs, ka Putina Krievija, kas karam jau dažus gadus gatavojusies, nostāda sevi pret Rietumiem, un ir jānotiek kaut kam ļoti nepatīkamam, dramatiskam, lai pārvarētu šo eskalāciju. Acīmredzot Eiropu gaida nenoteiktības, varbūt nestabilitātes gadi. Latvija ienāk šajā posmā ar vāju demokrātiju, vājām institūcijām.

Politiķos, valsts elitē acīmredzami trūkst vienotās izpratnes par Latviju kā par Rietumu vērtību sabiedrību. Uz šī fona Latvijas valsts ir tik acīmredzami vājāka par vienu vai otru blēdi, kas var bezgalīgi un nesodāmi organizēt izmeklēšanas un tiesas sabotāžu.

Es domāju, ka politiķu starpā ir tieši labuma ieguvēji gan no tā, ka Latvija līdz šim nav attīstījusi savu demokrātisko identitāti, gan no noziedznieku nesodāmības, gan no tā, ka Latvijā medijus kontrolē oligarchi vai Kremlis. Manā izpratnē tas ir cieši saistīts ar faktu, ka, neskatoties uz šķietamo politisko konkurenci, partijas, kas atrodas valdības koalīcijā un gūst patriotiski un demokrātiski noskaņotu vēlētāju balsis, ilgus gadus tolerē Latvijas politiskajā dzīvē un sev blakus parlamentā cilvēku grupu, kurus tik acīmredzami iedvesmo, finansē un citādi kūrē un atbalsta Kremļa specdienesti un kuri ir Maskavas radītā "iesaldētā" konflikta aģenti un sabiedrības sašķeltības garanti.

Es nesaprotu, kāpēc tolerē, kāpēc nestāsta patiesību par Maskavas piekto kolonnu Latvijā, kāpēc slēpj informāciju, kura, jādomā, ir viņu rīcībā. Vai Latvijas politiķus kāds šantažē? Jo viņi paši kaut kādā mērā iesaistīti tajās izdevīgajās attiecībās ar Maskavu? To ir viegli iedomāties, ņemot vērā to, ka partiju valsts finansēšanas organizēšana faktiski arī tiek sabotēta, un ka parastam cilvēkam post-padomju sabiedrībā nav un nevar būt starta kapitāla.

Maskavai vienmēr būs vairāk naudas, nekā savām partijām varēs piešķirt Latvijas nodokļu maksātājs. Un mēs nekad nevarēsim garantēt, ka mūsu politikā darbosies tikai godprātīgi cilvēki ar kristāli tīriem nodomiem. Kā nodrošināt politikas un valsts pārvaldes pašattīrīšanās machānismu? Kā mazināt Kremļa ietekmi Latvijas politikā? Kā tikt pāri Kremļa pretdarbībai?

Galu galā politiskās konkurences un līdz ar to Latvijas demokrātijas liktenis ir atkarīgs no partiju finansēšanas un mediju brīvības. Un Kremlim, šķiet, ir milzīgas iespējas to turpināt sabotēt. Jābūt risinājumam!



Visas vecās dziesmas / Stuff