sestdiena, 2014. gada 26. jūlijs

Putin's Russia: a no-touch zone

Putin's coterie. Photo: Associated Press

"The indifference to the fate of international air passengers was an echo of Russian events in the not so distant past," David Satter writes in the American Interest here.

Why should it stop? Why should Putin change his mind and start respecting other people's lives? What would make his callous majority stop being so bitterly hostile and closed-minded?

The bandits pose a clear threat to any civilian airplane over eastern Ukraine every single day. And obviously not only to the airplanes. What should keep Putinists in Russia away from extending this behaviour to the airplanes crossing Russia?

I wouldn't be surprised if one day the entire area now known as the Russian Federation will be declared a no-fly zone. Followed by a no-touch and then let-die zone, Putin's and post-Putin Russia being hermetically isolated from the rest of the world.

Putin's behaviour and his "reckless disregard for human life" (Satter), of which the shooting of MH17 is just one episode, make good strides towards his regime's propaganda and any attempts to advocate for him and his practices being stigmatised and banished as the word of hatred, inappropriate, unforgivable and unacceptable, as much as any attempt to reason for the practices of the Nazi regime and any other war criminals for that matter.

I am deeply sorry for people doing it in Latvia—attempting to advocate for war crimes. I am sorry for those who I know are trapped and whose best choice would never be to serve the inhuman soulless beast, who are struggling finding elusive words to keep up appearances and still serve someone callous, bitterly hostile and extremely closed-minded.

“Are you saying that the Ukrainian government may be accused of civil casualties?” Radio Baltkom’s host asked Boriss Cilevičs, a pro-Kremlin Saskana MP, in a recent debate programme.

“Of course! If there are casualties… You see, the important part is not who to blame. This is a different question,” said Mr Cilevičs.

I know it’s difficult. Soon impossible.

ceturtdiena, 2014. gada 24. jūlijs

Par ēnu ekonomiku

Interesanta intervija ar Dr Arni Sauku Dienā šeit par ēnu ekonomiku Latvijā. Es atzīmēju šādus punktus:

- Aplokšņu algas pastāv ne tikai mazajos uzņēmumos, bet izplatītas ļoti plaši.

- Kukuļdošana sakarā ar valsts pasūtījumiem ir būtiska ēnu ekonomikas daļa.

- Ir zema uzticēšanās valdībai un nodokļu politikai. VK atklātā naudas izšķērdēšana valsts budžeta iestādēs ir nopietna problēma.

- Nedrīkstēja pārtraukt valdības izveidoto ēnu ekonomikas apkarošanas darba grupas darbu.

- Nākamo uzņēmēju paaudzi izglīto tā uzņēmēju paaudze, kurā netrūkst nodokļu nemaksātāju. Ļoti liela nozīme ir videi.

Tas ir apmēram tas pats, ko var atrast ārvalstu investoru rekomendācijās, dažādu starptautisko indeksu rezultātos par Latviju. Tas ir tas, kas mums kaiš un kas nekavējoties ir jālabo Latvijas likumos un likumu pielietošanas praksē.

Es vairs nevaicāju, ko par to domā Latvijas politiskās partijas, jo neticu nevienam vārdam. Es vienkārši zinu, ka Latvijā nav politiskās gribas apkarot ēnu ekonomiku.

Bet es ticu, ka kādreiz Latvijas politikā nāks liberāli domājošu cilvēku partiju, bez klauniem, troļļiem, klubs415-veidīgiem, putina pakaļlaižiem, un veidos savu politisko piedāvājumu uz šo un līdzīgu jautājumu bāzes. Lai atbildētu uz jautājumiem, kam tiešām ir nozīme, kas veido pamatni stratēģiskai attīstībai. 

Balsot ar tukšu aploksni?

Balsot ar tukšu aploksni? Nākamajās vēlēšanās es visticamāk balsošu ar tukšu aploksni. Es izpildīšu savu pienākumu, aiziešu uz iecirkni, bet neizvēlēšos nevienu partiju, jo neuzticos nevienai. 

Jo nevienu partiju Latvijā nevar uzskatīt par demokrātisku, par demokrātu partiju, par to cilvēku partiju, kas dalītu ar mani pārliecību par demokrātiju kā par indivīdu vienlīdzīgo iespēju ietekmēt politiskos lēmumus. Es Latvijā nevaru ietekmēt ar savu piedalīšanos vēlēšanās pat to, kas vadīs manu valsti. Manuprāt, tas ir absolūts skandāls. Esošā Latvijas valdība ir neleģitīma un jebkura valdības veidošanas un prezidenta vēlēšanas procedūra Latvijas parlamentā ir mani apkaunojošs un demokrātiju kompromitējošs cirks un tizlums. 

Es vairs negribu būt atbildīgs par stulbo reakcionāru un lēto oportūnistu partiju Vienotība ar "lieliem matiem" priekšgalā. Es zinu, ka šī partija nav spējīga uzņemties to atbildību, kuru es no tās prasu. Un tā līdz šim bija vienīgā partija, uz kuru Latvijā varēja skatīties bez asarām. 

Jā, vēl ir laiks līdz vēlēšanām. Varbūt notiks brīnums. Jā, jā, varbūt, brīnums. Nē, neticu. 

CVK lapā atradu statistiku par balsošanu ar tukšām aploksnēm diemžēl tikai 11. un 10. Saeimas vēlēšanās. Lūk, 10. Saeimas vēlēšanās ar tukšām aploksnēm balsoja 15 586 vēlētāju, 1.6% no visiem, kas piedalījās. 1.6%! Rezultātā tieši šī Saeima tika atlaista. 

Jau nākamajā reizē ar tukšām aploksnēm nobalsoja tikai 4 672, jeb 0.5%, jo cilvēki guva cerību. 

Domāju, šoreiz tukšās aploksnes atkal varētu apdraudēt pašapmierināto dīkdieņu saldo snaudu uz Saeimas beņķa.

Что значит совковый образ мыслей?

Еще цитата из Анатолия Стреляного («Ваши письма» на Радио Свобода, здесь), одного из моих учителей:
Что он значит, совковый образ мыслей? Многие люди часто употребляют это слово, все отлично понимают, что за ним стоит, но быстро и внятно сказать, что именно, - затрудняются.  
Совок не верит в свободу – что она где-то существует и представляет собою что-то, что люди ценят, что защищается властями. Совок уверен, что это всё липа, бла-бла, что в действительности любое государство может легко нарушить любые права гражданина, потому что гражданин – собственность государства. А закоренелый, убеждённый, идейный совок считает, что это правильно, что так и должно быть.  
Совок ничему не верит и в то же время верит всему. Он не верит ни одному слову про демократию где бы то ни было, про чьи-то добрые намерения, про бескорыстие и великодушие. А верит он всему, что плохо характеризует что бы то ни было: человека, страну, учреждение, порядки. Его любимый, понятный ему цвет – чёрный, а белого для него вообще не существует, совок и самого себя видит только в чёрном цвете.

otrdiena, 2014. gada 22. jūlijs

Kremļa viepļu propagandas satizlojumi. Kleckins par „augstām idejām”

No Ābrama Kleckina intervijas Dienā (šeit):
"- Visi raksta patiesību, un visi melo. Vienlaikus. Jo mēs stāstām, ka pie visa vainīgi krieviskie spēki. Krievija domā, ka pie visa vainīgi amerikāņi. Un viņiem taisnība. Faktiski šī ir spēle starp amerikāņiem un Krieviju. Kas tad būs saimnieks un noteicējs? Krievija Ukrainā pārbauda amerikāņus - ko jūs mums padarīsiet? Tas ir izaicinājums. Amerikāņi uz to uzķērās. Un tagad sastapās ar milzīgu Eiropas pretestību. Jo vēršanās pret Krieviju faktiski ir arī pret Eiropu, kas negrib ar Krieviju strīdēties. Viņi ir gatavi meklēt kopīgo un varbūt kādreiz arī atrastu, kas to zina. Es saku, te nav vainīgo - te tikai katrs domā no savas puses.
- Nav augsto ideju, ir tikai intereses?
- Tikai!"
Un tagad mana interpretācija. Es nomainīju tirādē pieminēto dalībnieku nosaukumus uz apzīmējumiem, kas izskatītos dabiskāk, ja līdzīgs konflikts notiktu sadzīvē: Krievija – Varmāka, US – Policists (spēlētājs bez personīgām interesēm), Ukraina – Upuris, Eiropa – Kaimiņš. Sāk izklausīties daudz piezemētāk. Runātāja orientieri paliek daudz skaidrāki.

- Visi raksta patiesību, un visi melo. Vienlaikus. Jo mēs stāstām, ka pie visa vainīgs Varmāka. Varmāka domā, ka pie visa vainīgs Policists. Un viņam taisnība. Faktiski šī ir spēle starp Policistu un Varmāku. Kas tad būs saimnieks un noteicējs? Varmāka [izvarojot] Upuri pārbauda Policistu - ko tu man padarīsi? Tas ir izaicinājums. Policists uz to uzķērās. Un tagad sastapās ar milzīgu Varmākas Kaimiņa pretestību. Jo vēršanās pret Varmāku faktiski ir arī pret Kaimiņu, kas negrib ar Varmāku strīdēties. Kaimiņš ir gatavs meklēt kopīgo un varbūt kādreiz arī atrastu, kas to zina. Es saku, te nav vainīgo - te tikai katrs domā no savas puses.
- Nav augsto ideju, ir tikai intereses?
- Tikai!

Šīs ir īstās pērles:

- Varmāka domā, ka pie visa vainīgs Policists. Un viņam taisnība.

- Varmāka [izvarojot] Upuri pārbauda Policistu - ko tu man padarīsi? Tas ir izaicinājums. Policists uz to uzķērās.

Kam taisnība? Varmākam! Kāpēc? Tāpēc, ka var iedot pa purnu, ir stiprāks – par Upuri. Tāpēc viņam ir taisnība. A ko tu viņam padarīsi! saka Kleckins. A neko! A šis jefiņš Policists uzķērās, vot duraks! Te nav nekādu „augsto ideju”, nav nekādu vērtību. Tikai „intereses”. Varmāka izvaro un kāds mēģina aizstāvēt? Nē, šī ideja nav pietiekami „augsta”. Policists no vienas puses ir idiots, kas „uzķērās”, bet no otras puses ir tikai un vienīgi „interešu” vadīts, nekā svētā viņam nav.

Izcili tipisks Kremļa viepļu propagandas satizlojums. Paldies, Kleckina kungs. Jūs daudz varat pastāstīt par visu svēto un „augstām idejām”.

pirmdiena, 2014. gada 7. jūlijs

Read Havel. Resist the evil. Resist Putin. As much as you can

A few quotes from Václav Havel's "Politics and Conscience" (February 1984):

"The slogan "Better Red than dead" does not irritate me as an expression of surrender to the Soviet Union, but it terrifies me as an expression of the renunciation by Western people of any claim to a meaningful life and of their acceptance of impersonal power as such."

"We must make values and imperatives the starting point of all our acts, of all our personally attested, openly contemplated, and ideologically uncensored lived experience. We must trust the voice of our conscience more than that of all abstract speculations and not invent responsibilities other than the one to which the voice calls us. We must not be ashamed that we are capable of love, friendship, solidarity, sympathy, and tolerance, but just the opposite: we must set these fundamental dimensions of our humanity free from their "private" exile and accept them as the only genuine starting point of meaningful human community. We must be guided by our own reason and serve the truth under all circumstances as our own essential experience."

"The vanguard of impersonal power, which drags the world along its irrational path, .. is composed of the totalitarian regimes of our time. (..) I am convinced that we can face them best by studying them .., learning from them, and resisting them by being radically different, with a difference born of a continuous struggle against the evil which they may embody most clearly, but which dwells everywhere and so even within each of us."

"The most dangerous is the fundamental negation of this evil in the very structure of contemporary humanity: a return of humans to themselves and to their responsibility for the world."

"The best resistance to totalitarianism is simply to drive it out of our own souls, our own circumstances, our own land, to drive it out of contemporary humankind. The best help to all who suffer under totalitarian regimes is to confront the evil, which a totalitarian system constitutes, from which it draws its strength and on which its "vanguard" is nourished. If there is no such vanguard, no extremist sprout from which it can grow, the system will have nothing to stand on."

"A reaffirmed human responsibility is the most natural barrier to all irresponsibility. If, for instance, the spiritual and technological potential of the advanced world is spread truly responsibly, not solely under the pressure of a selfish interest in profits, we can prevent its irresponsible transformation into weapons of destruction."

Visas vecās dziesmas / Stuff