piektdiena, 2014. gada 3. oktobris

Atbilde Jānim Bordānam vēlēšanu priekšvakarā

Bordāna kungs, liels paldies, ka atbildējāt (šeit). Žēl, ka tomēr nepieskarāties pašai dilemmai – balsot var Jūsu partiju un zaudēt balsi cita, iespējams, naidīga politiskā spēka labā vai tomēr patriotiski balsot par ierasto “mazāku ļaunumu”. Jāsaka, ka aģitācija kā tāda nebija ļoti vajadzīga, jo JKP stiprās puses es un man līdzīgie jau bijām paguvuši pamanīt tāpat. Tāpēc arī bija svarīgi izzināt Jūsu viedokli par svarīgiem jautājumiem.

Atļaušos nedaudz pakomentēt Jūsu teikto:
Valsts joprojām atrodas postpadomju/postkoloniālisma stāvoklī. Izrauties no tā ir visai grūts uzdevums. Riskēju izskatīties pēc 'sazvērnieka' taču dzīvē piedzīvotais liek to teikt: valsti ar dažādu sviru palīdzību joprojām kontrolē tā pati pskp&kgb/fsb.
Es saprotu, Jūs to apgalvojat, jo Jums ir zināšanas. PSKP diez vai, bet FSB visai reāli. Nezinu, vai Jums ir pierādījumi tam, vai varbūt Jūs zināt, ka tādi pierādījumi ir Latvijas speciālajiem dienestiem. Un ja tie pierādījumi paliek bez kustības un sekām, tātad kāds apzināti bremzē lietu izmeklēšanu. Es to nezinu, tikai secinu. Bet ja tas tā ir, tad šī lietu kārtība saglabāsies vēl uz nenoteiktu laiku.
Ar naudas, kompromatu, baiļu, naivuma palīdzību "caur" politiķiem, medijiem un reitingu aģentūrām tiek manipulēts ar sabiedrisko domu. Pad.laikos labi audzētā radošā inteliģence arī savus uzdevumus pilda perfekti (pat spējīga piemuļķot jaunos, kuriem par manipulāciju tehniku vispār ir maza sajēga).
Es galīgi neesmu sazvērestību teoriju piekritējs un es drīzāk izvēlētos domāt, ka socioloģiskās aptaujas netiek manipulētas. Jo ja es iekristu šajā slazdā, man būs jāsāk šaubīties arī par vēlēšanu rezultātu godīgo saskaitīšanu. Bez tam nav īsti skaidrs, vai tas, ko Jūs rakstāt par “radošo inteliģenci”, nav gadījumā kādu personīgu jūtu un nepatikas diktēts. Nepārliecina.

Nav nekādu problēmu nodrošināt, ka visiem šiem politiķiem ir ideālas pases ar ierakstu "latvietis" un ļoti latviska stāja. Tas arī ir viens jauks veids, kā smalki pazemot aborigēnus ("viņi jau paši viens otru uz Sibīriju sūtīja") Tas citstarp, ir viens no iemesliem, kādēļ JKP kandidāti visi kā viens atteicās CVK anketās rakstīt tautību. Es nesaprotu, kāpēc man jāsauc par krievu LV pilsonis Vitālijs Birjukovs, kurš skaisti runā latviski, atzīst 18.11.18. dibināto Latvijas valsti un ir lielāks patriots (galvoju) nekā Imants Parādnieks vai Romāns Naudiņš (Ibragimovs)? Mēs visi esam latviski runājoša nācija.
Tieši tas, ka Jūsu partijas biedri atteicās norādīt tautību vēlēšanu dokumentos, man liekas ļoti simpātisks. Tas arī bija tas “trigeris”, kas lika man ieskatīties JKP piedāvājumā un sākt par to interesēties. Tas uzlika Jūsu partiju uz manas kartes. Jo tas pilnībā sakrīt ar manām vērtībām, par kurām es bieži izsakos, un, manuprāt, parāda briedumu. Bet tieši tāpēc arī pārmetumi citiem par viņu latvisko stāju vai norādes uz citu cilvēku agrākām identitātes detaļām (nomainīts uzvārds) šķiet lieki un pat nedaudz aizēno atteikšanos no etniskā faktora.

Daži vēlēšanās vēlas garantijas - ka "manējie" uzvarēs. Tas notiks tikai tad, ja Jūs par viņiem balsosiet!! Vai biznesā kādam jelkas tiek garantēts? Nē, vienmēr pastāv risks. JKP nav nekādi supermeni. Vienkārši ļaudis.
Par to nav divu domu. Jums ir taisnība. Bet Jums jābūt arī skaidrai izpratnei par to, kāpēc Jums nav iespējas savākt nepieciešamos 5%. Ne tikai tāpēc ka mediji nedod Jums vārdu vai kāds intriģē pret JKP. Runāšu atklātu valodu: no sakarīgas partijas, no intelektuāļiem es gaidītu dziļāku izpratni par saviem trūkumiem un savām neizmantotajām iespējām, analīzi par to, kas tieši bremzē politisko konkurenci Latvijā un liedz Latvijas politikā iesaistīties jauniem politiskajiem spēkiem. Tas nav FSB. Tas ir kaut kas ļoti vietējs.

Bet vai Jums vēl nav apnikuši Supermeņi?! Ko viņi līdz šim ir izdarījuši? Manuprāt, pārmaiņām jābūt tādām, kas reāli satricina, tagadējo varu taču neiznīcina valsti. 
Jā, piekrītu. Kādas tieši pārmaiņas gatavo JKP, kas tieši ir jāmaina? Piemēram, partiju darbību regulējošajos likumos?

JKP ir racionāls protests. Tas nav pagrieziens pa 180 grādiem, pēc kura no rīta ir drupas un paģiras. Taču bez protesta un reāla kontrolēta sprādziena nevar.
Skan ļoti labi. Taču es personīgi vienmēr balsoju par, nekad pret. Jābūt racionālu pārmaiņu programmai, kurai es varētu uzticēties, uzskatīt to par vajadzībām atbilstošu, izsvērtu un reālistisku.

Kas ir izdarīts Zolitūdes traģēdijas lietā?? Nekas. Un jūs nesatrauc - tā mierīgi, nogalina virs 50 cilvēkus un policija tikai mierina, ka neviens nav jāapcietina, pat kratīšanas pirmajās stundās nav jāveic…. Manuprāt, notiek piesegšana.
Tas ir traģiski. Man arī tā šķiet. Kā juridiskās nozares profesionālim Jums vajadzētu būt priekšstatam par to, kāpēc tas notiek un kā to var mainīt.

Un ja tas ir tā, tad varas puve ir briesmīga. Te nevarēs tā mierīgi … pagaidīt. Kamēr mēs gaidīsim, augstāk minētie biedri mafiozi savu varu tikai nostiprinās. Viņiem katrs gads ienes miljonus, kurus viņi iegulda vēlēšanās, medijos utt. Varētu turpināt vēl daudz. To citreiz.
Tam es piekrītu absolūti. Jā, kamēr mēs gaidām un balsojam par “mazāku ļaunumu”, “mazāks ļaunums” nostiprinās. Man par to šaubu nav. Bet jautājums par vēl lielāku ļaunumu paliek neatbildēts – balsojot par partijām, kam nav izredžu pārvarēt 5% slieksni, ir pārāk liels risks zaudēt savu balsi nevēlama spēka labā. Es atkārtojos, bet šobrīd, dažas stundas pirms vēlēšanām tieši tas ir uzmanības centrā.

Tikai atgādināšu, ka par valsts nodibināšanu arī neviens nedeva garantijas. Mani biedri ir nevis krituši panikā, bet sākuši organizēties. Ja palīdzēsiet mums, mēs jau tagad būsim jūsu spēks.
Labprāt! Bet vēlētājs to var izdarīt – palīdzēt – tikai reizi četros gados. Jums, turpretim, jābūt sava vēlētāja spēkam visu laiku, katru dienu, gadus pirms šī izšķirošā brīža. Tas it kā skaidrs, kad to pasaka, bet praksē, šķiet, nedarbojas. Jums būtu tagad jāuzsāk darbs pie nākamās kampaņas, jāizanalizē savs piedāvājums, kāpēc tas nenostrādāja, kāpēc Jūs neguvāt savu sociālo bāzi, vai meklējāt atbalstu tur, kur Jūsu vēlētājs reāli atrodas utt. Vai Jūs to darīsiet?

Kā jūs domājat, kāpēc tad LTV direktors, bijušais PBK (OPT) direktors mūs nepielaida līderu debatēs? Asni ir jāizrauj, kamēr vēl mazi! (Sen sisti neesat?) Baidās. Tātad ciena :) Nebaidieties Jūs!
Negribu atkārtoties. Saprotu, ka Jūs uzskatāt, ka nepielaida netaisnīgi un ka baidās. Nepiekrītu. Par to, ka nav jābaidās mums, vēlētājiem, piekrītu un šo domu visnotaļ atbalstu. Taču balss jāizmanto racionāli.

Es ļoti ceru, ka piedosiet man tiešo valodu. Es to izmantoju tikai tāpēc, ka simpatizēju JKP un uzskatu Jūs pašu par pieredzējušu, profesionālu, rūdītu politiķi, kas nevairās no patiesības. Piedodiet man arī vērotāja no malas pozīciju. Augsti vērtēju un cienu Jūsu centienus un tikai tāpēc uzbāžos ar savām pārdomām. Varbūt kāda kripatiņa, kaut pusvārda noderēs, jo galu galā, domāju, ka tieši tādi kā es arī ir Jūsu mērķauditorija.

No sirds vēlu veiksmi Jums un Jūsu partijai!

Dimitrijs Alehins

2 komentāri:

  1. Labi Bordana izteikumi un precizi Alehina komentari. Tacu soreiz vel nobalsoju par mazako launumu - Vienotibu, jo citadi reali atdotu savu balsi par Putinu. Tomer jaizvelas. Bet tomer nepiekritu nedz Bordanam, nedz Alehinam - es vienmer saku un teiksu, ka esmu latvietis un netaisos no ta kauneties. Ja kads citas izcelsmes cilveks ari pienem latvisko identitati - jo labak.



    AtbildētDzēst
    Atbildes
    1. Paldies par komentāru. Jūs patiesībā nestrīdaties ne ar Bordānu, ne ar mani. Identitāte mums protams ir latviska. Es arī esmu latvietis, tāda ir mana identitāte. Taču runa ir par kaut ko tādu, ko indivīds nevar izvēlēties, nevar ietekmēt, ne mācoties, ne labi dzīvojot, ne izcili straādājot, kas ir dziļi personisks un pat intīms - par izcelsmi, etnisko izcelsmi, kam modernā sabiedrībā nevar būt noteicošā kriterija nozīmes. Etnicitāte nenosaka ne Jūsu uzskatus, ne profesiju, ne ticību, ne principus, ne vajadzības, ne veselību, un nenosaka Jūsu tiesības. Tāpēc tai jāpaliek ārpus sabiedriski nozīmīgās aprites.

      Dzēst

Visas vecās dziesmas / Stuff