sestdiena, 2015. gada 28. februāris

Немцов: Люди, конечно, поймут

Русская весна расстреляна? Немцова услышали в ФСБ? Борис в своем последнем в жизни интервью (здесь):

"Мне люди говорили, что народ с огромной неохотой идет на поминки."

Вот еще несколько хороших мест из интервью с Немцовым на Эхе Москвы за три часа до убийства:

"Чтобы навести в стране порядок и преодолеть кризис .. необходимо провести честные выборы .. прекратить эту убогую, лживую пропаганду, которая просто перевернула и съела мозг русским людям.

"Это рукотворный кризис. .. Америка почти на 4% выросла. Китай вырос больше, чем на 7%. Европа выросла на 1,5%, хотя в Европе масса проблем: Греция, Испания, Италия. И только России в кризисе. При этом, когда нам рассказывают про то, что нефть у нас резко упала – а вы знаете, что 60 долларов нефть стоила в 2005-2007 году? Недавно. И никто не кричал: «Маня, все пропало!», никто не кричал, что кризис. Когда я был министром топлива и энергетики, нефть вообще стоил 10 долларов.

"Одна из глубоких причин кризиса - это крайне неэффективная модель экономики. Эта модель основана на монополиях, на государственных корпорациях, на управлении бюрократией – алчной, непрофессиональной, антипатриотичной. Именно они вывозят 150 миллиардов из страны, именно они выступают за офшоризацию России, хотя орут, что они патриоты и «крымнашисты». Поэтому, конечно же, с такой моделью экономики, основанной на экспорте сырья, на госкорпорациях, Россия никуда двинуться не может. Поэтому тупик как во внутренней, так и во внешней политике. Из этого тупика один выход – они должны уйти. Должны пройти новые выборы.

[Уголовное преследование участников протестных акций 2012 года] – "это инерция репрессий и страх перед уличным протестом в целом. Я заметил одну парадоксальную вещь: социологи фиксируют зашкаливающий рейтинг Путина. Казалось бы, - вот подумайте, - раз такая всенародная любовь почти как к Ким Чен Ыну у народа, зачем народу платить на марш черносотенцев [«Антимайдан»] деньги? ..

"Люди не верят, что есть реальная угроза Майдана, они понимают, что все это вранье. И они понимают, что все это искусственно, надуто и притворно. И ровно потому, что это притворно, они говорят: Заплатите за притворство. Мы готовы играть в ваши притворные убогие, лживые игры… Угрозы никакого «кровавого Майдана» нет, а «Антимайдан» и черносотенные шабаши, такие фрик-шоу – есть.

"Я не хочу врать. Путин специалист по вранью, он патологический лжец. Я хочу вам сказать правду. Этот марш может развернуть ситуацию в сторону мира. Этот марш может отрезвить Кремль. И постепенно – не одним маршем – мы можем добиться перемен и разворота политического курса. Постепенно.

"Давайте представим час дебатов – моих с Путиным. Начнем с простого вопроса: Почему российские солдаты погибают, а вы, как верховный главнокомандующий, господин Путин, отрекаетесь от этих солдат и врете что они не воюют? А мы их могилы видим, этих солдат. Мы их видим в Костроме, эти могилы. В Пскове, в Нижнем Новгороде. Почему вы, верховный главнокомандующий, отрекаетесь от собственных солдат? Вы разве имеете право быть верховным главнокомандующим после этого? Почему вы врете, что там нет нашего оружия? Вы же в Минских соглашениях, господин Путин, сами зафиксировали «Торнадо-С», что вы отведете. А знаете ли вы, что «Торнадо-С» - это система залпового огня современная, - что они есть на вооружении только российской армии, что они поступили в российскую армию только в 2012 году? Вот вы в Минских соглашениях это подписали. Открытая нормальная позиция, когда люди слышат правду приводит в полный прах все эти 86%. Поэтому нас и нет на телевидении. Потому что, когда выяснится, что все на лжи, в том числе, и все эти рейтинги, тогда, конечно, люди поймут, и тогда эта вся власть рассыплется просто в прах и пух."

svētdiena, 2015. gada 22. februāris

Об институциональной основе катастрофы. Будут освиневать дальше?

Из журнала Ir.
Институциональной основой будущей катастрофы России стала монополизация власти, монополизация СМИ, монополизация пространства дискуссии, которая была достигнута к началу 2014 года. - Кирилл Рогов, российский аналитик в передаче Михаила Соколова на Радио Свобода, 20 февраля 2015 (здесь).

Перечисленные Роговым явления и действия Путина внутри страны и за ее пределами, не продуманные и не адекватные потребностям российской экономики и расстановке сил в мире, настолько противоречат интересам российского общества - страны, ее исторического развития, - что просто не могут не повлечь последствия. Что это будут за последствия, я не берусь предсказывать. Я надеюсь, это будут не моря крови!

Российская действительность. Как тут абстрагироваться?
Это, если абстрагироваться от ценностной дискуссии, от кричащего конфликта между путинским миропредставлением, совковой безнравственностью, моральным разложением, культом силы с одной стороны и идеалами гуманизма, лежащего в основе современных общественных отношений в цивилизованном мире, - с другой... Хотя как от нее абстрагируешься...

А дальше?

"Дальше уже вопрос к нам, к нашему обществу (..) На выплеск мы готовы, вплоть до пугачевщины. А для ежедневной работы не готовы (..) Поэтому государство немедленно охамело и освинело снова, - и будет освиневать дальше, если мы не будем выходить, и требовать, и добиваться. (..) Если мы не будем каждый день заставлять их приобретать хоть немножечко человеческий вид, они будут освиневать дальше вместе со своими попами, вместе со своими мамонтовыми, вместе со своими нургалиевыми. Они будут освиневать дальше."

Это три года назад в связи с Путина четвертым сроком сказал Виктор Шендерович (я цитировал его здесь).

...к обществу...
...приобретать хоть немножечко человеческий вид...
...будут освиневать дальше вместе со своими попами, вместе со своими мамонтовыми...

ceturtdiena, 2015. gada 12. februāris

Vai brīvība mūs vieno?


Sakarā ar Mārtiņa Mita rakstu Ir.lv Valdību var kritizēt, taču jābūt uzticīgam valstij šeit.

Autors, domas nesējs ir profesionāls, konservatīvi domājošs cilvēks, kas uzskata, ka valstij jābūt iespējai aizstāvēties pret indivīdu, nepiešķirot tam tiesības.

Man pašam ir pārliecība, ka pasaulē ir daudz ļaunā, par ko mēs paši, cilvēki, esam vienojušies, lai atvieglotu sev dzīvi un aizsargāties no vēl ļaunāka - no chaosa, no nelikumības, no kara, etc. Ļauna ir dalīšanās pēc kultūras, cilts un teritoriālām pazīmēm. Dažāda veida „piederība” ir ļauna. Ļauna ir valsts, kurai mēs deleģējam tiesības valdīt pār mums. Ļauni ir likumi, kas ierobežo mūsu tiesības un izvēles brīvību.

Tādas ir mana pārliecības, par ko es īpaši nerunāju, jo neesmu anarchists. Parasti es runāju par otro daļu, kas no tā izriet - par indivīda atbildību, par vienlīdzību likuma priekšā un tiesiskumu, kas, savukārt, ir pretsvars valsts despotismam, spēka kultam, attīstītajā checks & balances sistēmā.

Prasība pēc lojalitātes ir ļaunums. Tas atkal nenozīmē, ka es pats esmu anti-lojālists, kas nekad neņemtu mutē zvēresta vārdus. Es personīgi uzskatu, ka pieprasīt no tevis lojalitāti var tikai tas, ar ko tu taisies laulāties. Pieprasīt lojalitāti vai uzticību valsts vārdā vai pat sabiedrības vārdā ir pazemojoši un bezjēdzīgi. (Par lojalitāti)

Es runātu par attieksmi, cieņu, indivīda cieņu attiecībā uz sabiedrību vienojošajām vērtībām, cieņu pret to, ko sabiedrība, pati būdama indivīdu vienošanās rezultāts, ir izveidojusi, lai dzīvotu mierā, attīstītos un nodrošinātu sev labklājību. Jebkuram var būt citas domas, kā to varētu panākt vēl labāk. Tam nekādā gadījumā nevajadzētu būt par šķērsli indivīdam iegūt savas sabiedrības pilsonību.

Tai pat laikā, man ir grūti nepiekrist, ka Petropavlovska gadījumā valsts, valdība, vara bija izvērtējusi konkrēto keisu un ieklausījusies sabiedrībā paustajos viedokļos. Ne par to, ka Petropavlovskis ir interfronte. Bet par to pašu "Latvijas ideju”. Latvijas ideja ir neatkarība un valoda. Neatkarība galvenokārt nozīmē, ka Latvija nav Krievija. Valoda nozīmē latviešu, latviešu un tikai latviešu, nekādas krievu valodas.

Tāpēc jau ja kāds atnāk un saka, draugi, man arī ir forša ideja, kā padarīt Latviju vēl jaukāku un nodrošinātu mums visiem te saticību un labklājību - un tas ir ieviešot krievu valodu un varbūt atsakoties no neatkarības - tāpēc dodiet man tiesības, es iešu uz parlamentu un īstenošu savu izcilo ideju - ja kāds to saka, sabiedrībai jābūt iespējai pateikt "nē, paldies". And rightly so. Tāpēc ka ja indivīds uzskata, ka pareizāk tur, kur ir krievu valoda un kur ir Krievija, tad kāpēc gan tam cilvēkam jādod Latvijas, ne Krievijas, pilsoņa tiesības.

Nepārprotiet mani, es pilnībā apzinos, ka to pašu „nē” viņam var izteikt vēlēšanās – neievēlot viņu parlamentā un neļaujot izmantot demokrātiju neatkarības demontēšanai. Apzinos arī to, ka pietiek arī tādu gatavo pilsoņu, kam tādas pašas domas, kā Petropavlovskim, un kas ir gatavi šīs pašas idejas īstenot.

Es jūtu, ka tomēr neesmu atbildējis uz jautājumu, kāpēc valdībai bija jāklausās sabiedrības histēriski pausto viedokli un jāatsaka indivīdam tiesības, kas viņam objektīvi pienākas? Mani, protams, nevar apmierināt autora pilsonības skaidrojums par to, ka „pilsonības institūtu balsta uzticība valstij”. Te ir tik daudz pretrunu, ka man tas ir jāatmet. Neatkārtošos.

Latvijas ideja ir tas, par ko mēs esam spējīgi vienoties. Tie, kas nepiekrīt pat šādam minimumam – neatkarība un valoda – ir ārpus konsensa un būtībā nav par Latviju. Šī loģika parāda to, cik maz mūs Latvijā vieno, cik trausla ir mūsu vienotība. Mēs apzināmies, ka faktori un spēki, kas mūs šķeļ un darbojas pret Latvijas ideju, ir daudz spēcīgāki par to, kas mūs vieno, par Latvijas ideju un galu galā Latvijas valsti. To, ka Latvijas valsts ir vāja, ka sabiedrības vārdā un labā pieņemtie likumi ir vāji, ka vājā valsts nespēj nodrošināt to, ka likumu pārkāpēji vienmēr saņem sodu, nespēj – un arī necenšas – nodrošināt vārda brīvību visos sabiedrības segmentos.

Man gribas ticēt, ka tāpēc valdība ieklausās Latvijas idejas paudējos, sargātājos. Tas ir kā izdzīvošanas instinkts. Ja tava bāze un atbalsta grupa ir konservatīva, tad arī vērtības, kurās tu meklēsi atbalstu un kuras tu sargāsi, nebūs liberālas.

otrdiena, 2015. gada 10. februāris

Russia to strike in five or six years?

A mon... No! A great power with a grenade.

Lt. Gen. Frederick Hodges, commander of US Army Europe, in an interview to the Wall Street Journal here:
‘I believe the Russians are mobilizing right now for a war that they think is going to happen in five or six years—not that they’re going to start a war in five or six years, but I think they are anticipating that things are going to happen, and that they will be in a war of some sort, of some scale, with somebody within the next five or six years.”
There is the Kremlin’s sheer aggressiveness, not least on the nuclear front.
Moscow has been simulating nuclear strikes on Western capitals as part of annual exercises.
The Russians rehearse nuclear-strike scenarios “shows that they’re not worried about conveying a stark message like that”.
“Concern about provoking the Russians is probably misplaced. You can’t provoke them. They’re already on a path to do what they want to do.”

pirmdiena, 2015. gada 9. februāris

Latvija pret hibrīdkaru


Cilvēki redz, ka demokrātiju var izmantot varas sagrābšanai un vārda brīvību smadzeņu skalošanai.

Tas nav apdraudējums demokrātijai un vārda brīvībai. Vismaz ne lielāks par to, ko Latvijas demokrātijai un vārda brīvībai rada Kremļa hibrīdkarš.

Izvēlamies mazāku ļaunumu.

piektdiena, 2015. gada 6. februāris

Гарантия нашей безопасности - стать своими там, где не жрут людей


Бульдог разодрал в клочья кролика.
- Ну, и зачем ты это сделал?!
- А он меня спровоцировал!
- Как?!
- А чё он так ушками поводил!

Борис Цилевич, политик Согласия, мой давнишний товарищ, а в последние годы уважаемый оппонент, дал интервью Голосу Америки. О Латвии, конечно. Здесь. 

Вот, что я написал Борису в комментарии на ФБ:

"Залог безопасности Латвии .. в умении находить общий язык со всеми соседями .. кровно заинтересованы в мирных, конструктивных и доброжелательных отношениях между Россией и Евросоюзом."

Общий язык с хамом и подонком? Такого языка нет в природе. 

"Русско-латвийская идентичность достаточно серьезно отличается как от латышской идентичности, так и от русско-российской идентичности" –

Это ведь, Боря, Твои личные наблюдения, так? Измерить, насколько "достаточно серьезно" латвийско-русская идентичность отличается от латышской, мы не можем. Я в Тобой не согласен. 

Больше того, считаю, что распространение такого мнения под видом экспертной оценки является попыткой манипуляции. Зачем это делается, мне остается только догадываться. Ну, например, чтобы убедить подопечных в том, что тормозящая процесс национальной консолидации в обществе и одним своим существованием поддерживающая латентный племенной конфликт в маленьком обществе, нишевая этническая партия как воздух нужна несчастными латвийским русским - таким "достаточно серьезно" непохожим на латышей.

А вот этнически русская школьница в Резекне, которая признается, что у нее есть проблемы с латышским языком, в интервью Хельсингин Саномат говорит "мы такие же латыши, хоть и говорим по-русски" (здесь еще). И я так же говорю. И любой нормальный вменяемый человек, живущий не только в Латвии, но и в 21-м веке, так скажет.

Ты считаешь, что нам надо научиться ходить по потолку и где-то в пятом измерении найти общий язык с бульдогом, потому что у нас как у кролика 30 жизней, - и в каком-то из них бульдог, может быть, не порвет нас как кролика на куски за то, что мы так вот ушками, ... ну, да мало ли еще за что бульдог нас может порвать.

А я считаю, что не общий язык надо искать, а стать своими там, где, фигурально выражаясь, не жрут людей - в поясе либеральных демократий, на Западе, целиком и полностью стать его частью, целиком и полностью отказавшись от утопических надежд найти общий язык с невменяемым хамом.

Я допускаю, что мы еще очень долго будем взрослеть и матереть. И вовсе не потому что партия хождения по потолку и поисков общего языка с Россией, Твоя партия, Боря, так сильна в латвийском обществе. Желающих есть мыло в конце концов не так и много, и вас любят все-таки не за то.

Мы коллективно будем долго взрослеть и рискуем упустить массу лежащих на поверхности шансов из-за невымечтанного за 25 лет страстного желания пожить на острове в сотнях тысячах километров до ближайшего соседа.

Это, конечно, не ваша мечта, это мечта латышского изоляциониста, до которого все никак не доберется жаренный петух, который всегда опаздывает.

trešdiena, 2015. gada 4. februāris

Lai zviedri mūs glābj

Screenshot no Lantmännen vietnes
šeit

Valstīm, kas atrodas humanitārā krīzē, kas neprot sevi uzturēt. “Mat till behövande i Syrien och Lettland” - Pārtika trūcīgajiem Sīrijā un Latvijā. Trūcīgākajiem, apbižotākajiem ir jāpalīdz, saka zviedri. Paldies viņiem par to! 

Tā domā un rīkojas civilizētā humānistiskā pasaule. Tā viņi domā par mums.

Ko domājam mēs? Ka Sīrijas krīze ir kaut kur tālu, aiz kalniem, jūrām, citā pasaulē, "trešajā" pasaulē? Lai zviedri viņus glābj! Un mūsu trūcīgos, un vispār. Aaai, lai zviedri!..

Latvijas medijos es nesastopos ar ziņām, ka Latvijā ar pārtiku būtu tikpat bēdīgi, kā ar nežēlīga kara pārņemtajā Sīrijā. Mēs laikam mierīgi ļaujam mūsu trūcīgajiem mirt bada nāvē. Tas lai zviedrus interesē. Interesanti, ka ieraksts ar šo screenshotu “Mat till behövande i Syrien och Lettland” nav ieinteresējis patiešām nevienu Facebookā… 

Arvien biežāk pēdējā laikā nākas lasīt par to, ka kāds kārtējo reizi kādu nosit un pamet guļam negadījuma vietā. Vai Latvijā tas sāk kļūt par normu? 

Naids un tā šķautnes - riebums, nelabvēlība, cietsirdība. Mēs paši, sovoki, krievi, latvieši bez jebkādas atšķirības esam iemācījušies dzīvot tā, ka pēc mums kaut plūdi, lai viss aizaug. Mēs par to taisnīgi uzbrūkam Putina kleptokrātijai. Bet mūsu pašu putini dzīvo pēc tā paša principa - jo tie esam mēs. Mēs tā dzīvojam. 

Mēs nositam un pametam mocīties bez palīdzības. 

Mēs ceļam tā, ka lielveikalu jumts nogalina piecdesmit četrus cilvēkus. 

Mēs izzogam nodokļu maksātāju naudu, iedzenam savas pilsētas deficītos, ļaujam blēžiem gadiem, gadiem, gadiem ilgi izzagt naudu no sabiedriskā transporta uzņēmuma budžeta, ceļam biļešu cenu un rīkojam kratīšanas transportā, vēlreiz - tagad tieši, pat fiziski - pazemojot tos, kurus jau vairākas reizes esam apzaguši. 

Izdodot aicinājumus, esam naski uz nosodīšanu un pārmetumiem, tiklīdz ir ko nosodīt un pārmest, - nu, runāšanu citās valodās, kāpēc gan ne? Nosodīt un atstāt ceļa malā - un sities kā gribi. Kamēr igauņi (ko lai dara!!) publicē 43 rakstus par savas literatūras teoriju un 83 par savu valodu, latviešu pētnieki - respektīvi 0 rakstu un 4 raksti - savu zinātnisko aicinājumu atraduši inspicēšanā, profesionāli politiskajā patriotismā un - nu protams, protams! - sodīšanā. 

Tas taču ir tik saldi - sist ar pletni, sist tos tārpus. Nekas nav salīdzināms par baudu vergam sodot, sitot, plēšot citus vergus. Cits vergs ir verga saldākais ēdiens. 

Mūs "vieno" naids, riebums, nelabvēlība, cietsirdība. Mums ir miljons iemeslu vienam otru ienīst - par to, ka krievs, par to, ka latvietis, par to, ka jauns, par to, ka vecs, par to, ka rij televizora melus, par to, ka nerij, par to, ka brauc ar velosipēdu, par to, ka brauc ar auto, par to, ka palicis Latvijā, par to, ka aizbraucis, par to, ka runā, par to, ka klusē. Katrs mums ir vainīgs par to, ka vēl nav sodīts, vēl nav dabūjis, un ja ir dabūjis, tad nekad nav par daudz. Jo cilvēks ir mēsls, jo esam mēsli, esam nulles, vergi, nekas, tukšas vietas, ap mums kājas jānoslauka, jo citam nederam. Un mēs slaukām.
Galu galā viss reducējas līdz šai izpratnei, par to, ka esam mēsli, vai ne? 

Pēdējā laikā tas ir ievērojami sabiezējis - protams, masīvās un neatlaidīgās tumsonības kampaņas un agresīvo melu iespaidā. Taču lietus uzlijis uz vecā rauga. Kaut kur dziļi iekšā necieņas un naida tārps mūsos mājo. 

Ir tajā kaut kas dziļi un netverami patoloģisks. Spēka kults, verga komplekss, traģisks provinciālisms. Tikai ļauj uzsēsties virsū, ievēlē viņu, obligāti būs tev lembergs vai kāds matīss, vai nu pats visu nospers vai citiem ļaus. Viņi cietumā jāliek nekavējoties, bet mēs blenžam uz viņiem un apbrīnā meklējam viņos mūsu identitātes archetipus. Kā gan tas kļūst par mūsu unikālo nacionālo pazīmi – nosist cilvēku un pamest viņu ceļa malā bez palīdzības? Lai zviedri mūs glābj.

Pati pirmā mācība - šovinisms ir duncis sev mugurā

Screenshot no VVC vietnes

Provokācija sākās Valsts valodas centra neviennozīmīgajā, nevajadzīgajā un šovinismā balstītajā aicinājumā (šeit), ko varēja viegli sagrozīt un izkropļot tā vēstījumu, ko Vesti.lv arī tūlīt pat izdarīja, pasniedzot viltus ziņu par "jauniem noteikumiem", kas aizliedzot krievu valodas lietošanu Latvijā, ko nevilcinoties uzķēra vairāki Kremļa kontrolētie mediji. 

Es nosodu Vesti.lv melīgo ziņas viltojumu un es nosodu provokatīvo VVC rīcību, kas valsts iestādes vārdā ļauj Kremlim diskreditēt Latvijas sabiedrības demokrātiskās vērtības.

Pati pirmā mācība, kurai jāpaliek Latvijas sabiedrības prātos sakarā ar tās pašas vēsturi un Putina karu pret Ukrainas neatkarību un demokrātiju, - pati pirmā mācība un pats pirmais vēstījums ir, ka jebkurš šovinisms ir liels, milzīgs, fatāls duncis sev mugurā. Šovinisms ir uzsācis karu Ukrainā. Krievu, Putina šovinisms kā reakcija uz iedomātiem draudiem "krievu pasaulei" no ukraiņu šovinistu puses. Šovinisti vienmēr "strādā" pāros.

Screenshot no Vesti.lv
Nedrīkst nevienu "lauzt pār celi", nevienam neko uzspiest. Uzspiedējiem un pār celi lauzējiem ir tikai viens ceļš - pie Putina. Tur, anti-Eiropā, anti-humānismā, čekā patvaldībā, melnsimtniecībā, dzimtbūšanā un dziļajos mazvērtības kompleksos viņi atradīs savus domubiedrus.

Šajā gadījumā VVC ir rīkojies pret savas sabiedrības nacionālajām interesēm.

Latvijas nākotne ir tikai sabiedrības konsolidācijā. Tā ir iespējama tikai un vienīgi atbalstot indivīdu motivāciju apgūt latvietību - caur valodu un kultūru, tuvinoties vērtībām, kurās ir balstīta Latvijas neatkarīgās valsts ideja, un apgūstot tās ar cieņu un interesi par tām. Ir nepieciešams latviešu atbalsts sabiedrības konsolidācijai - Latvijas sabiedrības nākotnei.

Visas vecās dziesmas / Stuff