sestdiena, 2016. gada 28. maijs

Sabiedrība Kesona nagos. Par bailēm

"Es nebaidos". Krievijā tas joprojām skan kā izaicinājums valsts "īpašniekiem", tā saucamai "varai", ko pēc Krievijas tradīcijas ne mirkli nešauboties nodala no sabiedrības. Foto ir uzņemts demonstrācijas laikā Maskavā 2015. gada 1. martā, divas dienas pēc Krievijas opozīcija līdera Borisa Nemtsova slepkavības.


Par bailēm. "Baidās, tātad ciena", vai ne? Daudzi to ir dzirdējuši, pēdējā laikā īpaši, kā krievu mantru. Daudzi - latvieši - to ar priecīgu gatavību atkārto, viegli atrodot tai vietu savā prātā. Un ja nebaidās, respektīvi arī neciena.

Tāda ir senā loģika - Krievijas sabiedrība tik tiešām kopumā ir pārliecināta, ka galvenais ir iebaidīt, "navesti šorohu", tad būs kārtībā. Loģika ir no pašu iekšējās politikas, jo tieši tā savas sabiedrības konsolidēto lojalitāti panāk Kremlis. Būtībā visa Stalina valdīšana tika veltīta baiļu, atkarības un bezpalīdzības iemācīšanai.

Pēdējo mēnešu, varbūt jau pēdējo pāris gadu parādība Krievijā - selektīvās represijas pret opozicionāriem un citādi domājošiem - ir mācības atkārtošana tiem, kas varbūt jau ir sācis atgūties no stalinisma traumas.

Nav pārsteigums, ka Krievijas sabiedrība lielā mērā atbalsta agresīvo ārpolitiku - lai panāktu, ka baidās. Loģika ir tāda: "Mēs baidāmies, un šī ir vienīgi iespējamā, tātad pareizā, attiecību starp sabiedrību un valsts īpašniekiem schēma. Arī jums pārējiem ir jābaidās - no tiem pašiem, no mūsu valsts īpašniekiem, no mūsu varas".

Interesanti ir atzīmēt, kā šis vecais ticējums darbojas Latvijā, kur no valsts vairs nebaidās. Latvijas sabiedrība jau vairs nebaidās no savas valsts - tas ir liels sasniegums, sabiedrības sasniegums, politiskās elites sasniegums, Latvijas intelektuāļu sasniegums. Ja nebūtu bijis šīs mijiedarbības un ja Latvija nemācītos pārvarēt baiļu sindromu, tas nekad nebūtu noticis. Šajā ziņā Latvija lielā mērā ceļā uz Rietumiem.

Jā, varbūt pēdējā laikā daži politiskie prāti Latvijā - latviešu etnocentristi - sāk arvien uzmanīgāk vērot viņiem ideoloģiski simpātiskā Putina režīma panākumus sabiedrības apdullināšanā. Tā šķiet, ka arī Latvijā, ne tik tālu no varas, varbūt pat pašā valsts pārvaldē un pilnīgi noteikti Saeimā ir cilvēki, kas ar lielu entuziasmu ienirtu tajā bezjēdzīgo aizliegumu un sodu izdomāšanā, ar ko nodarbojas un visticamāk nodarbosies pēc šī gada vēlēšanām Krievijas "gosdura" (valsts dome).

Aizliegumi darbojas vienā virzienā - iebaidīšanai.

Patiesībā mēs tagad atrodamies labvēlīgā periodā - esam lielā mērā izrāpušies no stalinisma iedvestajām bailēm un vēl neesam iekāpuši izolacionistu, Putina sekotāju saceltā histērijā.

Lielā mērā, bet ne pilnībā. Necieņa pret valsti, neuzticība un cinisms ir otrā galējībā, kur nonāk sabiedrība pēc iebaidīšanas posma beigām. To Latvijā joprojām var just. Tā ir kā Kesona slimība - nepietiekamā dekompresija pēc atrašanās paaugstināta spiediena apstākļos.

Interesanti, ka darba emigrācija un naturalizācijas apstāšanās to labi ilustrē un ir patiesībā vienas parādības daļas. Cilvēki vairs nebaidās no valsts, nebaidās, ka viņu izvēle izraisīs nepatikšanas un varbūt pat represijas (kas gan ir realitāte Krievijā) - tātad nedomā, ka valsts var viņiem nodarīt kaut ko sliktu, - bet vienlaikus arī netic tam, ka valsts var izdarīt kaut ko tiešām labu. Pietiekami labu, lai pārliecinātu viņus palikt mājās vai naturalizēties.

Es tagad lietoju jēdzienu "valsts" populārajā izpratnē - it kā valsts būtu nodalīta no sabiedrības. Bet valsts nav neatkarīgs aktors, valsts ir institūcija. Tas, ka sabiedrība nerīkojas tā, lai tiktu galā ar Kesona slimību, nav patiesība. Sabiedrība labprāt ar to tiktu galā un tā sūt nepārprotamus signālus, ka ir nepieciešama virzība tālāk no pirmatnējā "dekompresijas" šoka. Jau sen vajag - kā nekā 25 gadi pagājuši. Atcerieties "lietussargu revolūciju" un ar kādu pacēlumu tika uztverta Zatlera partijas ienākšana politikā. Vienotības sākotnējais scenārijs it kā cīnīties par tiesiskumu utml. arī pie tiem pašiem piemēriem. Tie ir tie nepārprotamie signāli.

Tiem nepievienojās tās sabiedrības daļas, kas atradās Kesona nagos. Sliktākais ir, ka tajos nagos joprojām atrodas tikpat lielas sabiedrības daļas. Un tā ir atzīme Latvijas intelektuālās elites centieniem.

Un tas, ka viedokļu samērs sabiedrībā paliek nemainīgs jau vairākus gadus, neapsīkst emigrācijas plūsma, nevirzās no vietas naturalizācijā un politikā jau ļoti ilgstoši nav jaunu vēsmu, varētu nozīmēt tikai to, ka esam kā sabiedrība apstājušies un turpmākiem soļiem vajag jaunu impulsu, grūdienu, motivāciju. Šajā ziņā esam krustcelēs un mums agri vai vēlu ir jāizdara izvēle starp humānismu un tumsonību.

ceturtdiena, 2016. gada 26. maijs

Согласие. Диверсанты-реформаторы?

Нагрянули как-то в Крым зеленые реформаторы...
Год назад Вячеслав Домбровский, уже бывший и экс, - сказал (здесь):

[Если бы Согласие взяли в коалицию после триумфа Партии Затлерса на выборах, как того хотел Затлерс] -- "Это мог бы быть психологический перелом в обществе вообще. Скорее всего, ничего страшного для латышской части жителей не произошло бы. Никто не продал бы страну Кремлю, не вышел из состава ЕС и не вступил в Советский союз, СНГ или не знаю, куда там еще".

Вслушайтесь: "скорее всего, ничего страшного... никто не продал бы... не вышел из ЕС..."

Аргументация политика, при чем хорошо образованного политика, политика-эксперта, политика с головой на плечах, что в латвийской политике в принципе редкость?

Так и не произошло же "ничего страшного" - не продали, не вышли... К чему огород-то городить, если результат коалиции с Согласием был бы только в том, чтобы сохранить статус-кво, с чем отлично справляется коалиция без Согласия?

Ок, в интервью есть продолжение мысли. По мнению Домбровского, у Партии Затлерса в коалиции с Согласием "были бы более развязаны руки" для проведения реформ. "С точки зрения проведения реформ мы видели, что их политическая готовность была гораздо выше, чем у других партий."

Серьезно? Вот это вот - про готовность, которая "выше"? Реформа портов - это у Согласия готовность, которое сидит в Рижском порту и которое полетит ко всем чертям вместе с руководством этого самого порта, как только там начнется настоящее - не фейковое - полицейское расследование?

Это у Согласия бóльшая готовность проводить реформы - со всеми воровскими скандалами вокруг Rīgas Satiksme, Rīgas Namu Pārvaldnieks?

Серьезно? Реформы?

Я думаю, что тут не то, что о готовности к реформам говорить не приходится. Тут задумаешься про "ничего страшного". Скорее - ничего хорошего. Коалиция с Согласием не обещает старне ничего хорошего. Да и риск "страшного" не так уж мал.

Что мы знаем о Согласии? Да ничего.

Как она финансируется? Скорее всего схемами.

Как держатся эти люди вместе, кто они, кроме нескольких громких имен? Они никто, они на задании. В общем - "десантники", "чужие", "пришельцы".

Их задача в латвийской политике - быть оппозицей латышским партиям, латышской части политического спектра, латышскому демократическому представительству, - фактически латышской части общества, латышской "идеологии", латышской идее. Эта идея - известная мне - одна: латышское государство.

Они видят в латышском демократическом представительстве эдакие ходячие красно-бело-красные флажки. Потому что сами - ходячие бело-сине-красные, потому что их президент - Путин, а материнский корабль - администрация президента Путина.

Покрашенные в этнические цвета десантники с волочащимися по земле парашютами, профессионально чужие, избравшие кредо пришельцев - как можно себе представить, что их приход в правительство стал бы "психологическим переломом в обществе"?

Правительство Латвии стало бы отчасти бело-сине-красным и имело бы на некоторых столах "вертушку" в администрацию президента Путина? Это психологический перелом в обществе?

Диверсанты - сторонники реформ? Ну, только если диверсию считать реформой.

Искренне надеюсь, что те расследования, о которых я уже упомянул, многочисленные, настоящие, начнутся до того, как эти десантники доберутся до правительства.

sestdiena, 2016. gada 21. maijs

Pasaki käi perse

Teater NO99 aktieris Andres Mähar izpilda monologu Käi perse. Screenshot no filmas Ash and money

"Käi perse, all second rate novelists and water colour painters. Käi perse, because you consider yourselves better than all other castes in society and you think that politics is filthy."

"Käi perse" igauniski ir "fuck you".

Šī ir 2013. gada filma, ko uzņēma igauņu Teater NO99 par savu māksliniecisko projektu "Ühtne Eesti", jeb Vienotā Igaunija. Sameklēt šo filmu mani pamudināja FB draugs Andris Kudurs. Paldies par to!

Filmai ir savi mīnusi (tā ir gara, vietām nevajadzīgi izstiepta laikā, tā ir igauņu valodā, bet ar angļu subtitriem - igauņi runā ātri un subtitri, kas dažreiz pārtulko sarežģītas domas, mainās nedaudz pār ātru...).

Taču kopumā filma ir ļoti, ļoti uzmanības vērta. Latviešiem vērta. Latviešiem. Mums. NO99 projekts bija domāts kā liela parodijas performance - parodija par partijas veidošanu, partijas demokrātiju un publiskā atbalsta uzburšanu. Tiek pieminēti igauņiem labi zināmi, bet ārpus Igaunijas diez vai dzirdēti, skandāli par korupciju partijās.

Kopumā aktieri talantīgi un karismātiski izglīto sabiedrību, talantīgi un karismātiski izgaismo politikas zemūdens akmeņus. Izdara - ļoti uzskatāmi, talantīgi un karismātiski - to, kas arī jādara katras sabiedrības talantīgiem un karismātiskiem viedokļu līderiem.

Šī teksta sākumā es izvilku to vienu citātu no filmas (lai gan filmā ir arī gudrāki izteikumi un atzinumi), jo nevaru neattiecināt to uz sevi pašu (nē, es neesmu otršķirīgs... un neesmu rakstnieks), jo es gan uzskatu, ka politika ir netīra lieta. Svarīgāks ir tas, ka tieši tā un daudz publiskāk par mani, tātad ar daudz milzīgāku ietekmi un iznīcināšanas spēku izsakās domu vadoņi un viedokļu līderi masu medijos.

Paklausieties latviešu lietpratējus, politologus, žurņukus un līdzīgus pļāpalogus - viņi parasti pauž visdziļāko izpratni par jebkuru sūdu, ko tik neuztaisīs tie politiskie kretīni. Izpratne, attaisnošana, iespaida radīšana, ka it kā lietpratējiem ir zināms par politikas aizkulisēm tas, kas ļauj viņiem sēžot pie mikrofona plēst jokus, ķiķināt, - nepasakot neko konkrēti, nepadaloties savās sakrālajās zināšanās. Citiem vārdiem, totāls analīzes trūkums. Vienotība, ZZS, NA/VL/TB var turpināt mierīgi gulēt - par viņiem nobalsos - a kur jūs liksieties? - un apmuļķot latviešus (šajā gadījumā etniskos).

Paklausieties Latvijas krievu lietpratējus - neviens neuzdrošināsies ne pusvārdu, ne pusskaņu bilst pret Saskaņu. Etniskos krievus turpinās krāpt ušakovi.

Käi perse, Vienotība!
Käi perse, ZZS!
Käi perse, NA!
Käi perse, Saskaņa!

Būt kritiskiem pret sevi. Ironizēt par sevi. Bez nīšanas. Sist savus politiķus - bez nīšanas. Nemēģinot attaisnot pārkāpumus un kļūdas, analizēt un izvērtēt viņu idejas, piedāvājumus, uzvedību, rezultātus un sodīt, ja vajag. Izturēties pret politiku un savas valsts pārvaldi nopietni. Nemeklēt attaisnojumus, bet nopietni izvērtēt, būdami pirmkārt kritiski pret sevi.

Man šķiet, tā mums ļoti trūkst. Un te ir milzīga atšķirība starp igauņiem un latviešiem. Ne tajā, ka te ir korupcija un tur nav - ir arī tur, bet valsts nav oligarkiska un dzīve biznesam ir daudz vieglāka (un arī starptautiskos reitingos Igaunija parasti ir labi augstu, ar lielu atrāvienu priekšā Latvijai). Tur ir budžets ar pārpalikumu un te visu naudu izzog - ne visu, bet kur tā paliek, vells viņu zin... Tur zina, ka katru gadu pelēkā ekonomikā apgrozās ap 180 milj euro, kas aiziet garām valsts kasei, taču nodokļu ieņēmumi vienalga daudz augstāki attiecībā pret IKP kā Latvijā. Tur sokas ar e-pārvaldi kā nekur pasaulē un te neko prātīgu nevar pasākt.

Un pat ne tajā, ka igauņi ir priekšzīmīgi, ideāli kritiski, ironiski, nopietni un analītiski un viņiem nav bail izvilkt ārā blēdi un nosaukt viņu par blēdi, nav bail uzdod viņam jautājumus intervijā. Vienkārši izskatās, ka igauņi nedaudz, kripatiņu kritiskāki un nopietnāki - un ka ar to pietiek, lai atšķirības starp Latviju un Igauniju pēdējos divdesmit gados izaugtu tik milzīgas.

trešdiena, 2016. gada 18. maijs

Рычащие симулякры


Высоцкий. Как его убивали. Занимательный текст - Побег, который не удался. Советую.

Должен признаться, я никогда не был даже кратковременным поклонником этого восхитительно талантливого человека. Поэтому новые знания произвели на меня глубокое впечатление и, возможно, изменили мое скепитическое отношение к Владимиру Высоцкому.

Три вещи всегда были на пути моего внимания к Высоцкому. Во-первых, его эстетика, рычание, вылаивание - он лаял свои песни, - и фирменная, показная, модная в 70-е "мужикатость". Я в те годы был еще младшим школьником и меня, как можно догадаться, учили и дома, и в школе вести себя скромнее, мужланство не поощрялось. Короче, я не одобрял его эстетику.

Вторая важная вещь, не способствовавшая моему интересу, - широчайшая популярность. Ликующее, фанеющее большинство и я всегда жили на разных планетах. И время, нет, не зализало эти "родимые пятна".

Ну, и в-третьих, его зависимости, алкогольная и наркотическая. Никаких точных сведений не было, но слухи были настолько густы, что на них можно было вешать топор и им никак нельзя было не поверить.

Автор текста обвиняет советскую охранку в убийстве Высоцкого и в безнравственных попытках использовать его популярность в грязных политических целях - чтобы облапошить тупого ватника. "Путин сыпал цитатами из Высоцкого, и я подумал, наконец там появился нормальный человек!" - Слышите?

С чего бы Высоцкому вдруг стать мерилом пригодности? Тысячи, миллионы покупались на его рычание, на его мужикатую "нетесанность" его лирики. Но лишь на это. Не на протест, не на мессидж. Ничего, кроме рычания. Ничего, кроме Жеглова. Этим и запудрили себе мозги, замылили себе глаза, и обвели вокруг пальца более интеллектуальных поклонников рычащего менестреля.

"Сыплет цитатами из Высоцкого - поэтому хороший человек" - это розовые очки, которые обычно случаются в теми, кто недостаточно щепитилен в примыкании к толпе. Социальная гигиена, если отнестись к ней с должным тщанием, не позволит усомниться в том, что толпа не права по определению.

Интересно, что недавняя медведевская "Археология" (здесь) была именно о - родственном Высоцкому - феномене Шнурова, проникшего в самые разные поры и лузы российского обывательства. Шнуров - "Высоцкий сегодня". То есть, конечно, нет! Никакой он не Высоцкий, но в шнуровскую эпоху мое любимое большинство колбасит ровно от того же, от чего его же колбасило во времена Высоцкого.

Вот интересный диалог из передачи:

Сергей Медведев: "...Как галлюциногены, опиаты и водка, которая воспета в его песнях. Его (Шнурова) творчество – это та же самая водка, которая предлагается в качестве альтернативной реальности... В то же время и симуляция протеста. Этот его хриплый голос, грубый звук, нарочито кричащие диссонансы создают видимость альтернативности."

Артем Рондарев: "Это как история с Высоцким. У Высоцкого тоже хриплый голос, и все на разрыв. Всем казалось, что он против советской власти, хотя он совсем не был против нее."

Сергей Медведев: "А вы можете сравнить Шнура с Высоцким, или это несравнимые вещи?"

Артем Рондарев: "Это сравнимо только на уровне того, что у нас вообще любят брутальных мужчин с хриплыми голосами."

otrdiena, 2016. gada 17. maijs

Likumu audits. Ķirurģisks

Schēmas, schēmotāji, schemošana. Foto: Ieva Lūka / LETA


Šitādas mīļās lietiņas viegli pazib gar acīm (skaties ziņu).

Man nav šaubu, ka tika izdomātas un tiek veiksmīgi praktizētas daudzas jo daudzas lielas un mazas līdzekļu izkrāpšanas schēmas. To Latvijā pieļauj likums, ir atļāvis likumdevējs, kurā tāpat, kā visticamāk valsts pārvaldē, darbojas, jādomā, ļoti liels skaits privāto interešu aģentu un advokātu.

Es uzskatu, ka ja schēma pieļauj tirgus kropļošanu un monopolizāciju, privilēģijas uz citu aktieru un sabiedrības rēķina, negodīgu konkurenci, respektīvi līdzekļu izkrāpšanu, mākslīgu šķēršļu radīšanu ekonomikas attīstībai un labklājības celšanai, - pat ja šo schēmu kāds likums šobrīd arī paredz, - tā ir pretlikumīga.

Latvijā likumi plīst pušu no tādiem bugs, blusām, kas padara Latviju par wasteland, pašu nekonkurētspējīgāko savā reģionā, valsti ar zemākiem attīstības un labklājības rādītājiem un augstāko Gini indeksu un lielu neapmierinātību ar dzīvi.

Biju šo ideju izteicis arī agrāk, pirms dažiem gadiem, tiku par to viegli kritizēts, bet īstenībā neredzu, kā citādi ar šo situāciju, ar šīm blusām Latvijas likumos var tikt galā. Likumu audits. Liels, plašs, piesaistot ārvalstu ekspertus.

Likumu audits - ar šādu drosmīgu politisko piedāvājumu varētu Latvijas politikā ienākt liberāļu partija.

Likumu audits kā viena no principiālajām ķirurģiskajām reformām, kas ir nepieciešamas, lai Latvija spētu pārraut tā neveiksmīgā attīstības modeļa apli, kuru Latvijai uzspiež tie cilvēki, kuru interešu aizstāvot Latvijas likumi tika pārpildīti ar blusām.

Jau tagad ir skaidrs, ka runa ir tieši par vēsturiski uzspiesto/pieņemto attīstības modeli, kas ir jāpārtrauc. Tās nav tikai atsevišķas kļūdas aiz pieredzes un zināšanu trūkuma. Jau tagad ir skaidrs, ka Latvija iet nabadzīgas, neveiksmīgas, atpalikušas sabiedrības ceļu, kur katra jauna paaudze mantos no katras iepriekšējās slikto, nekompetento valsts pārvaldi, neuzticību institūcijām un demokrātijai, korupciju, apātiju un pesimismu.

sestdiena, 2016. gada 7. maijs

Nekad pret cilvēkiem!

Andris Piebalgs izdomāja revolucionāru, totāli inovatīvu pieeju - visiem Vienotības biedriem jāturpina tādā paša garā "sobačīties" savā terārijā kā līdz šim.

Jā, tā tas arī turpināsies - mēs arī turpināsim tajā paša garā - apmēram tādas būs arī citas idejas, ko mēs turpināsim saņemt no Vienotības un kopumā no Latvijas politiskā elites. Jaunas, svaigas, foršas, inovatīvas, kas kaut ko maina, uzlabo, ļauj sabiedrībai un ekonomikai attīstīties veselīgāk.

Viņi mums it kā pasaka, go f*ck yourselves, un mēs lēkdami skrienam darīt tieši to pašu, un tāpēc "dienas beigās" mūs neatstāj dīvainā sajūta - vai tad neesam f*cked up? Oi oi, esam.

Te būtu it kā pietiekami nu kaut atsaukties uz Mike Collier "Copy Estonia?.." Bet nē, turpinājumā redzu ziņu par iniciatīvu ļaut nepilsoņiem balsot Eiropas Parlamenta vēlēšanās. Turpinās! Turpinām neko nemainīt, kaut ko piekopēt no igauņiem. Kaut ko nepiekopēt, kaut ko "nedarisināt", kaut ko aizmirst, kaut ko f*ck up.

Ir kaut kāds kretinisks nepilnvērtīgums visā ņaudēšanā un Igaunijas aplaizīšanā. Es tajā skaidri dzirdu - ko es, es pac jav esso līkrokains tizlens.

Kāpēc gan neieslēgt smadzenes, just for once, this once to try not to continue, get out of your stuffy, airless box? Kāpēc gan nepamēģināt būt pirmajam, kas atrisinātu vienu smagu un ārkārtīgi svarīgu problēmu?

Jebkuru, ne tikai nepilsoņu. Nodokļi, uzņēmējdarbība, ārvalstu investīcijas! Vienoties, ka valsts ir pakalpojumu institūcija, ko izdomāja, uzcēla un uztur un apmaksā sabiedrība. Vienoties, ka nav nekādu valsts interešu, nav nekādu valsts pozīciju un pušu. Ir tikai viens subjekts - sabiedrība - un visam jānotiek sabiedrības interesēs.

Vienoties, ka nekad, nevienā kontekstā, nevienā situācijā, jau nerunājot par likumiem, nedrīkst vērsties pret cilvēkiem - neatkarīgi no viņu identifikācijas.

Jāvēršas pret korupciju, tās noziegumiem, pret indivīdiem, kas to praktizē un par to ir individuāli atbildīgi likuma priekšā. Pret nodokļu nemaksāšanas gadījumiem. Pret noziegumiem. Nekādā gadījumā ne pret cilvēkiem, sabiedrības daļām. Nepieļaut to pat retorikā. Par to varētu vienoties.

ceturtdiena, 2016. gada 5. maijs

Katastrofāli pubertātiskie līgavainīši


Par Artusa Kaimiņa aktivitātēm, stilu, mesidžu un vienalga ko man ir atturīga riebuma tipa attieksme. Ne es par viņu jelkad gribēju runāt, ne man ir kāds viedoklis, kurā ir vērts dalīties. Ne viņam ir kāda nozīme. Thugs into the politics? C'mon, give me a break, whats the news. Par viņu tas laikam tā ka būtu viss.

Skaidrs, ka es painteresējos, ko mediji stāsta par to jauno woodstocku KPV. Novērtējiet - KPV, ne KPL... :)))

Divas domas man pavīdēja - savas partijas kāzu ģenerāļos, "politbirojā" pie lielaisā vadonisa ievēlēja brigādi līgavaiņu un atkal jo atkal tik vienu līgaviņu, kādu Lieni. Nē, man nav pretenziju, dariet, kā mākat un gribat un vispār un fig s vami, nospļauties. Tā pirmā doma bija par, ka līgavainīši Latvijā vēl nav nospēlējušies ar politikāņošanu, vēl ne visi, kas to grib, vēl tā bērnība niez vienā vietā. Kamēr līgavainīši spēlējas, līgaviņām vietas tur nebūs. Redzēs, kad sievietes beidzot nāks un dibinās - un ne sieviešu, ne nišu un ne minoritāšu - partijas līdzās vīriešiem un ieņems ne kvotētās vietas, bet piedalīsies procesā pilntiesīgi un pilnvērtīgi, tad varēs teikt, ka kopumā ir beigusies totālā politikāņošana, politiskā amatierēšana, ka esam brieduma sabiedrība un partijas, kuras mēs dibinām, ir uzmanības vērti, vērā ņemami spēki, nevis veco buku patvērums vai kāds low-life balagāns.

Otrā domā patiesībā bija pirmā, bet pasniegt to ir logiskāk otrādākā secībā. Līgavainīši dominē, jā. Nav vēl nospēlējušies, jā. Sajūta tāda no tā entuziāsma, ar kuru saskrēja līgavainīši, ka nu varbūt beidzot kaut šis te kā-viņu-tur-sauc kaut ko reāli salašņainu veidos - nu viss pēc tā taču izskatās - nu kaut ko tādu, kur beidzot varēs neslēpt savu patieso kretinismu, nu kaut ko tādu fašistisku, ko tagad katru vakaru rāda Krievijas televīzijā - viss ir atļauts, var melot un gvelzt dajebkādas stulbības, jo tā tagad ir krutāk. Kā jau teicu - low-life.

Or should it still be a cooler match--KPL? Katastrofāli Pubertātiskie Līgavainīši? Kopistiskās Politikāņošanas Līga. Kroplā Populisma Lauskas. Nē?

svētdiena, 2016. gada 1. maijs

"Революция душ". Кишки наружу

"Революция душ"? Кадр из фильма "Русский бунт" (здесь)

У Михаила Соколова на Свободе тут недавно случилась преинтереснейшая дискуссия о российской провинции (здесь). Приведу выдержки из диалога с неким Василием Мельниченко, фермером из Свердловской области. По-моему, пророческий диалог удался.

Вот так, наверно, и будет - "революция душ" случится, говорит этот Мельниченко - революция из наилучших, самых верноподданических соображений, из искренней такой любви к президенту, царю-батюшке с его добрыми "поручениями". А учиться, на мир посмотреть, глаза открыть, книжульку какую глазами поковырять, не про то, какой афигенно великий был Сталин или там еще какой упырь и не донцову, а про то, как люди в мире живут, почему да как - это нет, это русскому человеку нафиг не упало. Что фсе хреново, знает точно, сомнений нет. Насшибает, насшибает себе Россия-матушка шишек немеряно еще, повыкосит еще народу, мало граблей по морде со всей дури огребла, мало крови было.

"Революция душ" - по-моему, гениально. Такое могло быть сказано только русским человеком. Душ - крепостных? проданных? мертвых? В общем-то, я думаю, он имел в виду то единственное, что русскому человеку принадлежит неоспоримо, пусть и проданное, пусть и крепостное. Но как ни называй, душа - это то, что нельзя ни продать, ни закрепостить, ни даже уничтожить. Если у русского что и есть свободного - это его душа. Потому что все остальное - на цепи, на дыбе, в могиле. Вот, это, наверно, так или иначе и имел в виду Мельниченко. Рабская оргия, кровавая баня, кишки наружу.

"Василий Мельниченко:
Люди сами самостоятельно готовы строить дороги, чистить реки. Но этому противится районная власть, этому противится даже местная власть сельская, глава администрации. Они боятся проявления инициативы своих граждан. Надо разрешение, надо тысячу справок, чтобы всего лишь построить себе дорожку, просыпать песком и асфальтом. Я буквально неделю назад президенту сказал, я обратил его внимание на плохое управление государственными органами территорий. Взял книжечку с поручениями президента от 6 мая 2014 года, сказал: Владимир Владимирович, смотрите, вы дали поручение – местное самоуправление повсеместное, настоящее, ответственное под людей, люди отвечают за свою власть, избирают. Развитие кооперации на местах как основы экономики сельской. Поиск активных людей, выделение грантов, обучение их. Нигде ни одной школы, ни одной больницы. Президент сказал: недопустимо закрыть ни одну школу, ни одну больницу – это его слова на прямой линии, всей стране сказал, губернаторам сказал. Мое понимание, что при хороших законах, при любых хороших законах, если плохие будут чиновники, плохо будет жить. Можно при плохих законах, но при хороших чиновниках нормально развиваться. С этого момента я ждал, что президент скажет: казарменное положение для министров, губернаторов, всех, кто не выполнил его поручения. Вот это было бы управление президента, который не согласен с тем, что его поручения не выполняются.

Михаил Соколов:
Но так нет же этого.

Василий Мельниченко:
Это и плохо. Но и экскурс в историю, как было, как будет, в Штаты, в Норвегию, мы чего туда ходим?

Михаил Соколов:
Учиться. Россия – европейская страна. Или вы на Урале не европейская страна?

Василий Мельниченко:
Чего учиться? Мы все и так знаем, что надо делать.

Михаил Соколов:
Так делается другое.

Василий Мельниченко:
Надо самим делать нам снизу и сверху. Президент бумагу написал, ее не надо согласовывать ни с кем.

Михаил Соколов:
То есть вы за царя?

Василий Мельниченко:
Нет, я за то, чтобы население взяло эти бумаги, пошло к своим губернаторам и потребовало немедленного исполнения.

Михаил Соколов:
Царская грамота?

Василий Мельниченко:
Нет. И дальше, если что-то не так, нам надо основываться на документе, это документ – поручение, все в Кремль. Миллион, два, три, и решить вопрос.

Михаил Соколов:
То есть бунтовать?

Василий Мельниченко:
Это не бунт, это должна быть революция душ."

Visas vecās dziesmas / Stuff