piektdiena, 2016. gada 28. oktobris

Еще раз о "государственных интересах"

В полглаза слежу за живыми дебатами вокруг финансирования культуры в России - Мединский жжот. Там хорошо про то, чьи это деньги, которое "государство" распределяет.

"Деньги, мол, хасударствины, каму хочем, таму даем и штоб лизал за нашы деньги. Хто девушку ужынаэт, тот ее и тонцуэт."

Может, и не первый, но, точно, тот редкий-прередкий случай, когда в пост-советских дебатах озвучивается вопрос о происхождении так называемых "государственных денег".

Обидно наблюдать как умнейшая, интеллектуальнейшая публика годами заглатывает эту разводку как рыба крючок.

"Государственные деньги", "государственные интересы."

Это касается и Латвии. Как и любого другого приплюснутого тоталитарной историей общества.

Да, есть государство. Нет государственных денег. Государство ничего не зарабатывает. Государство только собирает - подати, налоги. Деньги в государственной казне суть собранные налоги, деньги, заработанные и внесенные гражданами, членами общества для общественного блага.

Да, есть государство. Нет государственных интересов. Нет в природе. Потому что нет такого животного, социальной группы, предприятия или религиозной организации. Есть лишь интересы отдельных людей и усредненные, выраженные посредством выборов интересы общества.

Да, есть государство, но оно не является ни хозяином страны, ни начальником над обществом. Коллективным хозяином страны являются граждане страны, ее общество. Общество является источником государственной "власти".

По сути нет и никакой государственной "власти". Она существует как проявленная воля общества. Власть не может быть персонифицирована. Власть по сути не делегируется - власть всегда находится в руках общества, каждого ее члена, каждого отдельного гражданина, но осуществляется только коллективно, как совместное усилие. Руководство государством не является властью и не дает ее.

Государство собирает налоги не для себя. Государственная казна существует для реализации интересов общества.

У государства нет интересов и нет мнений. Государство не может состоять в отношениях с обществом. Государство - не сторона в диалоге. Государство просто обслуживает общество в соответствии с итогами выборов, легитимных - всеобщих, свободных и справедливых.

Никакой другой функции у государства нет. Государство - самый сложный механизм, созданный человечеством для жизнеобеспечения его сообществ. Этот механизм трудно настроить и защитить от воров и мошенников, его очевидно легко захватить и испортить.

Только тогда у государства появляются свои "интересы". Появление у государства собственных "интересов" - наиточнейший индикатор захвата государства. Захватчик всегда индивидуален, узурпация всегда персонифицирована. Первой жертвой захвата всегда является конституция и конституционная норма о происхождении власти. Захватчик непременно назначает себя начальником над обществом и называет себя родиной. Узурпация государственной власти - уголовное преступление.

В России государство в лице его руководства всячески подчеркивает, что у российского государства есть интересы, отличные от интересов общества.

sestdiena, 2016. gada 22. oktobris

Правозащитная охранка

Прошел дозором по старым своим постам. Пока не стыдно. Но обидно стало - куча остается незамеченным, ну да бох с ними. Особенно обидно стало за один июльский постёныш, где я писал о Радио-бэшном представлении о "правозащитниках".

Те, кто меня читает, не мог не заметить, что отношение к Радио Балтком у меня мягко говоря пристрастное. Да, люди делают эффорт. Некоторые люди. И выбиваются даже в президиумы посидеть рядом в самим Манским (российским документалистом, Артдокфест) и Борисом Цилевичем. Но, в общем, пристрастное до дрожи в руках.

Скажу без утайки, на моих весах Радио Бэ со своими укушенными провинциальными мозгами находятся на одной чаше вместе с теми, кого в полной мере представляет такой персонаж, как Моторола. Радио Бэ - это такой голос Моторолы в переводе на "латвийский". То есть враги, пропагандистский форпост врага. Эти люди виртуально сидят со мной (с вами), на одном суку, небольшом, не самом крепком, - сидят рядом с нами со всеми и активно его пилят.

Так я думаю обо всех русацких фашистах, кремлядях и укушенных по телевизору. Вот, Радио Бэ пилит этот сук своим говенным лобзиком по мере сил - науськивает на подлость прочих укушенных. Спасибо тем, кто дочитал досюда.

Сорри, Радио Бэ у меня чешется. Так вот! В июле я исполнился возмущения (см. иллюстрацию) по поводу их текста о "правозащитнике", чья главная, центральная замечательная мысль была сформулирована так:

"Ушаков не обязан говорить на латышском во всем миром."

Кто сказал? Некая Елизавета Кривцова. Слышал ее несколько раз там же на Радио Бэ. Насколько могу судить, дама - из русскомирцев, остальное под водой. Не знаю, где эти люди черпают... ну, пусть то, что они черпают, будет неким "вдохновением".

Меня возмутило не то, обязан ли кто-то кому-то. Не неговорение на латышском языке. Это частности и предметы общественной дискуссии, а для частного человека - право личного выбора. Право. Без компромиссов.

Меня сильно возмутило шельмование термина "правозащитник". И тот факт, что в современной Латвии настолько искренне не "врубаются" в значение этого слова.

Я об этом написал и никтошеньки этого не заметил. Тема - фундаментальная, фундаментальнейшая! Только поэтому я к ней возвращаюсь.

Не нравится как я пишу? - нарисуйте жирный черный круг на месте моей аватарки на экране, зачеркните имя. Повод кажется не значительным? - перепрыгните через повод. Проникнитесь темой! Спасибо тем, кто дочитал досюда.

В нашей любимой Латвии, нашей любимой Риге в 2016 году "мы" как ни в чем ни бывало называем "правозащитником" агента привилегированного "класса".

Это тотальное заблуждение. Это тотально вредное явление.

Правозащитник - это "сторожевая собака" для тех, чье общественный "мускул" слишком не развит, статус слишком низок, чтобы отражать попытки ущемления своих прав. Иными словами, правозащитники существуют для слабых, униженных, обиженных и тех, кого унизить и обидеть просто, гораздо проще, чем политика, чиновника, знаменитость, человека, обладающего общественным весом и "мускулом", а тем более мэра столицы страны.

Именно поэтому правозащита - левый дискурс. Не потому что они все красные и коммунисты, а потому что их паства - страждущие и те, кто легко может попасть в эту категорию. Права, конечно, есть у всех, но на их защиту не каждый может и даже, наверно, должен рассчитывать. Страждущих слишком много - особенно в таком раскуроченном тоталитаризмом и государственным террором и не пришедшем в норму обществе, как пост-советское, латвийское. Страждущих много, а правозащитников - ? Это, кстати, тоже объясняется тем же пост-тоталитарным, пост-травматическим сознанием. Черствость и эгоизм - сто раз об этом писано и говорено.

Вот, и получается, что "защита прав" Ушакова, человека во всех отношениях привилегированного, защищенного толстенной броней привилегий и общественных "мускулов" перед самим законом и судом (возьмите известный кейс Леонида Якобсона, ну, хотя бы здесь), человека, встроенного не только в латвийскую политическую элиту, но и, совершенно очевидно, дышащим одним воздухом с кремлевскими (или каким службам он там ближе, на какой площади сидит его куратор?) - защита прав этого гражданина - это большой и горячий нонсенс, хот эйр, фигура речи, фантом, фуфло. Ровно такое же фуфло, как и вся остальная кремлевская пропаганда.

Потому что, вот, это, о чем здесь пишу, это - не латвийский продукт, не латвийская действительность, не латвийская новость, не латвийское что бы то ни было. Это очередное кремлевское фуфло. И некая Кривцова может быть, кем ей вздумается, но только не правозащитником. В контексте с Ушаковым она - пуля, осколок, щепка в кремлевской пропагандистской войне против русских мозгов. Может быть, и не только в этом контексте, не знаю.

Не понимать этого - глупо и вредно. Радио-бэшный залп - не только царапина на латвийскорусских мозгах. Это еще и залп по репутации правозащиты, пища для крокодильского реакционного дискурса. Радио Бэ вместе с Кривцовой ставят знак равенства между правозащитой и потоком грязной лжи, бандитской безнравственностью современной российской власти. Фактически между правозащитой и преступлениями современной российской власти.

Радио Бэ вместе с Кривцовой настаивают на том, что кремляди - это и есть "правозащитники". Кремляди - "правощита". Это подлость. Потому что поставить эти слова можно и в обратном направлении. Реакционеры именно так и делают. С удовольствием и причмокиванием.

Правозащита -> кремляди -> враги.

С удовольствием упуская серединку: правозащита -> враги.

В результате в проигрыше, как всегда, остается тот, кому правозащита нужна больше всего. Слабые, задавленные, униженные остаются униженными. Огромный пласт общества - балансирующий не только на грани бесправия, не только нищеты, но и на грани оскотинивания, деградации, если не сказать "донбасизации". С одной стороны им жучат мозги кремляди, а с другой пинают крокодилы реакционеры.

Или вот, еще одна логическая цепочка:

Правозащита. Правовая защита. Защита. Охрана. Охранка.

Пост-совкам под видом правозащиты всегда достается охранка. Достается - чаще всего по морде.

Вот, поэтому это так важно. Спасибо каждому, кто дочитал.

***********************
После публикации на фейсбуке я получил несколько комментариев. В их числе такой:
"В нашей любимой Латвии, нашей любимой Риге в 2016 году "мы" как ни в чем ни бывало называем "правозащитником" агента привилегированного "класса". " Если бы речь шла о том, что г-ну Ушакову снизили бы зарплату, оставив ее намного выше средней - тогда такое мнение можно было бы хоть как-то понять. Но тот, кто хочет наряду (!) с латышским использовать в Риге и русский (в Риге это, кстати - язык большинства) - это разве "привилегированный"? Ах да, ведь в Риге это на латышском запрещается общаться с органами власти (ну, кроме чрезвычайных случаев, предусмотренным статьями 10 и 21 Закона о Единственном Государственном Русском Великом и Могучем Языке), и государство не финансирует высшего образования на латышском, собирая деньги с латышских налогоплательщиков и т.д.? :) И вообще всякие "правозащитники" - ужас! "Иностранные агенты", да еще некоторые, как моя организация ЛКПЧ, и не стесняются этого - в отчетах открыто пишем про финансирование, в т. ч. российское! Наймиты кремлевского империализма, как советские диссиденты - американского :) P.S. Без иронии - да, российское законодательство об "иностранных агентах" заслуживает критики, как и соответствующий латвийский законопроект."

И ответил:

Привилегированный это, если цинично, тот, кто сам кого угодно куда угодно засадит. Или, там, изобьет где-нибудь в подворотне. Или, как в России, просто убьет - в подъезде или на мосту, ну или еще где. Сотнями тысяч в Чечне. Или десятками миллионов по всей империи. И ему ничего за это не будет. И еще тот, кто может легко и непринужденно воровать. Долго, а может и всегда. Ему и за это ничего не будет. Это о том, кто такой привилегированный. Вобще-то я в посте об этом пишу. Вы, видимо, не просто не добрались до моих трех спасибо.

Наймиты, да, наймиты.

Да, Вы совершенно правы, говоря об одной из стратегий подавления свободы слова, права на инакомыслие и самоорганизацию в России, подавления всего того, чем Ваша организация и Вы лично по праву пользуетесь для обеспечения своей деятельности в Латвии.

Думаю, это мне дает отличный повод известить Вас и напомнить о том, что "гнобление" и шельмование общественных оргазаций - не единственная соринка в глазу путинского режима. И не единственное пятнышко, о которое нет-нет да и замараются его наймиты в других странах.

Вот несколько соринок размером с хорошее бревно:

-узурпация власти,
-тотальная коррупция и разграбление национальных ресурсов,
-уничтожение парламента, политической конкуренции,
-фальсификация выборов,
-хамская и бездарнейшая внешняя политика со шлейфом военных преступлений,
-превращение 140-миллионной страны в изгоя,
-война с Грузией,
-оккупация и аннексия Крыма,
-агрессия на востоке Украины и установление там режима бандитского произвола,
-бомбардировки мирного населения и уничтожение гражданской инфраструктуры в Сирии.

Подлость и грязь. Подонство. Но самое страшное военное преступление, которое совершила российская власть - повторю, нелегитимная, захваченная, узурпированная, не имеющая ничего общего с интересами российского общества, действующая против этих интересов, - это преступление против русских, тех, кто говорит по-русски, кто вомпринимает информацию прежде всего по-русски: это - тотальная фашизация русского сознания. На сегодня это самая страшная реализованная угроза и единственная настоящая война против русских. Кремль против русских. Вот Вам коротенько о том, что, может быть, еще заслуживает критики.

...Тогда не дописал - вот, из этих рук кормятся "российско-финансированные" организации в Латвии и в остальном мире. Полезные идиоты? Поменьше бы идиотов!

pirmdiena, 2016. gada 17. oktobris

Mordas. Baisās bandītu mordas

Bankas. Varbūt tas nebūs diez cik dziļi, ekspertuozi un visādi citādi smart and clever. Ieskatījos DB finanšu lapā, uzgāju banku sarakstam - daudz jo daudz jaunu nosaukumu kopš es pēdējo reizi par to tā interesējos.

- Seriously? - padomāju, - Vai tad nebija trenda uz finanšu sektora tā saucamo konsolidāciju?

Latvijā, kur tirgus tikai sarūk, sarūk un dramatiski sarūk? Latvijā, kur ir bijis major tieši finanšu meltdown, major metldown, tieši galvenās vietējā/Krievijas kapitāla bankas meltdown? Latvijā, kuru uzmanīgi vētī US money laundering uzraugi?

Ātrā tempā uzmeklēju kādu četru piecu jauno nosaukumu īpašnieku vietnes internetā. Pēc look & feel webā parasti veidojas ļoti spēcīgs pirmais iespaids - kādas "vibes" vietnes īpašnieks sūta pasaulei.

Ja vienā vārdā, tad - Krievija. Krievijas lāča ķēpa, viņa nagu atstātās retas un retiņas. Visdrīzāk bandīti vai putinrežīma ierēdņi. Krievu - Krievijas krievu - vārdu starpā ir pa kādam jocīgam rietumveidīgam ārzemnieciņam par lielu kāzu ģenerāli un pa latvietim par vienkāršāku kāzu ģenerāli.

Neslēpšu, biju pārsteigts, kad ieraudzīju Ingrīdas Blūmas vārdu vienas krievu banciņas valdes sarakstā. Pārsteigts un apbēdināts. Tur aiziet latviešu ekonomiski spēcīgais, uzņēmīgais intelekts. Tur un tā. Nākamā Inguna Sudraba? Nē, protams, bet ingunu sudrabu kalšanas parexu gaiteņos laiki nav galā Latvijā! Nav galā!

90. gados bija skaidrs, tāds finanšu sektors, kāds bija toreiz, ir uz īsu brīdi, mainīsies, neizdzīvos, jo bija pārāk nerieumisks, necivilizēts, pārāk nelietisks, bandītisks, pērtiķisks, papuasisks, uz durakiem vērsts, duraku apkrāpšanai domāts. Tad sāka veidoties daudz stabilāks, kas noturas un noturēsies vēl ilgu laiku - ziemeļu bankas, ne pērtiķu veidotas un vadītas un ne papuasiem domātas. 90. gadu beigās bija skaidrs, pārējais, ieskaitot Parex, ir putas. Noskalosies, noies, aizies.

Bet nē! Veidojas jaunā putu paaudze. Vai jauni juku laiki? Tomēr putas jau nebūtu putas, ja tās nenoskalotos pietiekami ātri. Aina mainīsies, nāks jauni aktieri.

Kāpēc tas ir slikti? Jo tas tiešām ir slikti. Tas ir slikti ne tāpēc, ka tās pundurbanciņas būtu domātas Latvijas apzagšanai. Tās visticamāk apzog Krieviju, izved putinrežīma opričņiku "naudas" uz "zapadiem". Slikti tas ir tāpēc, ka tā nav ekonomika, jo nerada pievienoto vērtību, pat ja nodarbina vienu otru kāzu ingrīdu.

Jā, kāzu ingrīdas var būt nodarbinātas un tikušas pie daudzslaiņainiem ikriem uz biezas sviesta kārtas. Bet latvieši savas ingrīdas, savas smadzenes un savus talantus turpina zaudēt. Latviešu smadzenes vēl joprojām 2016. gadā aiziet Latvijai secen. Īstās smadzenes, skolotās un pieredzējušās. Turpinās arī latviešu pavedināšana ar "garo rubli", un tiešām rubli, pret kuru latvietim nav spēka noturēties.

Labi, nevienam nav, bet kāpēc dvēseli ir jāpārdod tieši bizantijai, austrumiem? Krievu vergturis prasīs tavu dvēseli, ne mazāk. Ne tu dvēseli saglabāsi, ne tu ko labu iemācīsies. Smadzenes tavas viņam bez nadobnosti. Rietumnieks vismaz iemācīs un dvēseli neaiztiks.

Tātad Latvijā vēl joprojām turpina plūst ne tikai krievu bandītu netīrā nauda, bet arī krievu mistika, filozofija, attieksme pret dzīvi, pasauli, cilvēka vērtību, krievu gars. Tas, manuprāt, ir vissūdīgākais, kas notiek šajā sakarā attiecībā uz Latviju. Latvija nav, nekad nav bijusi imūna pret krievu verdziskuma garu, kas turpina aizturēt Latviju nerietumos. Tas, savukārt, nevar neietekmēt jau katru latvieti, visu sabiedrību, ne tikai kāzu ingrīdas. Sabiedrība redz, nu tie, kas grib to redzēt, ka banku sektoru pārvalda, naudu apgroza un, kas zin, varbūt visu ekonomiku kontrolē mordas - baisās bandītu mordas. Atbīdās arvien tālāk arī tie laiki, tās brīdis, kad Latvija beidzot būs kļuvusi relatīvi imunāka pret Krievijas ietekmi.

Arī tāpēc tas ir slikti.

Jau nerunājot par "iedzimto", tādiem finanšu sektora dalībniekiem absolūti raksturīgo nestabilitāti, kas apdraud gan sektoru, gan ekonomiku.

Visas vecās dziesmas / Stuff