svētdiena, 2017. gada 26. februāris

Kāzu liberāļi jauno kāzu gaidās?

Vai tagad, kad vēlēšanas vairs nav aiz kalniem, ir jāgaida, ka Vienotības kāzu ģenerāļi būs izbadojušies pēc jaunām kāzām? 

Ja pie latviešu liberāļu partijas izveides tagad ķersies esošie politiķi, kāzu ģenerāļi, kas vairākus gadus ir deldējuši savus uzvalkus un kostīmus sēžot savās neliberālajās partijās, sarakstos, Saeimā un ministrijās, – liberālisma piedzimšana Latvijas politikā atkal tiks pārcelta uz nenoteikto laiku.

Jebkas, ko būs dibinājuši kāzu “liberāļi”, tikai kompromitēs liberālisma ideju Latvijas sabiedrībā un pilnīgi noteikti būs lemts zaudējumam vēlēšanās. Zaudēs nemākulīgi kāzu ģenerāļi, ne liberāļi. Bet galvenā cietēja būs liberālisma un potenciālas liberāļu partijas reputācija.

Ir lieki teikt, ka cilvēkiem, kas ir atradušies politikā vairākus gadus un ieņēmuši pietiekami skaļus amatus, ir bijusi lieliska iespēja sevi parādīt – pierādīt savu liberālo domāšanu. To gan ir ļoti grūti izdarīt intrigās vai aklā pogu spiešanā Saeimā.

Liberālajai domāšanai nav arī vietas blakus izdzīvošanas instinktam – Maslowa vērtību piramīdā starp šīm divām lietām ir pārāk liela distance.

Kāzu ģenerāļus jaunās partijās var sadzīt tikai centieni izdzīvot politikā. Galu galā kāzu ģenerāļi bēg no grimstošā kuģa, kuru 2010. gadā dibināja iepriekšējās ģenerācijas kāzu ģenerāļi – lai izdzīvotu.

Droši vien var ieskatīties, kā kāzu “liberāļi” balsoja par vairākiem jautājumiem Saeimā, kā vadīja ministrijas, kādus lēmumus pieņēma.

Šobrīd, šajā kontekstā, sakarā ar partiju pietiek ar to, kā kāzu “liberāļi” balsoja 2016. gada sākumā par grozījumiem Politisko partiju likumā (var atrast šajā blogā chronoloģiski sākot ar vēlāko: šeit, šeit, šeit, šeit un šeit). Viņi visi kā viens nobalsoja par stigrākām prasībām pilsoniskām iniciatīvām. Viņi faktiski nobalsoja par politiskās konkurences ierobežošanu Latvijā un līdz ar to – latviešu politisko tiesību ierobežošanu.

Tas bija klaji antiliberāls un antidemokrātisks solis. Neviens politiķis, kas ir balsojis par tiem grozījumiem, nav pelnījis liberāli un demokrātiski domājošo cilvēku atbalstu.

Kāzu “liberāļi” ir tāda pati nomenklatura, kā ZZS, Saskaņa un tie sīkākie poļitteknoloģiskie projekti. Nomeklaturā notiek tikai iekšējā rotācija. Viņi pārtek no viena trauka otrā, no vienām kāzām otrās, saglabājot “pēctecību”, jeb sevi pie siles, jo ideju trūkuma dēļ neko citu “saglabāt” viņi nevar.

Ja Latvijā kāds beidzot dibinās liberālo partiju, es būšu pirmais, kas to apsveiks. Bet kā liberālis, es nepieņemšu feiku. Liberāļu partija nevar nākt gaismā kā tārps no izēstā Vienotības līķa. Vai nu tu esi viens no Vienotības pirkstiem, kas nobalsoja par politisko tiesību ierobežošanu, vai nu tu esi liberāls.

Progresīvie. Are they?

PROGRESĪVIE you did it! Apsveicu!

Ko mēs par to tagad zinām? Citēju no Latvijas Avīzes (šeit). Progresīvā Partija iestājas:

-par progresīvās nodokļu sistēmas ieviešanu
-par “zaļu, resursus saudzējošu tautsaimniecību”
-par ēnu ekonomikas apkarošanu
-par kopdzīves reģistrāciju
-par pašvaldību vēlēšanu tiesībām ikvienam 16 gadu vecumu sasniegušam pastāvīgajam iedzīvotājam neatkarīgi no pilsonības, ja vien viņš attiecīgajā pašvaldībā nodzīvojis vismaz piecus gadus
-par automātisku pilsonības piešķiršanu visu Latvijas pastāvīgo iedzīvotāju bērniem
-par latviešu valodas stiprināšanu
-ārpolitikā saglabāt līdzšinējo kursu, atbalstot Latvijas aktīvu dalību UN, EU un Nato.

Visai liberāli. Kreisi liberāli, bet kopumā liberāli - un jauki! Es varu parakstīties zem katra vārda. Neesmu kreisais liberālis, neesmu sociāldemokrāts, lai gan kā visai liberāli domājošs cilvēks es pieļauju un pat ticu, ka sabiedrības attīstībai kopā ar spēcīgu liberālo (individuālās brīvības un atbildības ideoloģijas) polu ir nepieciešams ļoti spēcīgs kreisais ideoloģiskais pols. Un Latvijas sabiedrība atrodas tajā tektoniski agrīnā attīstības fāzē, kad cīņa par tiesībām un vienlīdzību ir absolūti nepieciešama turpmākai virzībai, kā arī lai vienkārši saglabātos kā sabiedrība ar savu suverenitāti un valsti un identitāti (bez fetišisma, lūdzu).

Visai progresīvi - ne politiski progresīvi, vienkārši progresīvi, Latvijai progresīvi. Es nesaprotu, kam te domāts kaut kāds politiskais "progresīviskums" - jo ja jau nosaukumā, tad partijas idejas kodolā. Tieši ziemeļvalstīs par "progresīvajiem" sevi sauc ksenofobiskie populisti, vatiskā vate - Fremskridtspartiet Dānijā un Norvēģijā. Kāpēc ne sociāldemokrāti? Kas tā par politisko pozīciju, ja pašiem bail no savas īstās ideoloģijas?

Vai tas, ko es jau minēju, padarīs jaundzimušo PP vēlējamu? Nē, protams.

PP sejas? Kam jau nav izdevies iepriekšējās socdem "redakcijās"? "Kompromitēta kopš Gundara Bojāra valdīšanas" - hā! - sūdzēšanās par dzīvi jums protams palīdzēs un cilvēki par jums nobalsos aiz žēlastības par netaisnīgi sakompromitētiem vai ne? Nēēē. Nē.

Ļoti iespējams, ka par partijas līderi ievēlētam Ekonomiskās augstskolas pasniedzējam ir talants un modernās politiskās līderības zināšanas. Iespējams. Laiks rādīs. Parasti laiks gan rada, ka to, ka partiju ir jāprot vadīt un radīt jaunas - jaunas, tas ir, jaunas, nevis trīsdesmit reižu izkošļātas un piecdesmit reižu noraidītas - idejas.

Kas vēl ir jauns? Vēlējams?

Nesadarbība ar Saskaņu? Skaidrs, ka ar Kremļa aģentiem nav jāsadarbojas. Viņiem jau tāpat pietiek ar kolaborantiem. Bet nekāda jauna ideja tā nav.

Startēs pašvaldību vēlēšanās? Labi, bet kāpēc tikai trīs, varbūt piecās, pašvaldībās? Tāpēc ka tikai tur ir pieprasījums pēc "progresīviskuma" un iespēja ieviest progresīvo nodokli, zaļo "tautsaimniecību", apkarot ēnu ekonomiku (kāpēc ne ēnu "tautsaimniecību"?), reģistrēt kopdzīvi, ļaut vēlēt visiem, automātiski piešķirt, stiprināt valodu un saglabāt līdzšinējo ārpolitisko kursu? Citur Latvijā nevajag? Vai tāpēc ka PP ir īpašs piedāvājums tieši šīm pašvaldībām? Vai tāpēc ka tā gadījies, ka labie PP cilvēki tur dzīvo un tāpēc trīs pieci draugi un paziņas aizies nobalsos, roka nenokritīs? Kas no tā padara PP vēlējamu?

500 "biedru"? Kam palīdzējuši statisti? Tikai Saskaņai un tikai Saeimā. Nē, es lieliski saprotu, ka to pieprasa akmens laikmeta likumi. Bet priecāties par saviem feika "biedriem"...

Ļoti iespējams, ka avīzes tik labvēlīgi un tik plaši par šo partiju raksta pirmo un pēdējo reizi. Un PP, ļoti iespējams, ir "izņēmusi" savu mediju uzmanības kvotu. Ir ļoti iespējams, ka vienīgais patiesi jauns, kas bija PP azotē, ir pati PP. Ne tās idejas.

Ja jau jūs izvēlaties progresīvo nodokli par savu karogu, tad vismaz ir jāizskaidro, kāds ir labums, ko sabiedrība iegūs no nodokļu progresivitātes. Ar cipariem rokās.

Nordiskais modelis. Skaidrs, ka es nevaru neatbalstīt tos, kas to uzskata par iespējamu, vēlamu un piemērojamu Latvijai. Bet jebkurš, kas saprot, par ko ir runa, saprot arī to, ka šobrīd tā ir tikai vīzija, orientieris, ideja, sapnis, jo tas ir vērtību komplekss. Vienā komentārā (kuru komentāra adresāts Facebookā ir izdzēsis) es jau rakstīju, ka nordisko modeli nevar ieviest, nevar uzspiest - to var tikai nopelnīt, uzdāvināt sev pašiem. Kā daudzu gadu, daudzu paaudžu darba un centienu rezultātu. Nordiskais modelis ir ļoti cēls mērķis un par to ir vērts cīnīties, bet tas nekad nepiepildīsies, ja tas būs vienas partijas "īpašums". Tas darbosies tikai tad, ja to pieņems visa sabiedrība kā savu apzināto izvēli. Nordiskajam modelim ir vajadzīgs konsenss - visu politisko spēku un visas sabiedrības konsenss. Ok, var būt viena otra krokodilu un mērkaķu partija, kas iestāsies par kaut ko stulbu. Bet kopumā par to, ka Latvijai ir jādzīvo normālā cilvēka cienīgā dzīve, ir jāiestājas katram. Nordiskais modelis nav ideoloģija. Tāpat ka pašcieņa nav ideoloģija.

They most certainly did it. The question is - are they? Will they? 

sestdiena, 2017. gada 25. februāris

Nekropļojiet vārdus un nosaukumus! Un nededziniet kūlu!

2017. gada 24. februārī Latvijā dzēsti divi kūlas ugunsgrēki, bet kopš gada sākumā – 24. Foto: LETA

Kūlas dedzināšana. Un vārdu kropļošana - ārzemju personvārdu un nosaukumu "latviskošana".

Dvīņu māsas, fantastiski neglītas. Kas viņām kopīgs?

Abas ir tautiskas un emocionālas. Abas ir tumsonības radītas. Abas ir uzspiestas, bet neviens par tām neuzņemas atbildību, neviens nespēj ar tām tikt galā un neviens nespēj no tām atbrīvoties. Abas ir pilnīgi absurdas. Abas ir bezatbildīgi un nenovaldāmi stihiskas un savā stihiskumā pārspēj gan korupciju un oligarkiju, gan sabiedrības apātiju un politiķu idiotismu, gan inovāciju trūkumu ekonomikā, gan pat Latvijas atpalikšanu no kaimiņiem visos respektablos reitingos - jo tam vismaz var rast kaut kādu puslīdz racionālu pamatojumu. Un tāpēc abas raksturo Latviju un tevi - katru, kas pasaka Je suis Latvija.

Tad arī Je suis kūlas dedzināšana. Je suis vārdu kropļošana. 

Un tāpēc no abām ir neizmērāms kauns, kā no visa, kas tev tūlīt pat ir jālabo, bet tas ir pilnīgi ārpus tavas kontroles.

Nekropļojiet vārdus un nosaukumus! Un nededziniet kūlu!

Visas vecās dziesmas / Stuff