svētdiena, 2018. gada 30. septembris

Saskaņa valdībā: neizdevusies valsts

"'Saskaņa' neko citādu par agresīvajā lielvalstī pastāvošo kārtību veidot nav spējīga," tā Atis Klimovičs Delfos šeit.

Nepiekrītu, ka Saskaņa neko citu, kā otru Krieviju, veidot nav spējīga. Tā nevarēs atkārtot Krieviju - Latvijā nekad nebūs ne tādu resursu, ne tādu cilvēku ar motivāciju atjaunot vai celt jaunu impēriju, pataisīt sevi vienlaicīgi par "patriarku" un "imperatoru" un it visur sasēdināt savus miesassargus un KGB ģenerāļus. Otra Krievija kā tāda ar sakrālo monarchiju te protams nesanāks. Un tas ir pats pirmais mūžīgās Putina diktatūras, šodienas Krievijas, stūrakmens. Latvijā nav tādu resursu.

Saskaņa būtībā neko neveidos, Saskaņa ļaus - saslēgt Latviju ar Krieviju vēl ciešāk nekā to dara pus- un (nepus)bandītiskie biznesi, kas jau tagad apzog Krievijas budžetu (barojas no tā) vai "palīdz" Krievijas bandītiem to darīt, atmazgā naudu vai ko tur viņi vēl dara. Tātad vēl vairāk attīstīsies tas ēnu, pelēkais vai pat melnais sektors ekonomikā - un līdz ar to neattīstīsies inovatīvais sektors, kas vienīgais var radīt pievienoto vērtību un turpināt celt labklājību.

Vēl ļaunāk, ka bandītiskā sektora dominance smagi sitīs pa uzņēmējdarbības un investīciju klimatu kopumā. Tas pasliktinās Latvijas attīstības prognozes ilgtermiņā, vēl ātrāk mazinās iedzīvotāju skaitu un ievedīs Latviju ilgstošā stagnācijā.

Zem Saskaņas Latvija jutīsies slikti gan Saskaņas valdīšanas laikā, gan ilgu laiku pēc varas maiņas.

Ne tāpēc, vai ne tik daudz tāpēc, ka Saskaņa ir ļaunuma iemiesojums. Jā starp viņiem ir daudz savtīgo idiotu, kremļāžu un krimnašistu, bet kopumā bez Kremļa atbalsta viņi nebūtu tik bīstami, jo ir patiesībā nav nekas cits, ka ļenganu statistu un sīko oportūnistu bars. Viņi ir bīstami ne tāpēc, ka vēlas atjaunot impēriju. Un protams ne tāpēc, ka esot kreisi. Viņi ir tikpat kreisi, cik "Doneckas tautas republika" ir "tautas" (un "republika").

Viņi ir bīstami, tāpēc ka viņi nepretosies Latvijas saslēgšanai ar Krieviju, ar Krievijas astrālu, "bezlaiku" (безвременье), kur valda ļoti īpatnēji izprastās un ļoti privātās "ekonomiskās" intereses, jeb privileģēto patvaļa, jeb tā saucamais bespreģels.

Es domāju, ka pašai Saskaņai nav tieksmes pēc varas. Tai nav tieksmju. Tieksmes ir tikai atsevišķiem indivīdiem - pēc tā tipa privilēģijām, ko piešķir Kremlis, feodālām prinču privilēģijām vākt renti, pēc tiesībām uz bespreģelu. Bet pašai Saskaņai nav - tai ir tikai uzdevums. Uzdevums ļaut un nepretoties. 17. jūnija tipa uzdevums ar valsts statusa saglabāšanu, jo tā ir vieglāk: ļoti vāja un viscaur korumpēta valdība, izzagta valsts un visbeidzot neizdevusies valsts.

Tas ir tas, failed state, kas ir jāsagaida no Saskaņas uzvaras vēlēšanās.

trešdiena, 2018. gada 26. septembris

Iešu balsot. Tāpēc ka Progresīvie ir izdevušies

Made up my mind. Iešu balsot. Mana izvēle ir Progresīvie.

Vienalga ar kuru rezultātu beigās, un liekot malā sīkās ideoloģiskās detaļas, mans uzskats ir, ka Progresīvie un viņu līderis Roberts Putnis ir tas, kas Latvijas sabiedrībai šobrīd ir vajadzīgs. Moderna un ļoti skaidra (!!) domāšana, labas idejas, adekvātums, motivācija, enerģija un optimisms. Es balsošu, jo uzskatu, ka Progresīvie un Roberts ir jāatbalsta.

Protams, ka Latvijai tikpat, kā īstā sociāldemokrātiskā partija, ir vajadzīga ir īstā, stiprā liberālā partija. Bet liberāļi vēl nav nobrieduši savai partijai. Jā, izskatās, ka gaida līderi. Jā, tas ir it kā pretrunā ar liberālās domāšanas principiem, bet citu pieredze - vācu FDP - skaidri rāda, ka liberālo partiju lielā mērā veido tās līderis. Liberālās partijas seja nav padome vai konsilijs, bet tās karismātiskais līderis, kas spēj apvienot ap sevi indivīdus, kuri nebūt nav aitas.

Politikā ir vajadzīgi līderi. Roberts Putnis ir labs piemērs. Tāpēc arī Progresīvie ir izdevušies. Tāpēc arī balsošu.

Bezpartejisks FB Friend:
Kā Tu vari balsot par partiju, labi zinot, ka viņi nepārvarēs 5% barjeru.. ?! Lai parādītu statistikai savu pozīciju jeb, pareizāk sakot, tās atbalstītāju pieaugumu no 1,34 līdz 1,57 % ?! Labi, O.K. Bet to balsi tāpat izlietās Saskaņa, ZZS, NA un KPV.lv Viņi būs ieguvēji praktiskā ziņā.. Ironiski, bet es kā bijušais Jaunatnes Sociāldemokrātiskās Saweenihbas zociķis tieši šī iemesla dēļ savu balsi gatavojos atdot par 'Attīstībai/ PAR!' vai 'Jaunā Vienotība'. Nu, kaut ko tādu no daudz maz pieņemamā gala, kas gatavojas pārvarēt 5% pēc mūsu livoniešu daudz maz vienīgā SKDS.. Es ticu, ka reitingi ir 'politikas zemes sāls'. Kamēr Tu gatavojies rīkoties tieši 'vice versa'.. Simboliski parādīt savu idejisko pozīciju, labi zinot, ka labuma guvēji no šādas rīcības būs visa veida pašmāju 'melnie bruņinieki'.. Atbilde ir pieņemta. Atbilde ir IESKAITĪTA.. P.S. Kā jau minēju, es gatavojos rīkoties pretēji..

Es paskaidroju, kāpēc. Beidzot sanākuši ir cilvēki ar modernu domāšanu. TAS ir jāatbalsta. Savāks pāri 5%, nesavāks, tā ir otršķirīga lieta, ne tas mani nodarbina. Savā vecumā sapratu, ka ir lietas, kur nav jādzenas pēc cipariem un nav javadās pēc kopējās histērijas. Ir lietas, kas ir vienkārši jāatbalsta, tāpēc ka tās ir labas lietas un neviens cits tavā vietā tās neatbalstīs.

Bezpartejiskais friend:
Nākotnes vārdā - VIENNOZĪMĪGI.. Tie ir viedi vārdi, ko teici.. Kad aizpildīju lsm.lv 'Partiju šķirotavas' testu man izmeta PROGRESĪVIE ar vairāk nekā 50% saderību.. Bet ne par to ir 'raidījums'. Katrās vēlēšanās raustīties starp 'mazākā ļaunuma' n-tajām partijām ir nožēlojami. Varbūt laix ir iet savu ceļu. Žēl, ka 2017.februārī savus vecos Parteikammerade pievīlu un uz dibināšanas kongresu neaizgāju. Negribēju. Vienkārši negribēju. Bija kauns. Ja godīgi, arī tagad negribu. Vairāk interesē vēsture, citas lietas. Bet idejiskā līnija jāsaglabā. Idejiskajiem principiem jābūt prioritāriem pār personībām. Tur ir politiskās ideoloģijas (izņemot bonapartismu, protams) sāls.. sev ir jābūt sev pašam, un nevis katru reizi citam.. Ja NĀKOTNĒ mēs kaut ko VISPĀR gribam, tad ir jārīkojas tieši tā kā iepriekš minēji.. Tādā ziņā Tev TAISNĪBA..
"Attīstībai/Par" pārstāvis FB:
Viens līderis, tas ir nožēlojami. Man nav neko pret Progresīviem un Putni personīgi, viņiem ir skaidra sociālā programma, kura praktiski sakrīt ar mūsējo (Attīstībai/Par). Viņiem ir daudz jaunu, izglītotu un skaidri domājošo cilvēku, tātad es nedomāju, ka par viņiem var runāt ka par viena līdera partiju. Un tas ir labi.
Jūs mums pārmetāt ka mums nav viena harismātiska līdera, tā ir taisnība, bet mums ir daudz līderu, un arī daudz cilvēku, kuri arī var kļūt par līderiem un nebaidās aizstāvēt savu viedokli arī līderu priekšā. Un ar to mēs esam stiprāk nekā viena līdera partija. Viens līderis ir vajadzīgs fašistiem un komunistiem, demokrātiskām partijām viņš nav vajadzīgs.

Mēs esam vienīgā liberālā apvienība, un citu Latvijà nav. Ja Jūs balstītos uz programmu salīdzināšanu, Jūs saprastu, ka atšķirība starp mums un PRO ir attieksmē pret biznesu un budžeta politikā, sociālā politikā, izglītībā, veselības apripē, nacionālà politikā mums praktiski sakrīt. Bet jūs gribāt balsot par personām nevis idējām. Lūdzu, tā ir jūsu izvēle, es nevaru un negribu to apstrīdēt.

Par personām, jā. Cilvēki, ja pie veselā prāta, balso par cilvēkiem.

Idejas, jā, protams, par idejām. Sarakstīt var jebko. Es zinu, ka tā ir prasība un jums - partijai - tas bija jāizdomā un jāuzraksta. Un es pat domāju, ja jūs visai nopietni pie tā strādājāt un varbūt pat kaut ko no tā diskutējāt, jo daži no jums šo to prot no mārketinga. Tas ir jāparāda. Bet mani ar to nevar ieinteresēt. Es vienkārši redzu, ka tas nav no sirds (zinu, zinu - provocēju jūs uz kasīšanos pie vārdiem - zināt, kas ir ironija? un kas ir sarkasms, arī zināt?), tas ir izdomāts. Es skaidri redzu jūsu izmisumu - es redzu, cik izmisīgi jūs gribat iepatikties liberāli domājošajiem. Skaidrs, ka to nevar nepamanīt.

Redziet, man nav pārliecības, ka jūs esat liberāļi, lai kādas jaukas un manai ausij tīkamas idejas jūs piedāvātu.

Jūs izmisīgi gribat iepatikties, izdomājat mārketinga trikus, bet nesaprotat galveno - jūs pārdodat ne košļājamo gumiju, bet politisko izvēli, un pie tam ļoti izvēlīgai un reizēm pat intelektuālai publikai, kura neiesaistās politikā ne tāpēc, ka tā neko nesaprot, vai tāpēc ka tai ir bail iesaistīties.

Man vajag skaidru domāšanu - idejas, kas nāk no cilvēka nesamāksloti, kas nav izdomātas vēlēšanām. Man vajag idejas, kurām pats šis politiskais līderis ir uzticīgs. Idejas, kas viņam ir sirdī, ar kurām viņš katru dienu pieceļas un iet gulēt.

Tieši tāpēc man nav pārliecības, ka jūs esat spējīgi kaut ko no tā sasolītā realizēt. Jums ir cilvēki, jums ir daudz cilvēku ar lielu politisko pieredzi, dažiem ir par karisma. Bet jums nav līderu - nav to, kam uzticēties, kas pietiks iekšu neiesaistīties sarunās ar bandītiem, kas tagad kontrolē varu. Jūs nodosiet tās idejas pie pirmās izdevības - tā nav prognoze, tas ir tikai mans viedoklis. Es jums neuzticos.

Tāpēc arī, lai gan neesmu sociāldemokrāts, bet gan klasiskais (centriski labējs) liberālis, es vairāk uzticos tam, ko redzu un dzirdu no Progresīvajiem. Es redzu viņu pārliecību. Neesmu protams nekāds gaišreģis, nezinu, kā un cik lielā mērā viņi paši būtu gatavi aizstāvēt savu piedāvājumu, un pat baidos, ka viņi nespēs pārvarēt barjeru, lai iekļūtu iekšā. Bet - es redzu, ka viņu modernā domāšana nav samākslota, nav izdomāta mārketingam.

Jūs esat vāji, liekulīgi, ļoti iespējams pērkami un jūsu partijai nav nākotnes. Viņi ir daudz stiprāki un es kā vēlētājs ļoti gribētu dot viņiem iespēju izdarīt Latvijā kaut ko labu. Loģiski, ka es balsošu par viņiem.

svētdiena, 2018. gada 9. septembris

Raganu laiks. Turpinās

Kandidāti Latvijas ministru prezidenta amatam priekšvēlēšanu kampaņā 2018. gadā. Screenshot: Delfi.lv
2018. gads. Latvijā raganu laiks. Turpinās. Vienkāršās sievietes premjerministra amatam vai par partijas līderi neder. Tas nav tik nevainīgi kā varbūt izklausās.

Pirmkārt, tas nozīmē, ka Latvija nemaz nav progresējusi, varbūt pat (ļoti ticami) rergesējusi, dzimumu līdztiesības nodrošināšana. Ne tāpēc, ka politiskie džeki nelaiž politiskās meitenes vadībā - protams, ka nelaiž, ja ir iespēja. Tas ir tāpēc, ka to nepieprasa vēlētājs. Līdztiesība nav panākta sabiedrībā. Netaisnīga, atpalikusi, noslēgusies un amorālus uzskatus atbalstoša ir pati sabiedrība. Kas ir ļoti stulbi.

Otrkārt, Latvijā politikā joprojām var izdzīvot Āboltiņas vai Sudrabas tipa raganas vai "bojevije podrugi", karsējmeitenes, sava veida "atbalsta funkcija". Kas atkal ir dziļi amorāli.

Treškārt, testosterona sacensības vēsturiski neliecina ne par ko labu. Raganu laiku otrā puse ir plēsoņu laiki. Kas ir bīstami, jo plēsoņas plēšas savā starpā par resursiem, no kuriem galvenais un varbūt par vienīgais ir sabiedrība. Plēsoņas mīl bērnus - viņi tos apēd brokastīs.

Ja dzīvojat ārpus Latvijas, palieciet, kur esat.

ceturtdiena, 2018. gada 6. septembris

Zināt pareizos vārdus vēl nenozīmē. Partijas



Pielaikoju partijas LSM.lv. Bildē ir rezultāts. Kas te ir būtisks?

Es - es, tieši es pats - nemeloju.

Ja kā pirmā man piemērotākā partija Latvijas vēlēšanās uzrodas Sovjetskij Sojuz Latvii, tad melo par uzskatiem šī partija. Te ir jāizdara viena techniskā atkāpe. Ar Krievu savienību, lai gan tā te figurē augšā, man ir 63% piekrišanas. Ar trīs nākamajām: Progresīvie 76% piekrišanas, Attīstībai/Par - 73 un Jaunā Vienotība 73.

Man ar Sovjetskiju Sojuzu Latvii nevar būt kopīgu uzskatu. Pieļauju, ka viņi ļoti grib izskatīties cilvēciski, civilizēti un pat rietumiski. Bet es droši zinu, ka šī archaiskā banda tāda nav un nevar būt. Pietiekami paskatīties, kurās dimensijās mana pozīcija ir vistuvāk viņiem un Saskaņai - atvērtībā (daudzveidībai) un attiecībās ar pārējo EU.

Man nav šaubu, ka tos, kuri apvienojas biedrībās un partijās pēc etniskā principa, vieno pirmkārt neiecietība pret citiem un otrkārt izolacionisms. Par kādu atvērtību (daudzveidībai) te var būt runa? Ja Krievu savienība arī mēģina izmantot "daudzveidības" retoriku, tas ir tīri egoistiskos nolūkos: "atverieties" etniskajiem krieviem, atjaunojiet krievu valodu skolās un mēs visi kopā, latvieši un krievi, lielā vienprātībā nīdīsim visādus "čurkas" un apkārtējo pasauli. Un kāda te, pasakiet, EU? Skaidrs, ka rasists un šovinists nevar būt - kopā ar mani - tās liberālās un kosmopolitiskās idejas piekritējs, kura ir radījusi EU.

Otrā svarīga lieta, kas izriet no šīs partiju pielakošanas, ir, ka Progresīvie, Attīstībai/Par un Jaunā Vienotība ir protams vienas ideoloģijas partijas. Un tas protams nav pārsteigums. Es te esmu tikai kā lakmusa papīrs. Es domāju, ka šīs trīs partijas nemelo par saviem uzskatiem, bet neesmu pārliecināts, ka viņi spētu tos aizstāvēt, ja tiktu uzaicināti valdīt kopā ar kaut kādu ZZS un NA, ar kurām man, piemēram, ir vismazāk kopīgā. Un tas nozīmē, ka patiesībā šīs trīs man vistuvākās partijas vienkārši nevar atrasties vienā koalīcijā ar ZZS un NA.

Visas vecās dziesmas / Stuff