pirmdiena, 2019. gada 11. februāris

В основе вера. И ничего, кроме упырей

Решил поделиться. Прочитал опус Суркова "Долгое государство Путина". Зачем? Ну зачем-то он его написал и опубликовал. Сурков, я слышал, интеллектуал, образец высокоорганизованного сознания, возможно один в своем роде на службе у московского режима. Уже противоречие. Московский режим, повернувший время в России вспять, суть отрицательный отбор. Make your worse в Кремле не шутка. Еще раз - зачем (чтобы не терять суть разговора)? Зачем там Сурков? Это тайна. Возможно, дело в деньгах, возможно, в репутации (ну, кому он еще нужен после "всего-то"). Я думаю, он ставит над своими работодателями какой-то эксперимент. Возможно, это объясняет мое впечатление от опуса, который я прочитал его не без интереса. Потому что это не пропаганда. Она бы тут не сработала, слишком низкий жанр. Это лизоблюдство (понятно в чей адрес и понятно, что всегда найдется способ донести тот язык до нужного места адресата). И это очень мизантропично. Мизантропичное лизоблюдство. Плюс в тексте по крайней мере пара серьезных противоречий. Вот думаю, отчего. То ли это интеллектуально-мизантропическая неряшливость, то ли оттого, что не сумел в любопытном потоке мыслей растворить притянутые за уши пропагандистские постулаты.

Однако, зачем мне это понадобилось читать? Затем, что вдруг показалось, что Сурков сделает попытку ответить на один суровейший вопрос: до коле?? То есть в чем секрет долговечности московского режима и русского долготерпения, что является источником легитимности московского режима. Не ошибся, Сурков действительно делает попытку – резюмирует в предпоследнем коротком абзаце: "доверие". Такое ощущение, что автор имел в виду "веру", которая на каком-то этапе работы над текстом деградировала в компромиссное "доверие". А на самом деле просто вера – иррациональная, детская, бессознательная.

В тексте есть еще пара мест, которые как бы стоит рассмотреть вместе как объяснение суверенности русской власти. Избегает, однако, Сурков объяснить происхождение того "правильного правителя", о котором собственно текст. Откуда он берется-то? Вот тут прореха в плавном (но не лишенном противоречий, как я уже говорил) течении мысли. Остается додумывать. Если народ "глубок" и не участвует в чуждых и бесполезных, лживых демократических процедурах, то его "доверие" к "правильному правителю" тем сильнее и глубже, чем однозначней узурпация? Не важно, как ты пришел к власти и как/чем ты ее удерживаешь. Главное, что ты - сила, всем диктуешь свою волю, ни с кем не договариваешься, только "нагибаешь". Вот и вся легитимность, вот и вся вера. Культ силы и страх. То есть ничего нового, мы это уже знаем. Поэтому Сурков и опускает подробности божественного происхождения бандитского режима. Непонятно остается только, неужели ничего, кроме упырей, Россию не ждет?

Visas vecās dziesmas / Stuff